Syyttäjä ei meinnaa tuoda Virpii todistaa Nìssen TUNNUSTUSTA v-82. miksi ihmeessä ? ? ? ? ?
NISSE ON SAATAVA HÄKKIIN LOPPUELÄMÄKSI ! ! !
NISSE ON SAATAVA HÄKKIIN LOPPUELÄMÄKSI ! ! !
VIRPI TODISTAA OIKEUDEN ETEEN
JA HETI
161985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
JA IHMETTELEVÄT ETTEI AIKAISEMMIN OLE KERTONUT...
ON SE NY HALVATTU.... EI SITÄ HEVIN KERRO MURHAJUTTUJA, JA OLI JOTAIN JOLLE SE OLI KERTONUT KUULUSTELTU MYÖS.
NISSE HIRTEEN ! ! !
tuo todistamaan. Ei todistuksella ole mitään arvoa oikeudessa, eikä saakaan olla. Syyttäjäpuoli on muutenkin niin "kevein eväin" liikkeellä tässä jutussa, että Virpi veisi lopunkin uskottavuuden. Syyttäjän kannalta tärkeää on aikalaisten silminnäkijäkertomukset, NG:n kertomukset ja tekninen tutkimus. Luulen että nimenomaan tekniseen tutkimukseen on luotettu liikaa, näyttöä NG:n syyllisyydestä ei löytynyt.
IS oleva artikkeli
Bodom-jutun yllätystodistaja, 40-vuotias Virpi saapui myöhään perjantai-iltana kotiinsa raskaista poliisikuulusteluista. Hän oli poliisien kuultavana Riihimäen poliisilaitoksella peräti kuusi ja puoli tuntia työpäivänsä jälkeen.
Poliisin siviiliauto toi Virpin kotiin hieman kymmenen jälkeen. Hän oli hyvin voipuneen oloinen.
- On tämä raskasta, kun aihe on tällainen. Ja ei ole helppoa palata niihin aikoihin, kertoi IS:n tapaama Virpi kotinsa luona Riihimäen lähistöllä.
Hän tuli poliisin tietoon vasta torstaina ilmestyneen Alibi -lehden haastattelun myötä. Haastattelussa Virpi kertoi, miten Nils Gustafsson oli vuonna 1982 antanut ymmärtää olevansa Bodomin surmien tekijä.
Poliisin kuulustelu oli perusteellinen. Virpin mukaan poliisit pitivät hänen kertomustaan uskottavana ja olivat siitä hyvin kiinnostuneita.
- Ilmeisesti asia oli niin. Voihan siitä päätellä, kun kuulustelu kesti kauan.
Virpiä kuulustellut ylikomisario Tero Haapala ei perjantaina toistanut kuulustelun pääkohtia.
Virpi pysyi kuitenkin kertomuksessaan eli vahvisti Nils Gustafssonin sanoneen muun muassa, etteivät surmatapahtumat tuntuneet ollenkaan pahalta.
Keskusrikospoliisi teki lisäkuulustelun pääsyyttäjä Tom Ifströmin vaatimuksesta. Haapalan mukaan uusiin kuulusteluihin ei ole tarvetta.
23 vuotta aikaa ja pitäisi tietää hyvinkin tarkkaan mitä NG on sanonut, ei onnistu.
Mietitäänpä.
Miksi Nisse tekisi tämän:
Virpi 17 vuotias, Nisse 43. Miksi menisi selvinpäin täysin vieraalle liki lapselle "avautumaan"?
Kertoisi asioita jotka ovat tässä lopuillaan olevassa oikeudenkäynnissä olleet esillä. Eri Bodom-sivuilla on usein puhuttu kadonneiden tavaroiden ja murha-aseen mahdollisena paikkana puuta. Sieltä tämä Virpi on tuon kohdan löytänyt.
Nissen "ylimielisestä" käytöksestä, naurahteluista ym. on puhuttu iltalehtien lööppejä myöten. Samoin mustasukkaisuus. Virpi on valveutuneena kansalaisena sieltä nämä napannut.
Tuon perusteella tuntuu että Virpin täytyy olla blondi.
Sitten Virpi.
17 vuotiaana, vielä melkein lapsi, miksei silloin kertonut esim. vanhemmilleen että hänelle täysin vieras bussikuski pyysi häntä kyytiin ja kertoi minkä kertoi?
Miksei sitten kun aikuistui, mennyt kertomaan asiasta?
Miksei edes vuoden alusta 2004 kun asia nousi taas tapetille?
Ja yhtäkaikki, taas sana sana vastaan. Poliisin epätoivoa todistaa sekin että itse Tero Haapala kuulusteli liki seitsemän tuntia eilen Virpiä.
Ehkä hovissa nähdään vielä muitakin julkisuudenkipeitä naikkosia. Yllätystodistajathan ovat olleet naisia lukuunottamatta konstaapeli Tuomista.
Perjantain Iltsanomien mukaan tää Virpi oli muka kertonut silloin 1982 asiasta vanhemmilleen. Silloin ei kuulemma ollut heistä aiheellista kertoa poliisille.
On se vaan outo ilmiö, että käräjien varsinaisena viimeisenä todistuspäivänä tulee tämä juttu julkisuuteen, Alibi lehteen ja Tuomisen "tunnustukset" putkahtaa kuin tyhjästä. On ihan kuin ohjaaja olisi laittanut käsikirjoituksen menemään näin????
Kyllä oli oikeudessakin ihmeellinen se telttaileva nainen joka "muisti" Nissen ja Sepon riidat, mutta ei muistanut oikein kenen kanssa oli itse telttailemassa????
Tää on kyllä jo aika hämärää. Sitten ei ole YHTÄÄN asiatodistusta kuten sormenjälkiä, asetta, silminnäkijöitä jotka ovat nähneet juuri NG:n tappaneen. Ei yhtikäs mitään, pelkästään kasa DNA näytteitä ja risanen teltta ja siinä kaikki.
Ja sitten tulee näitä vihjailuja ja kertomuksia...
Mitä helvettiä se kertoo. Yhtä hyvin mies Marssista on voinut käydä murhaamassa. Sitäkään kun ei kukaan nähnyt.
Mutta tuli tuossa mieleen yksi asia siitä Virpin kertomuksesta. Jos nyt asia olisi niin että jotain on kerrottu, niin miksei se voisi olla joku pahansuopa toinen bussikuski joka näytteli NG:tä ja sepitti kun tiesi ehkä jotakin murhasta lehtitietojen avulla. Tämäkin mahdollisuus voi olla olemassa, vai mitä?
laittoi tytölleen nimeksi Riitta(tulilahden jutusta) ja Irmeli (bodomin jutusta.Tytär kertoi
mummeli laittaa nyt vaan tekohampaat takaisin vesilasiin ja menee kiltisti päiväunille eikä kirjoittele murhapalstoille, tulee vaan levottomia unia.
Oliko palstan nimi murhapalsta? Hei oikeeesti kun keskustelin asianomaisen tyttären kanssa hän kertoi että sai nimensä riitta pakkasen ja irmeli björklundin mukaan.Kysyin vielä oliko isä vai äiti joka niin tahtoi.Vastasi;äiti -kait?
Hänen isänsä oli alko0holisoitunut bussikuski tyttären kertoman mukaan.
Huom en ole väittänytkää että tällä' olisi mitään tekemistä murhien kanssa!
menee akasta kyllä!
on usein lähempänä kuin aavistatkaan. Kaikki teoriat "ulkopuolisesta" tuntuvat UFO-jutuilta, miksi joku ventovieras yrittäisi surmata metsässä nukkuvat 4 nuorta. Tai ylipäätään osuisi paikalle......
Syyttäjä ei ota enää uusia yllätystodistajia oikeuteen kuultaviksi. Kuten Ifströmkin sanoi, on juttu kaikkine kiemuroineen jo niin julkinen, että näitä yllätys"todistajia" alkaa putkahdella tuon tuosta. Rivien välistä voidaan siis lukea syyttäjän käsitys, että Virpi puhuu täyttä paskaa.
No, saipa Virpi Gustafssonjutuillaan varmasti kohtuullisen palkkion Alibilta. Ei mennyt unelmointi aivan kiville.
Luin ton Virpin haastattelun Alibista. Kyllä oli taas yksi ihminen päässyt mediaan tyyliin "minähän saan naamani lehteen konstilla millä hyvänsä".
Olipas todella uskottavaa: Nisse vinkkaa hänet bussiin linkka-asemalla odotellessaan. Heti Nisse rupeaa suoltamaan juttua, kuinka hän on murhannut 3 ystäväänsä Bodomilla. Virpi muisti kiitettävästi korostaa, että hän muistutti nuorena erehdyttävästi Tuulikki Mäkeä. No heh heh!
Näyttää siltä, että mitä suurempi sensaatio, sitä enemmän löytyy entisiä tyttöystäviä, jotka ovat valmiita todistamaan lähes mitä vain. Ja höpön höpön!!
sekopää kuin nuo virpit ja muut idiootit!
Luuletko tosissasi, että tuollaisen teon tehnyt menisi tunnustamaan jollekin teinille tekonsa ja kehumaan sillä???
HEI HALOO!!!
HERÄÄ JO! JA VAIHDA PURUT PÄÄSSÄSI!
Tuollaisella psykopaatilla on suuri tarve kertoa (= leuhkia)tekemisistään edes jollekin. Jaettu ilohan on kaksinkertainen ilo. Nilsin vanhemmat varmaan tiesivät, mutta muille ei N ollut voinut kertoa mitään. Nuorta täysin vierasta tyttöä hän piti vaarattomana ja varmaan nautti kun näki tytön kauhistuneen ilmeen. Useimmat meistä on joskus joutunut tilanteeseen, jossa täysin vieras ihminen alkaa kertoa elämäkertaansa. Tämä tilanne oli juuri sellainen - vain kertomus oli erilainen kuin yleensä.