Miksi Saunalahti, on Elisan verkossa?

Miksi Saunalahti haluaa päästä pois Sonera leimastaan, mutta liittyy yhteen Elisan(rätinälinjan)kanssa?.
Elisan kuuluvuus on huono,eli rätinälinjan viat vievät Saunalahden maineen.

Sietämätöntä kirjoitti:

Miksi Saunalahti haluaa päästä pois Sonera leimastaan, mutta liittyy yhteen Elisan(rätinälinjan)kanssa?.
Elisan kuuluvuus on huono,eli rätinälinjan viat vievät Saunalahden maineen.

Lue lisää

Elisan ja Soneran verkot ovat lähes yhtä laadukkaita, soneran verkko on yliarvostettu. Nykypäivänä erot ovat minimaalisia ja paikkakohtaisia, jossakin kuuluu elisa ja jossakin sonera paremmin.

Saunalahti lupasi virallisesti että jos saunalahden asiakkaalla ei elisan verkko kuulu saunalahdelle tai elisalle voi tehdä vikailmoituksen ja vika korjataan!

Sietämätöntä kirjoitti:

Miksi Saunalahti haluaa päästä pois Sonera leimastaan, mutta liittyy yhteen Elisan(rätinälinjan)kanssa?.
Elisan kuuluvuus on huono,eli rätinälinjan viat vievät Saunalahden maineen.

Lue lisää

Elisalla on mielestäni nykypäivänä laadukkaampi verkko kuin Soneralla. Tilanne on aivan eri kuin 90-luvun puolivälissä. Herää nykyaikaan!

Nimetön kirjoitti:

Elisalla on mielestäni nykypäivänä laadukkaampi verkko kuin Soneralla. Tilanne on aivan eri kuin 90-luvun puolivälissä. Herää nykyaikaan!

Finnetin verkko päihittää elisan niukasti mutta varmasti. Aika monessa paikassa ovat samassa tolpassa, mutta finnet hiukan vahvempana.
Kokeilureitillä Kotka, Sulkava, Savonlinna, Rantasalmi, Varkaus, Kuopio ja palatessa Mikkeli, Kouvola lisäksi, molemmat kävi katveessa yhden kerran ja tosi pikaisesti. Elisan katve oli aika yllättäen kotkassa, finnetin sulkavan eteläpuolella, yhdessä laaksonpohjassa, joten kummallakin tosi hyvä
peitto. Finnet(dna) oli kuitenkin niukasti vahvempi, kun kokonaisuus laskettiin.
Seuraavaksi on tarkoitus ajaa koereitti Kajaanin, kuusamon kautta sodankylään ja kittilään, silloin otetaan myös sonera mukaan, kolmen viikon päästä tulokset.
Ps. sonera ei voisi olla vahvempi, tuolla yllämainitulla reitillä, sen verran hyviä oli nuo molemmat.

Sietämätöntä kirjoitti:

Miksi Saunalahti haluaa päästä pois Sonera leimastaan, mutta liittyy yhteen Elisan(rätinälinjan)kanssa?.
Elisan kuuluvuus on huono,eli rätinälinjan viat vievät Saunalahden maineen.

Lue lisää

Pääasiallinen kyse SL:lla ei ollut päästä maineesta vaan silkasta Soneran rahastuksesta. Sonera ei suostunut laskemaan verkkohintoja ja sopimus esti WLNA-puhelut. Eli UMA-standardi oli Saunalahdelle yhtä tyhjää Soneran päällä. Sonerahan olisi menettänyt verkkotuloja. Nyt Sonera menetti kaikki verkkotulonsa. Tämä tarkoittaa 150 000 000 kruunun vajetta verkkotuloissa.

Elisa suostui puhtaasti kaikkiin ehtoihin mitä Saunalahti asetti. Olihan se selvää sitten kenen asiakkaaksi sitä SL päätyi. Mikäli Sonera suostuu SL:n kanssa joskus vielä sopimukseen niin sen tulee hyväksyä SL:n ehdot. Muuten ei Sonera enään palaa takaisin SL:n asiakkaiden kuuluville. SL panostaa yhdessä Elisan kanssa kovasti nimenomaan palautteen antmaan kuuluvuusongelmaan.

JKsimi kirjoitti:

Pääasiallinen kyse SL:lla ei ollut päästä maineesta vaan silkasta Soneran rahastuksesta. Sonera ei suostunut laskemaan verkkohintoja ja sopimus esti WLNA-puhelut. Eli UMA-standardi oli Saunalahdelle yhtä tyhjää Soneran päällä. Sonerahan olisi menettänyt verkkotuloja. Nyt Sonera menetti kaikki verkkotulonsa. Tämä tarkoittaa 150 000 000 kruunun vajetta verkkotuloissa.

Elisa suostui puhtaasti kaikkiin ehtoihin mitä Saunalahti asetti. Olihan se selvää sitten kenen asiakkaaksi sitä SL päätyi. Mikäli Sonera suostuu SL:n kanssa joskus vielä sopimukseen niin sen tulee hyväksyä SL:n ehdot. Muuten ei Sonera enään palaa takaisin SL:n asiakkaiden kuuluville. SL panostaa yhdessä Elisan kanssa kovasti nimenomaan palautteen antmaan kuuluvuusongelmaan.

Lue lisää

Elisa panostaa vasta nyt verkkoonsa?
Finnet (dna) meni jo ohi verkon peittävyydessä
Ei saunalahti tee enää mitään verkkosopimuksia kenenkään kanssa, se on sulautumassa elisaan, joka hoitaa sen sopimukset. Saunalahtea ei enää ole vuoden 2008 alussa, se on varmaa.
Todennäköisesti silloin taistelee kolme tasavahvaa operaattorileiriä, Ruotsalais-Suomalainen Teliasonera, ulkomaalaisomistuksessa ja osittain vielä suomalaisomistuksessa oleva Elisa ja Suomalainen tai jonkin verran kansainvälisesti vahvistettu Dna. Asiakkaita jokaisella luokkaa 1,5-2 miljonaa.

oi miksi kirjoitti:

Elisa panostaa vasta nyt verkkoonsa?
Finnet (dna) meni jo ohi verkon peittävyydessä
Ei saunalahti tee enää mitään verkkosopimuksia kenenkään kanssa, se on sulautumassa elisaan, joka hoitaa sen sopimukset. Saunalahtea ei enää ole vuoden 2008 alussa, se on varmaa.
Todennäköisesti silloin taistelee kolme tasavahvaa operaattorileiriä, Ruotsalais-Suomalainen Teliasonera, ulkomaalaisomistuksessa ja osittain vielä suomalaisomistuksessa oleva Elisa ja Suomalainen tai jonkin verran kansainvälisesti vahvistettu Dna. Asiakkaita jokaisella luokkaa 1,5-2 miljonaa.

Lue lisää

Että Saunalahti painii aivan eri tasolla kuin muut liittymät, muut ovat ajaneet jo kauan Saunalahden edelle.
Ja Saunalahti on/ja pysyy lapsenkengissä, kehitystä ei ole tapahtunut,tulee taantuma.

oi miksi kirjoitti:

Elisa panostaa vasta nyt verkkoonsa?
Finnet (dna) meni jo ohi verkon peittävyydessä
Ei saunalahti tee enää mitään verkkosopimuksia kenenkään kanssa, se on sulautumassa elisaan, joka hoitaa sen sopimukset. Saunalahtea ei enää ole vuoden 2008 alussa, se on varmaa.
Todennäköisesti silloin taistelee kolme tasavahvaa operaattorileiriä, Ruotsalais-Suomalainen Teliasonera, ulkomaalaisomistuksessa ja osittain vielä suomalaisomistuksessa oleva Elisa ja Suomalainen tai jonkin verran kansainvälisesti vahvistettu Dna. Asiakkaita jokaisella luokkaa 1,5-2 miljonaa.

Lue lisää

Niinkuin SL on itse vertaillut ja käynyt keskusteluja niin Finnetin, Soneran ja Elisan kanssa verkoista. Saunalahti itse on sanonut, että Finnetin verkon peitto ei ole Elisan ja Soneran kanssa samaa luokaa. Toistaiseksi ei olla tehty heidän kanssa sopimusta, kun Finnet ei ole vastannut heidän vaatimustasoaan.

Kysyit, että vastako nyt Elisa panostaa verkkoihin?

Elisa on panostanut aina verkkoihinsa enemmän kuin Sonera. Tämän takia Elisa kiri kiinni peittoalueet Soneran tasolle ja samoin tekniikkaa ovat jo ennen Saunalahden sopimusta kehittäneet mukavaa vauhtia uudenmanlaiseksi (Uudempi kuin Soneran). Tosin itse olen sitä mieltä, että Soneran verkko voittaa Elisan sisäkuuluvuuksissa kokonaisuudessaan paremmin.

Sonera joutui SL:n sopimuksen myötä sijoittamaan huomattavasti enemmän verkkoihinsa. En tiedä miten nyt aletaan säännöstelemään verkkokustannuksia kun verkko on viikonloppusin vajaakäytöllä. Tällä hetkellä 3G:n verkon tilanne on se, että Elisa aikoo panostaa paljon rahaa uuden 3G:n rakentamiseen. Myös IP-puhelut ovat Elisalla ja SL:lla tulevaisuutta.

Sonera joutuu nyt miettimään kovasti kilpailullisen kovasta tilanteesta, että onko varmaa laittaa Suomessa yhtään ylimäärästä verkkoihin. Koska kustannuksia tulisi nyt saada noin 150 000 miljoonalla kruunulla kuriin. Tämä tarkoittaa mm. Ruotsissa tuhansia uudelleen työllistämisiä ja irtisnaomisia ja Suomessa ei vielä tietoo paljon mutta jonkin verran.

Elisa ainakin tekee paljon paljon enemmän työtä tällä hetkellä verkkonsa eteen kuin Sonera.

Elisalla on syytäkin rakentaa verkkoansa. Tällä hetkellä heidän verkkonsa ei ole sitä tasoa, että sille suotaisiin ilmaisu "Selvästi parempi kuin Sonera". Omalta kohdalta sanon, että Elisa on toiminut aika silmin eroamattomalla tavalla Soneraan verratessa. Finnetillä on eroja sitten taas jo Elisaan ja Soneraan ihan huomaavasti. Tosin Finnet kirii kokoajan kiinni täälläkin tuota eroa. 3G tosin on hitaanlaista DNA:lla. Saunalahdella, Soneralla ja Elisalla tulee olemaan palvelut ensimmäisenä josta SL:della totutusti ensimmäisenä jatkossakin.

Soneran, Elisan ja Finnetin push-to-talk hanke myöhästyy peräti puolella vuodella heidän Nokialle lupaamastaan ajasta. Vain Saunalahti sai kyseisen palvelun toimitettua asiakkaillensa ajallaan.

Nimetön kirjoitti:

Elisalla on mielestäni nykypäivänä laadukkaampi verkko kuin Soneralla. Tilanne on aivan eri kuin 90-luvun puolivälissä. Herää nykyaikaan!

Onkos laadukkuus sitä, ettei Elisa kuulu katkomatta puhelua edes Myrskylässa?
Kaikki tutut on olleet samaa mieltä.

JKsimi kirjoitti:

Pääasiallinen kyse SL:lla ei ollut päästä maineesta vaan silkasta Soneran rahastuksesta. Sonera ei suostunut laskemaan verkkohintoja ja sopimus esti WLNA-puhelut. Eli UMA-standardi oli Saunalahdelle yhtä tyhjää Soneran päällä. Sonerahan olisi menettänyt verkkotuloja. Nyt Sonera menetti kaikki verkkotulonsa. Tämä tarkoittaa 150 000 000 kruunun vajetta verkkotuloissa.

Elisa suostui puhtaasti kaikkiin ehtoihin mitä Saunalahti asetti. Olihan se selvää sitten kenen asiakkaaksi sitä SL päätyi. Mikäli Sonera suostuu SL:n kanssa joskus vielä sopimukseen niin sen tulee hyväksyä SL:n ehdot. Muuten ei Sonera enään palaa takaisin SL:n asiakkaiden kuuluville. SL panostaa yhdessä Elisan kanssa kovasti nimenomaan palautteen antmaan kuuluvuusongelmaan.

Lue lisää

Simillä on taas kerran selityksen makua.