Oliko ja miksi?
Adolf Hitler oli buddhalainen....
Uskossa Jeesukseen
131846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ollut buddhalainen, eikä mikään aito katolilainenkaan, joksi häntä on usein väitetty, mutta ei hän uskonut germaanien muinaisuskontoonkaan, vaikka sitä natsi-Saksassa yritettiin vahvasti elvyttää. Luultavasti nämä mahdolliseksi olettamasi Hitlerin buddhalaissympatiat tulevat kahta tietä, nimittäin kahdelta uskontoeklektikolta: Schopenhauerilta ja Wagnerilta, joista kummankin ajattelussa oli samankaltaisuutta buddhismiin, Schopenhauerilla omaperäisesti ja Wagnerilla Schopenhauerin kautta.
Hitler (kuten minäkin oman ajatteluni myötä) oli mieltynyt Schopenhauerin filosofiaan, tosin Hitler ei hyväksynyt Schopenhauerin tahdonkieltämisetikkaa ollenkaan, vaan piti hänen synkästä irrationalismistaan. Kun tämä irratinalismi yhdistetään sosiaalidarwinismiin, tiettyihin Nietzschen ajattelun piirteisiin, Wagnerin tyyppiseen rasismiin ja okkultismiin saadaan kasaan Hitlerin maailmankuvan aatteista tulevat ainekset.
Hitler kastettiin jo pienenä roomalaiskatolilaiseksi ja hänet konfirmoitiin nuorena Itävallassa. Hitleriä ei koskaan erotettu kirkosta, eikä hän siitä itsekään halunnut erota, vaan uskoi olevansa Jumalan asialla tappaessaan juutalaisia, joita piti myös Jumalan vihollisina.
Katolilaisuudestaan huolimatta Hitler ihaili kovasti Lutheria, jonka juutalaisvastaisiin kirjoituksiin hän tukeutui kertoessaan kuinka vakuuttunut oli siitä että tekee "Luojan työtä" juutalaisvainoissaan.
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
Toki Hitler oli myös tavattoman kiinnostunut kaikenlaisesta mystiikasta ja okkultismista. Natsien hakaristihän on varastettu hindulaisten hyvää onnea ja rauhaa kuvaavasta symbolista, mutta käännettynä peilikuvaksi jolloin se symbolisoikin tuhoa ja hävitystä...
Olipa Hitler sitten mitä tahansa, niin näissä keskusteluissa siihen on turha vedota. Varmasti jokaisen vakaumuksen piiristä löytyy aina joku ihminen, jota voidaan pitää pahana ja johon ei missään nimessä haluta samaistua.
Kyllä hän oli varmasti kaukana oikeaoppisesta katolilaisesta, vaikka varmasti joitain lapsuudesta perittyjä ehkä osin tiedostamattomiakin sympatioita hänellä tähän uskontoon vielä olikin. Natsit eivät voineet noin vain yhtäkkiä kitkeä kristinuskoa Saksasta pois, vaan päin vastoin he käyttivät taitavasti tätä todellisuudessa vastustamaansa juutalaisperäistä uskontoa tehostamaan propagandaansa!
Kristinuskon kannattajia natsitkin olivat. Turha yrittää vääntää heistäkin kommareita.
Hullu. Hitler uskoi vain itseensä ja nimitti uskontoaan Hiplerismiksi. Uskontunnustajilla piti olla pienet viikset ja käsi aina tanassa.
Hitler kastettiin tosin lapsena katolilaiseksi eikä hän koskaan eronnut kirkosta ( Eihän kirkosta yleensä eroteta vai tiedätkö jonkun, joka olisi erotettu? ), mutta hän piti uskontoja sairaiden aivojen keksintönä. Jos joku pitäisi ateismia sairaiden aivojen keksintönä, niin olisiko hän silloin hyvä ateisti? ( Vihreä rouva on tietenkin sitä mieltä, että Hitler oli hurskas katolilainen, kuinkas muuten. ) Voisi myös keskustella siitä, miten natsismissa ajateltiin uskonnoista.
>>
hän piti uskontoja sairaiden aivojen keksintönä. Jos joku pitäisi ateismia sairaiden aivojen keksintönä, niin olisiko hän silloin hyvä ateisti?
>>
Mihin tuo väite perustuu? Ja millä tavoin tuo lähde luotettavampi kuin esimerkiksi Hitlerin itsensä kirjoittama kirja tai hänen pitämänsä puheet?
Hitlerin kiinnostus kaikkeen mystiikkaan ja okkultismiin on varsin laajasti tiedossa. Niiden pohjalta Hitleriä voi pitää varsin pakanallisena, vaikka muodollisesti kirkkoon kuuluikin. Siksi otsikoinkin lainausmerkit Hitlerin kristillisyydelle. Ateisti kuitenkin harvemmin kirjoittaa ja puhuu olevansa "Jumalan asialla" toimissaan...
Mitä avaukseen tulee, niin ainakin on käynyt harvinaisen selväksi että buddhalainen ei Hitler missään tapauksessa ollut...
"Natsien hakaristihän on varastettu hindulaisten hyvää onnea ja rauhaa kuvaavasta"
Hakaristi, swastika,tai elämänpyörä on ikivanha symboli hinduismista. vastapäivään(natsien käyttämä) pyörivä feminiinistä ja myötäpäivään pyörivä maskuliinista elämänpyörä.
missä oli iso hakaristi ja vaaleanpunainen elefantti takana:D Vähän aikaa sen symboliikkaa ihmettelin,mutta kai siinä sitten intialaisittain on joku tolkku?:)
Tässä linkki noille sivuille, joilla on Hitlerin omia ajatuksia englanniksi käännettyinä:
http://www.geocities.com/chiniquy/Hitler.html
"Christianity is an invention of sick brains..." ( 13th December, 1941 )
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Hitler ei ollut myöskään buddhalainen. Hän piti itse itseään pakanana.
Vaikea arvioida linkin luotettavuutta, mutta en sinänsä epäile etteikö nuo tiedot Hitlerin ajatuksista voisi hyvin pitää paikkaansakin.
Käsitteet kuten "uskonto ja isänmaa" olivat kansan keskuudessa kuitenkin suosiossa, joten puheet ja julkiset kirjoitukset "Jumalan asialla ja -miehenä" voisi tuossa mielessä pitää puhtaana politikointina. Tai mistäs me tiedämme minkälaista Jumalaa Hitler tarkoitti...
Näin uskoo eräs porilainen, jolla on puurot ja vellit menneet pahasti sekaisin. On parasta keskittyä omaan "jeshuaan" ja harjoitukseen eikä sekoittaa omaa päätään ja muiden päitä kaikenmaailman vainoharhaisella roskainformaatiolla.
Ei voi olla hullumpaa väitettä. Hitler oli mielenvikainen rasisti joka muistuttaa muita tän ajan tuhom haluisia fanatiikkoja milloin mistäkin syystä. Tällaisia väitteitä voi vain sanoa ne jotka hauavat mustamaalaa Budhalaisuuden. Hitler piti Budhalaisuutta mystisenä, se joka väittää muuta lukekoon se kohta joka oikeuttaa väkivallan.