Perheen kakkosautoksi olen katsellut tuollaista
Bravoa (vai oliko Brava) neliovinen kuitenkin. Kertokaapa käyttäjäkokemuksia ?
Bravoa (vai oliko Brava) neliovinen kuitenkin. Kertokaapa käyttäjäkokemuksia ?
Ostanko?
Kalle Kehveli
7839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ostamatta, pelkkää riesaa ja rahanmenoa.
Susi jo syntyessään !!!!
aikoinaan omistanut Bravan,täysin viaton auto oli.
Vaimolla Brava ja itsellä Bravo.Kestäviä autoja.Vaimon autolla ajettu noin 130 th.Mitään ei ole tarvinnut korjailla.Lähtee hyvin käyntiin pakkasillakin.Bravo on 3 ovinen ja Brava 5 ovinen.
Katso ajovalo.net sivuilta sellainen osio kuin parhaat autot. Siellä on Brava osiossa pienet perheautot.
http://www.ajovalo.net
Suomentakaa nyt viisaampina, mitä ko. taulukossa Bravan sijainti tarkoitti?
ajovalo.netin kirjoittaja vihaa italiaisia, ranskalaisia ja korealaisia autoja, ja pitää puolestaan saksalaisista ja japanilaisista, erityisesti Volkswagenista. Bravasta jos haluat "oikeaa" tietoa niin em. Tekniikan Maailman kestotestin Brava selvitti ongelmitta.
Henk koht mielipiteeni autosta on että kestää hyvin, halpa ylläpitää, moottorit hyviä (1,2 taloudellinen, 1.6 pirteä), tilaa riittää ja käytettynä nyt erittäin edullinen. Fiatin perinteisen vahvuuden, eli ajettavuuden, osalta ei huippua, koska ohjaus on liian kevyt, mutta kyllä silläkin toimeen tulee. Kojelauta myös pitää rätinää, ihan uudesta saakka, ja alkuperäinen radio surkea, tilalle voi toki hommata paremman.
Esim. Baleno on sijoittunut huonommin kuin Brava/Bravo. Ajovalon ylläpitäjä suosii suurimpia autotehtaita. Esim. Baleno on vikatilastoissa ollut aina luotettavimpien autojen joukoissa. Tosin eihän nuo lehtien testit luotettavuutta mittaa vaan varusteiden määrää käytännössä. Volkkarin nykylaadun tuntien Golfin sijoitus on yllättävän korkea. Samoin Chrysler Neonin sijoitus on aika huono ottaebn huomioon tyytyväisten käyttäjien määrän.