Jyväskylään muuttavana haluaisin tietää mitkä ovat kyseisellä paikkakunnalla NE asuinalueet mihin EI missään nimessä kannattaisi muuttaa?
Mikä mahtaisi olla mukava paikka parikymppiselle pariskunnalle eläimineen asua? Vähän on huono katsella noita asuntoilmoituksia kun ei ole mistään mitään hajua! :)
Mikä mahtaisi olla mukava paikka parikymppiselle pariskunnalle eläimineen asua? Vähän on huono katsella noita asuntoilmoituksia kun ei ole mistään mitään hajua! :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oletteko te saaneet jotain todella hyvää työtä Jyväskylästä? Muuten en oikein ymmärrä, että muutetaan kaupunkiin, josta ei etukäteen tiedetä mitään. Mutta kysymykseesi, Tourujoen itäpuoli on sivistyksen toisella puolella. En minä myöskään jossain Kuokkalassa haluaisi asua.
En muuttaisi Kuokkalaan, Pupuhuhtaan enkä Lohikoskelle. Itse olen vähän päälle 20.
Paras paika on köniölä on uimarata lähelä mää asun ja kykkän
Miten nenäinniemi?
Mitäs jos lähtisit tutustumaan etkä täällä provoilisi.
Kaksi nuorta ihmistä pystyy helposti näin tärkeän asian takia liikkumaan alueilla tsekkailemaan paikkoja.
Vai oletteko uusavuttomia pöselöjä?
Naurettavaa täällä kysellä- jokainen kehuu omaa aluettaan ja haukkuu tuntematonta.
mössö-jengi ei saa enää sitä laardipersettään penkistä ylös, vaan
eiku netti auki ja näitä "kuka, mitä, missä, miten, minkäläistä jne. satuja"
urakalla laatimaan.
tekemällä tehtyjä mässytyksiä joka puolella
ja jotkut avuliaat menee halpaan!
Kuokkalaan, Halssilaan tai Lutakkoon.
Lutakko on rauhallinen ja arvostettu asuinalue ja mukavan matkan päästä kesksutasta. Asuntojen hinnat on aika suolaisia mutta paikka on hyvin hoidettu, järvi on vieressä ja spurguja ei ole näkynyt. Jotkut väittävät että on liikenteen melua mutta tätä en ole kuullut kenenkään Lutakossa asuvan vahvistavan. Ainakin täällä Lutakon sataman puoleisessa päässä on oikein hyvä asua. Rallien aikaan on vähän liikenne ongelmia mutta se on kuitenkin vaan kerran vuodessa.
Samaa mieltä parikymppisen kanssa. Kaikki asukkaat täällä viihtyvät - nuoret ja vanhat.
Ette te sitten hyvästä tiedäkään! Paras paikka on Köhniö. Ja tästä ei kannata edes väitellä:)
keltinmaki ja myllyjarvi, pupuhuhta. on tosi rauhatonta aluetta, nisteja ja muita spurguja taynna. Siis naissa aluessa asuu kaikki syrjaytyneet suurimmaksi osaksi.
pah, turha puhua, ei nuo ole sen kummempia kuin muutkaan
mukavampia ovat kuin kuokkala ja lohikoski, mutta makuja on monia
Ihan puppua! "Syrjäytyneet" asuvat yleensä vuokralla, joten kaikki paikat, joissa on vuokra-asuntoja, ovat suurin piirtein samanlaisia, eli asuinalueet eivät suuresti eroa toisistaan.
Eivätkä levoton maine ja rauhattomuus ole "syrjäytyneiden" aiheuttamaa, vaan kuuluu uusien vuokrataloja sisältävien asuinalueiden luonteeseen, kun yhtäkkiä paikkaan muuttaa usein vasta kotoaan pois muuttaneita nuoria jne.
Pupuhuhtaa usein haukutaan, vaikka monien siellä asuvien mielestä se on jopa unelias paikka. Kuokkalaa haukutaan, koska siellä on paljon maahanmuuttajia, mitä pitäisin ainakin parempana kuin että naapurissa olisi suomalaisia spurguporukoita ördäämässä ja ilmaa pilaamassa.
Missä on kaupungin asunnot!=) Siellä tunnetusti on kaikki alaarvoiset ihmiset=) Muuttaisin sinne missä ovat A-luokan ihmiset eli Helluntalaiset=)
missäs helluntalaiset sit asuu manneja, näkyy niissä paljon olevan.
Pupuhuhta, Kuokkala, Kortepohja.
Vaajakoski on jo maalaiskuntaa, mutta sinne en muuttaisi MISSÄÄN NIMESSÄ.
Huonoja alueita: Pupuhuhta, Kangaslampi, Sulku, Kangasvuori, Keltinmäki, Myllyjärvi, Roninmäki, Kuokkala, Laajavuori, Kortepohja
Hyviä alueita: Viitaniemi, Lutakko, Lohikoski, Keskusta, Mäki-Matti
Ritoniemi, Palokka lapsiperheiden suosiossa.
Vaajakoski on laaja käsite.
Mitä kertoo ihmiselle se miltä talot näyttävät? Ollaan montakin kertaa käyty Jyväskylässä katselemassa paikkoja, kiertelemässä autolla ja kävellen. Nykyisessä asuinkunnassakin on monia asuinalueita jotka ovat ulkonäöltään siistejä, mutta ne ovat kuitenkin paikkoja minne en ikinä muuttaisi. Ja kukapa paikat tietäisi parhaiten kuin paikkakunnalla asuva???
Parjattu Kuokkalakin näyttää suht mukavalta, mutta ei näkö ole aina koko totuus.
Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille!
Huhtasuo-Kangasvuori-Sulku
Kuokkala
Keltinmäki-Mäyrämäki(-Myllyjärvi)
Ei Jyväskylän kaltaisessa kaupungissa olekaan sellaisia kaupunginosia, joissa ei voisi asua. Totta kai jokaisessa paikassa on häiriköitä ja juoppoja mutta se nyt vaan kuuluu elämään eikä kukaan normaali ihminen anna moisen häiritä.
heip! Myllyjärvi, Keltinmäki ja Pupuhuhta(yksinhuoltajien paratiisi) on paikkoi mihin ei missään nimessä kannata muuttaa ne paikat ovat huomattavasti levottomampia kuin muut Jyväskylän alueet. Kangaslampi ja Halssila ovat myös alueita jota en suosittele mutta ovat parempi vaihtoehto kuitenkin kuin Myllyjärvi, Keltinmäki, Pupuhuhta. Näissä paikoissa on paljon huumehörhöporukkaa. Kuokkala on paikka missä asuu ihmisii laidasta laitaa, huumeporukkaa, lapsiperheitä, opiskelijoita, maahanmuuttajii ym. Lutakko on hienoo aluetta mihin muuttaisin mielelläni mutta vuokrat siellä on pilvissä.
pupari ei oo samanlainen ku ennen et elä perkele syytä ku et tiedä....joo lutakko se se vasta kuningas paikka on :) :) pupari on nykyään ihan jees asua ja edullinen nii kuin myös kangaslampi.... mut sen sijaan palokkaa,keltinmäen suuntaan tai kuokkalaan en suosittele
Huonoja alueita: Kuokkala, Halssila, Myllyjärvi, Pupuhuhta, Keltinmäki (Spurguja, alkoholisteja, narkkareita, henkirikoksia ja raiskauksia keskellä päivää)
Hyviä alueita: Lutakko on kaunis, rauhallinen mutta toisaalta kallis alue. Ainolanranta ja Suuruspää ovat myös ihan ok paikkoja vaikkakin ihan Kuokkalan vieressä.