Kuka onkaan oikeudenkäynnin haka?Kuka saa haluamansa mukaisen päätöksen,syyttäjä vai puolustaja?Onko syyttäjä saanut niin vahvat näytöt,että NG voidaan tuomita niiden perusteella.Vai onko puolustaja saanut syyttäjän esittämät todistukset kaatumaan ja NG saa vapautensa?Kummalle puolelle vaakakuppi kallistuu?
Kenen Bodom todistus
pitää oikeudessa?
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
näyttöä - ellei sitten kelpuuteta 'tutkija' Tuomisen omaa käsitystä asioitten kulusta. Tuominen edellyttää, että KAIKKI mahdollinen huuhaa kasataan YHDEKSI suureksi HUUHAAKSI jolloin se on SE todistus.
Yhteiskunnasta siivottava VIIMEINKIN puoskaroijat ulos - eikä yksin poliisista.
:)