vanhasta lasilevy"negasta" kuvaksi?

vilperi

eli olis vanhoja kuvia lasilevyllä,miten ne sais teetettyä kuviksi??onko kotikonstia esm skannerilla??

13

5797

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika

      Voi kokeilla. Ainakin Epsonilla on skannerimalleja, joilla isompienkin negakokojen skannaus onnistuu ja laatukin alkaa olla hyvä. Parhaimmissa tasoskannereissa jo lähelle filmiskannereiden tasoa. Jos huippulaatua haluat, lienee syytä teettää homma jollain alan yrityksellä.

      • A. R.

        Epsonilla olen isoja filmejä scannannut, mutta tuo lasilevy on eri juttu. Ei mahdu paksuutensa vuoksi käsittääkseni filmipitimeen. Pitäs vissiin ottaa yks nega taskuun ja mennä konttorikonekauppaan pyytään demonstraatioo.
        Levykokokin vaikuttaa. Suosittu 4180 ( reilu parisataa e) ymmärtää kyllä kuuden sentin rullafilmiä mutta jos levyt on vaikka 18x24 cm niin malli 4990 on näin isoille ( noin 500 e) . Tietoisuuteni ulkopuolella on miten läpivalaisukansi käyttäytyy ilman negapidintä eli lasinega semmosenaan tasolle ja lamppukansi päälle.
        Sanoisin, jotta pistä myyjät ansaitsemaan palkkansa vastaamalla kiperiin kysymyksiisi. Varmasti suomalaisten vinteillä on muutama muukin laatikollinen lasinegoja. Ei niitä kaikkia pesty kasvihuoneen ikkunoiksi eikä heitelty kiveen kun Viipurista viimeisen kerran lähdettiin. Kiveenheittelykin on tosi, tekijä itse kertoi ja vieläkin harmitti vietävästi.


    • Alvari Raappavaara

      Voihan niistä kuvia tehdä ilman scanneria tai tietokonetta. Jopa ilman suurennuskonetta, jos levykoko on vaikka 9 x 12 tai 13 x 18 cm niin hienoja tulee. Pinnakkaisena. Tarvitset altaat, kehitteen, kiinnitteen ja isomman kaukalon loppupesua varten. Kellanvihreä lamppu kattoon ja pihdit, ellet halua käsiäsi kastella. Valokuvapaperia, sitä oikeaa eikä printteriin tarkoitettua. Kaikki nämä löytyvät palveluhaluisista valokuvausliikkeistä. Statissa mm Optotek, Telefoto. Mansessa Herttelin puoti jne

      Työtapa löytyy alan kirjoista mutta lyhennettynä:
      - paperii ja lasi vastakkain, vaikka tasaselle pöydälle emulsiot toisiinsa kiinni. Paperi alle, lasi päälle. Valotetaan vaikka lukulampulla muutama sekunti ja pistetään kehittymään. Kätevämpi on suurennuskoneen alla valottaa, valo tulee samasta suunnasta ja jyrkkyyttäkin voi säädellä suotimilla. Jos vielä valotuskellokin löytyy niin aikaa on helppo säädellä.

      -Oikeinvalotettu kuva tulee näkyviin noin puolessatoista minutissa. Jos menee liian tummaksi niin lyhennetään valotusta. Jos jää vaaleaksi, valotetaan pitempään. Muutaman kymmenen kuvan tehtyäsi alat nähdä jo negatiivista kuinka pitkan valotuksen se kaipaa. Tai muutaman sadan, hoksottimista riippuen.

      - Keskeytys, vesikin käy, ja kiinnitys paperin ohjeen mukaan, samoin loppupesu. Nykyiset muovipaperit ei tuntien lotrausta kaipaa,. Sit vaan narulle roikkumaan kulmasta pyykkipojalla ja kohta sulla on kuiva, oikea valokuva.

      - jos jokun kuvan osa meinaa jäädä vaaleammaksi voit antaa sille kohdalle lisävaloa ja varjostaa muuta aluetta, etteivät tummu. Se on sitä oikeaa käsityötä.

      Tuon alkuvaiheen joudut tekemään siinä pimiövalossa, mutta silmä tottuu pian. Pesun aikana voi olla jo normaali valaistus päällä.

      Näin ne kuvat tehtiin jo 1877 kun Daniel Nyblin aloitti valokuvaamisen Suomessa.

      Kokemuksesta viisastuneena muistutan vielä: Älä vie koko levylaatikkoa kerralla pimeään. Kompastut vielä ja kaikki on tuusannuuskana. Vaikka yks kerrallaan, jos varovaisia halutaan olla.

      Scannerilla tekemisestä sanoisin, jotta lasilevyn terävät kulmat raapii scannerin lasin herkästi. Kannattaa laittaa vaikka kirkas piirtoheitinkalvo suojaksi, aavistuksen laadusta tinkien. Se on kuitenkin halpa vaihtaa uuteen kun likaantuu tai naarmuttuu, lasiin verrattuna. Joka sekin useimmiten on muovia ja siksi niin arka.

      Mikäli haluat suurempia kuvia kuin negakoko niin helpointa on isontaa digitaalisesti. Joko negasta tai tästä käsintehdystä pinnakkaispositiivista scannaten. Tai mennä sitten nostalgiatie loppuun asti. Etsiskellä jostakin levykoollesi tehty suurennuskone ja opetella kuvanteko sillä. Märkäpuoli on sama kuin pinnakkaishommassakin, kuvakoko vaan säädellään veivaamalla konetta ylösalas ja tarkentamalla optiikka koon valinnan jälkeen. Ihmiset ja naiset sitäkin hommaa on iätajat tehny, ei se voi olla vaikeeta.

      • Mika

        En lukenut kunnolla alkuperäistä kysymystä. Vastauksesi on kyllä asiaa.


      • alkup.

        Millainen skanneri pitäisi olla??
        Voiko tavallisella Agfa:n skannerilla??


      • Mika
        alkup. kirjoitti:

        Millainen skanneri pitäisi olla??
        Voiko tavallisella Agfa:n skannerilla??

        Itselläni on ollut Agfan skanneri, mutta en tunne mallistoa kovin hyvin. Nykyisin käytän Epson Perfection 4870 photo skanneria johon olen ollut tyytyväinen. Siitä on nyt jo uudempi malli markkinoilla. Hinta /- 500€, mutta siinä taustavalo liikkuu kelkalla ja on parempi kuin diffusorin läpi valaistut. Siinä onnistuu kaikki negakoot aina laakafilmiin saakka ja kinoistakin eräajo mag 24 ruutua kerralla. Infrapunaan perustuva pölynpoisto löytyy myös sekä skannattavan materiaalin pintavirheiden korjaus tiettyyn rajaan saakka. Ei ihan filmiskannerin tasoa, mutta melko lähelle sitä ja kuitenkin kotikäytössä filmiskanneria monipuolisempi koska soveltuu myös normaaliin skannaukseen. Epsonilta löytyy myös halvemmista malleista isommille negoille sopivia laitteita kandee tsekata josko löytyisi itsellesi sopiva. Canonilta löytyy myös tarkoituksiisi sopivia laitteita. On vaikea puolestasi arvioida mikä laatu ja mikä hinta on sopiva.


      • tuli mieleen

        että kuulin muuten huhun että kodak olisi lopettanut mustavalkopaperin valmistuksen kun menekkiä ei ole...

        Liekö totta mutta jotenkin sopisi nykyaikaan. Eli kaikki menee digitaaliseksi ja pian ei monikaan osaa edes vedostaa paperille!

        Ja tästä digitaali aikakauden säilymisestä jälkipolville on ollut niin paljon epäilyä yleisestikkin, että tuli vaan jotenkin mieleen että vois olla noin historiallisestikkin hyvä jos jostain alkais jokin buumi perinteisen kuvauksen ja paperi vedosten puolesta.....

        =DW=


      • on..
        tuli mieleen kirjoitti:

        että kuulin muuten huhun että kodak olisi lopettanut mustavalkopaperin valmistuksen kun menekkiä ei ole...

        Liekö totta mutta jotenkin sopisi nykyaikaan. Eli kaikki menee digitaaliseksi ja pian ei monikaan osaa edes vedostaa paperille!

        Ja tästä digitaali aikakauden säilymisestä jälkipolville on ollut niin paljon epäilyä yleisestikkin, että tuli vaan jotenkin mieleen että vois olla noin historiallisestikkin hyvä jos jostain alkais jokin buumi perinteisen kuvauksen ja paperi vedosten puolesta.....

        =DW=

        Kodak panostaa sublimaatiotulostimien materiaaleihin, muutaman vuoden päästä kun labbikset alkaa olemaan kemiattomia..

        Mutta enpä ihmettele vaikkei MV-parereita enää kauaa saisi, pelkkää "eioota tai tulee ehkä joskus" vastattiin eräällä maahantuojalla kun 12-kuvaista, 100ISO tai jopa eräissä dia-filmeissä kun kysyin..=)


      • tuli mieleen kirjoitti:

        että kuulin muuten huhun että kodak olisi lopettanut mustavalkopaperin valmistuksen kun menekkiä ei ole...

        Liekö totta mutta jotenkin sopisi nykyaikaan. Eli kaikki menee digitaaliseksi ja pian ei monikaan osaa edes vedostaa paperille!

        Ja tästä digitaali aikakauden säilymisestä jälkipolville on ollut niin paljon epäilyä yleisestikkin, että tuli vaan jotenkin mieleen että vois olla noin historiallisestikkin hyvä jos jostain alkais jokin buumi perinteisen kuvauksen ja paperi vedosten puolesta.....

        =DW=

        katsoin Kodakin sivuilta, löytyyhän sitä jopa fiberbase paperia ja nykyaikaista muovipohjaista (resinbase) paperia.
        ja jos Kodak lopettaa, onhan sitä aina vielä Ilford, Bergger ja varmasti muitakin valmistajia.

        kun jopa nestemäisenäkin vielä saa emulsiota, eli että omia papereita voi tehdä, tai vaikka laittaa lasilevylle, niin omia lasinegoja tehdä.


    • j.e.j

      mutta sitten kasvoista kasvoihin

    • kuvia

      Olen skannanut isoja kokoja Canonin 9950 skannerilla. Filminpidin toimii myös lasinegoilla. Itseasiassa muistui tuosta mieleen, että kaapissa on vielä muutama kuvaamaton lasinegatiivi ja kamera, johon on lasinegatiivisovitin. Noin 25v sitten kuvasin niistä pari ja onnistuin jopa kehittämään niistä kuvia. Kamera ja filmit on ehkä 50-luvulta.

    • olen itse käyttänyt tätä skanneria lasinegojen ja muiden negojen ja diojen digitalisointiin, paitsi 35mm filmeille käytän kyllä aitoa filmi skanneria.

      Epsonin resoluutio on 4800 pistettä tuumalla, mutta olen huomannut sen, mitä useat testitkin kertovat, eli että ei välttämättä parene paljoa yli 2400/pistettä tuumalla skannata, koska kyseessä ei kuitenkaan ole oikea filmi skanneri, vaan tasoskanneri tehty myös filmille, (tuon matalan resoluution vuoksi, aito filmi skanneri on lähes pakko jos haluaa isoa kuvaa 35mm filmistä).

      Milloin lasinegoja otettiin, jolloin ei nykyaikaista filmiä ollut vielä, oli kotikameroissa käytettyjen linssien laatu sellaista, että sitä ei useasti ole mahdollista saada laadukasta yli 35x50cm kuvaa 10x15cm lasinegasta ,ammatti kameroissa oli ehkä paremmat linssit, mutta useat kotikomeroista löytyvät lasinegat ei kuitenkaan ammattivälineillä ole kuvatut vaan ihan normaalilla kannettavalla kameralla.
      Tämän takia laadukkaampi tasoskanneri kuten tämä Epson ja samaan tulokseen ylttävät Canon skannerit ovat ihan tarpeeksi laadukkaita tähän työhön.

    • näin..

      "diojen digitointi", "diojen digitalisointi",
      "diojen siirto dvd:lle" tms.

      Itse siirrätin tv-katselumuotoon. Sekin riittää saamaan vaimo tyytyväiseksi, "kun ei niitä vanhoja kuvia koskaan näe"... :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet toisen kanssa

      ...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain
      Ikävä
      224
      1576
    2. Näytit taas lihoneen.

      Tynnyri se vaan kasvaa.
      Ikävä
      30
      1426
    3. Kuka teistä on paras nainen

      A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊
      Ikävä
      61
      1279
    4. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      1270
    5. Onko jotain mistä

      Olet huolissasi kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      78
      1204
    6. Osaako joku selittää tätä

      Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?
      Ikävä
      76
      1189
    7. Jos me joskus nähtäisiin

      niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi
      Ikävä
      103
      1173
    8. Koska vietät

      Yhteisen yön kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      1008
    9. Lesken uusi

      Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans
      Puolanka
      18
      992
    10. Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"

      Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per
      Lieksa
      179
      883
    Aihe