Nils epäilyttää

Kun on mennyt tunnustamaan poliisille ja jo aiemmin Virpille.

Aika moista on, jos kiinniotettu sanoo ensi tilassa ne sanat, mitä on sanonut.

Aiemmin en niinkään uskonut hänen syyllisyyttään, mutta noita juttuja lukien, kyllä epäilyttää...

Tietenkin aiemmin epäilytti se, että miksi Irmeliin just oltiin kohdistettu niin suurta väkivaltaa... eli mustasukkaisuuksissaan oli väkivaltainen?
6920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Joo muakin epäilyttää Nils paljon. Se oli siellä Bodomillakin just samaan aikaan kun ne murhatut ja viel samassa teltassa!! Sillä ei oo mitään alibii.

Ja sehä oli just Nilssi kuka jäi henkiin, joten hän on voinut hyvin murhata ne muut. Teoria: ehkä Nils käytti just sitä puukkoo, joka hänelt on kateissa!!!!

Äänestä

kyllä jutussa alkaa epäilyttää moni muukin jos viitsii lueskella muutakin kuin syyttäjän versiota tapahtumista.

monet syyttäjän argumenteistä ovat kuitenkin vailla pitävää näyttöä.

Äänestä
  • Sama pelle taas laskettelee noita epäilyjään. Kerro nuo kyseenalaiset argumentit ja perustele niiden paikkansa pitämättömyys. Muussa tapauksessa epäilysi ovat vain uskoon perustuvaa sana helinää!

    Äänestä

  • askdaljks kirjoitti:

    Sama pelle taas laskettelee noita epäilyjään. Kerro nuo kyseenalaiset argumentit ja perustele niiden paikkansa pitämättömyys. Muussa tapauksessa epäilysi ovat vain uskoon perustuvaa sana helinää!

    sano sä ekaks joku kohta mistä perustelen. kun en tiedä mitä kohtaa haluat pohtia.

    Äänestä

  • :;M.;M.;M.,.,m.,.,m.,,,..,.... kirjoitti:

    sano sä ekaks joku kohta mistä perustelen. kun en tiedä mitä kohtaa haluat pohtia.

    Täällä on jostain syystä sellainen käsitys joillakin että syyttäjä olisi pystynyt VARMUUDELLA todistamaan että ne gostafsonin KENGÄT OLISVAT OLLEET JALASSA SILLÄ HENKILÖLLÄ JA JUURI SILLÄ HETKELLÄ KUN HÄN TEKI SURMAT.

    MUTTA TÄTÄ EI OLE VOITU TODISTETTAVASTI NÄYTTÄÄ TOTEEN

    ELI SURMAAJA ON VOINUT PITÄÄ JALOISSAAN OMIA KENKIÄ TAI VAIKKA LIIKKUA VAIKKA ILMAN KENKIÄ.

    SE ETTÄ NIISSÄ GUSTAFSONIN KENGISSÄ OLI VERTA ON RIITTÄMÄTÖN TODISTE KOSKA

    JOS GUSTAFSON ON NUKKUNUT KENGÄT JALASSA JA SURMAAJA ON ISKENYT NIIN RYTÄKÄSSÄ KENGÄT OLISI VOINUT VERESTYÄ

    TAI JOS KENGÄT EIVÄT OLLEET GUSTAFSONIN JALLOSSA NIIN SURMA TILANTEESSA NE OLISIVAT SILTI VOINEET VERESTYÄ.

    JOKA TAPAUKSESSA VERTA OLI VARMASTI RUNSAASTI

    JA

    KENGÄT OLIVAT LÄHELLÄ(TELTASSA TAI LÄHELLÄ TELTAN ULKOPUOLELLA) KUN SURMAT TEHTIIN

    JA TÄMÄN TAKIA NE ON VOINEET VERESTYÄ NIIN MONILLA ERI TAVOILLA

    Äänestä

  • :;M.;M.;M.,.,m.,.,m.,,,..,.... kirjoitti:

    Täällä on jostain syystä sellainen käsitys joillakin että syyttäjä olisi pystynyt VARMUUDELLA todistamaan että ne gostafsonin KENGÄT OLISVAT OLLEET JALASSA SILLÄ HENKILÖLLÄ JA JUURI SILLÄ HETKELLÄ KUN HÄN TEKI SURMAT.

    MUTTA TÄTÄ EI OLE VOITU TODISTETTAVASTI NÄYTTÄÄ TOTEEN

    ELI SURMAAJA ON VOINUT PITÄÄ JALOISSAAN OMIA KENKIÄ TAI VAIKKA LIIKKUA VAIKKA ILMAN KENKIÄ.

    SE ETTÄ NIISSÄ GUSTAFSONIN KENGISSÄ OLI VERTA ON RIITTÄMÄTÖN TODISTE KOSKA

    JOS GUSTAFSON ON NUKKUNUT KENGÄT JALASSA JA SURMAAJA ON ISKENYT NIIN RYTÄKÄSSÄ KENGÄT OLISI VOINUT VERESTYÄ

    TAI JOS KENGÄT EIVÄT OLLEET GUSTAFSONIN JALLOSSA NIIN SURMA TILANTEESSA NE OLISIVAT SILTI VOINEET VERESTYÄ.

    JOKA TAPAUKSESSA VERTA OLI VARMASTI RUNSAASTI

    JA

    KENGÄT OLIVAT LÄHELLÄ(TELTASSA TAI LÄHELLÄ TELTAN ULKOPUOLELLA) KUN SURMAT TEHTIIN

    JA TÄMÄN TAKIA NE ON VOINEET VERESTYÄ NIIN MONILLA ERI TAVOILLA

    oliko siellä teltassa joku gostafsonkin, kerro ihmeessä tietosi poliisille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vahvasti kirjoitti:

Kun on mennyt tunnustamaan poliisille ja jo aiemmin Virpille.

Aika moista on, jos kiinniotettu sanoo ensi tilassa ne sanat, mitä on sanonut.

Aiemmin en niinkään uskonut hänen syyllisyyttään, mutta noita juttuja lukien, kyllä epäilyttää...

Tietenkin aiemmin epäilytti se, että miksi Irmeliin just oltiin kohdistettu niin suurta väkivaltaa... eli mustasukkaisuuksissaan oli väkivaltainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu