Jospa Nils jäi eloon...

Teko ei vastaa murhan määritettä, mikäli Gusse olisi syyllinen. Pikaistuksissa tehty surmatyö on aina tappo, ei murha.

gaskopf kirjoitti:

Teko ei vastaa murhan määritettä, mikäli Gusse olisi syyllinen. Pikaistuksissa tehty surmatyö on aina tappo, ei murha.

Ei nyt ihan niinkään. Raaka väkivalta riittää murhaan nykylain mukaan. Toisaalta v 60 lain mukaan tapostakin saattoi saada elinkautisen eli ei vanhentunut. Tästä alkaa mahdollisesti seuraava peitsentaitto.

tätönen kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään. Raaka väkivalta riittää murhaan nykylain mukaan. Toisaalta v 60 lain mukaan tapostakin saattoi saada elinkautisen eli ei vanhentunut. Tästä alkaa mahdollisesti seuraava peitsentaitto.

Käsittääkseni tappokin on aina tapauskohtainen tuomiota luettaessa, sanktio voi vaihdella paljonkin sen mukaan. Lain koukeroita en tunne, enkä sitä mitä muutoksia niihin on tehty sitten 60-luvun. Yleinen käytäntö kuitenkin lienee ollut se, että pikaistuksissa tehty surmatyö tai tappelussa aiheutettu kuolema on tulkittu tapoksi.

Tästäpä nousi muistiini jo kauan unohduksissa ollut juttu kouluajoilta (70-luku). Opettaja selitti, että puukolla tehty surma tulkittiin tapoksi, mutta linkkuveitsellä tehty murhaksi. Perustelu oli siinä, että puukko vedettiin nopeasti pikaistuksissa, mutta linkkuveitsi vaati harkintaa koska se pitei avata ensin. En tiedä vastasiko opettajan kertomus juridista totuutta.

gaskopf kirjoitti:

Käsittääkseni tappokin on aina tapauskohtainen tuomiota luettaessa, sanktio voi vaihdella paljonkin sen mukaan. Lain koukeroita en tunne, enkä sitä mitä muutoksia niihin on tehty sitten 60-luvun. Yleinen käytäntö kuitenkin lienee ollut se, että pikaistuksissa tehty surmatyö tai tappelussa aiheutettu kuolema on tulkittu tapoksi.

Tästäpä nousi muistiini jo kauan unohduksissa ollut juttu kouluajoilta (70-luku). Opettaja selitti, että puukolla tehty surma tulkittiin tapoksi, mutta linkkuveitsellä tehty murhaksi. Perustelu oli siinä, että puukko vedettiin nopeasti pikaistuksissa, mutta linkkuveitsi vaati harkintaa koska se pitei avata ensin. En tiedä vastasiko opettajan kertomus juridista totuutta.

Juu, kolme tappoa peräkkäin!

hee.. kirjoitti:

Juu, kolme tappoa peräkkäin!

Voihan sen noinkin tulkita.

gaskopf kirjoitti:

Voihan sen noinkin tulkita.

joku tyttöjen isistä , kun tytöt eivät olleet kertoneet että olivat menossa poikien kaa telttaretkelle ja siitä suivaan tunut isä olikäyny vihapäissään tappamassa koko sakin
ja luuli että tappoi kaikki mutt ei tiennyt että nils oli henkissä olihan hän hysteerinen ja
erittäin raivoinen .siinäpä pähkinää