Hurrikaanin kestävä talo

Tärinää kyllä kestävät, mutta ei hirmumyrskyä. Onhan täällä ollut juttuja, kun keskentekoinen pirtti on myrskyn työntämänä liikkunut perustuksiltaan, kun ei ollut laatassa kiinni.

Kun täkäläiset myrskyt rikkovat kattoja yms, niin hirmumyrsky vie mennessään koko talon.
Hirsirakennushan on lopulta varsin kevyt.

Taitaa se olla niin, että kivitalo on ainoa, mikä pysyy hurrikaanin aikana pystyssä. Maanjäristysalueella taasen rakentaisin hirsitalon.

Kattoon ei kannata satsata, koska se lähtee jokatapauksessa hurrikaanin mukana. Sen sijaan tekisin hurrikaanialueella yläpohjan betonista ja rakentaisin yläpohjaan jonkinmoisen vesien poisohjauksen sitä tilannetta varten, että katto siirtyisi naapuriosavaltioon.

Jos taasen on sekä hurrikaani että maanjäristysvaara, niin sitten muuttaisin muualle :-)

Saisi olla puolipallon muotoinen koko rakennus ja runko tehty teräsbetonista, sellaisesta todellakovasta. Sadevesiä noin muutenkin kannattaa ohjata osa vaikka säiliöön joka on maan alla. Sitä voisi käyttää kasteluun ym. Ikkunat luukuilla varustettuna. Vaihtoehtoja on monia noissa luukuissa. Varsinaista katto kattoa en edes laittaisi vaan riittävän pakusta betonista . Seinät samasta materiaalista. Mörskä kannattaisi tietysti paaluttaa, mutta itse en rakentaisi esim. Los Angelesin alueelle. Kyllä sanoisin, että Amerikkalaiset on kusessa noitten sääilmiöittensä kanssa.
Ai niin, en ole "asiantuntija" vaan harhaanJOHTAJA :)

Sormi, joka on selässänne on veitsenpiippu, askelkin niin liikahdatte.

Tuota on USA:ssa monikin miettinyt. Yksi malli on The Monolithic Dome. Sen tarkoitus on olla maanjäristys-, pensaspalo, hurrikaani- ja tornadokestävä. 100 % varmuutta ei ole, mutta puolipallo-betoniteräs-rakenne on hyvin lähellä sitä.

En usko, että rakenne menisi PKS-rakennusvalvonnoissa läpi, mutta Järki-Suomessa se lienee mahdollinen. Epäilen, että Idiootti-Suomessa vastaus olisi "ei sovi kaupunkikuvaan". Makuasioista ei voi lupa-arkkitehtien kanssa kiistellä.

Älä minä minä minä Nick lässytä.