Neuvokaa,mikä olisi hyvä puukiuas uuteen saunaani tilavuus 13 kuutiota,hankala valinta,kun ei pysty kiukaita koeajamaan,kiitän etukäteen vihjeistänne.
Neuvokaa hyvä puukiuas
Sauna rakenteilla
10772225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Meillä saunan koko about 13-14 kuutiota, tämä malli kiinnostaa:
http://www.narvi.fi/tuotteet.php?kategoria=0&tuote=7
Kommentteja?
ei esitteessä sanota, kuinka kuumina savukaasut poistuu savuhormiin.
Asia?
Hyötysuhteesta.
puu ei maksa muuta kuin työn aiheuttaman hikoilun vaatimat janojuomat...
Tuskimpa noissa kiukaissa mitään käytännön eroja on. Jos valita pitäisi niin kyllähän ne janojuomat...
Kyllä sun saunasi on tdella pieni .Toivottavasti sisämittoja .Onko piippu sisällä ja palomuuri .Osta jokin pieni Kastori , Mutta laita rostista puolet umpeen uskon , että olet tyytyväinen
Enpäs kerrokkaan. Katso itse testitulos: http://www.puukiuas.info
http://www.harvia.fi/
Itse ostin juuri Mondexin Löylysammon ja olen tyytyväinen. Hinta on tosin sikamainen, mutta pehmeistä löylyista ja upeasta ulkonäöstä pitää maksaa. Narvin löylymestari on mielestäni kiinnostava. Kaverin sauna lämpenee kohtuullisen nopeasti ja löylyt ok. Jos tietysti haluaa seiskytlukulaiset halolla selkään -löylyt ja tulikuuman, kuivan saunan niin perinteiset jatkuvalämmitteiset, joita kyllä löytyy.
Aitokiuas on tietysti oma lukunsa, mutta vaatii vähän enemmän aikaa ja paneutumista ja pitää sietää tuhkaa lauteilla.
meillä on ja maine perustuu tietämättömyyteen jaa suuriin puheisiin: vituttaa kun on ostettu kallis/huono vehje. En ottais enää sitä: aluksi kuuma/kuiva ja hyytyy nopeasti vähänkin pitemmällä sessiolla tai isommalla porukalla. Lämmitys vielä miinuksena...ei hyvä.
Et vain yksinkertaisesti osaa. Tietämättömyyttä tosiaan siis. Kerropa miten kiukaasi lämmität niin mietitään yhdessä missä on vika. Kiukaassa se ei ole. Sen voin minä ja tuhannet muut aitokiukaan käyttäjät vahvistaa.
ostimme 2006 kesällä vanhan talon ja kiuas oli tehnyt tehtävänsä.aloimme sitten miettimään uutta entinen läpi ruosteessa ja pienen näköinen merkkiä en muista ei sitä enään ruosteen seasta nähnytkään.no k-rauta sitten mainosti huippu kastor kiuasta kovasti mietin minkä ostaa neuvoja ei tullut mistää.kastoria pidettiin tehokkaana löylyä pitäisi riitää vaikka tuli olisi pesässä palanutkin loppuun eli ei kiirettä löylyihin.näin ei kuitenkaan tunnu olevan.mainostetiin yhdellä pesällisellä sauna lämpiää löylykuntoon.en kuitenkaan vaadi aivan älyttömiä mutta maksoin mielestäni aika paljon 269e normaali hinta N:320e.kivimäärä yli 50kg sauna ei siis aivan pieni.sitten paikoilleen ja testejä tekemään.pettymys luin ohjeet,tein kaikki kommervenkit vähän työläs.sitten rupes potuttaa soitto k-_rautaan maininta kiukaasta ja myös sen alkavasta ruostumisesta.selittelyjä tuli soitin valmistajalle riihimäelle.sanoi joku pomo saunan olevan ehkä hiukan liian suuri kiukaalle, nämä mitat annoin K-rautaan.ruosteeseen ei oikein kantaa taaskaan.sittenpä tuli tehtaan myynti edustaja meille. olin siis itse kokeilut kiviä mylkäten ,ladoten noin 5 kertaa kyseisen määrän.nyt annoin edustajan tehdä hän tuntui tietävän,normaalia ruostetta ei hätää laitto kivet sanoi saunan olevan sopiva ei liian iso kyseiselle kiukaalle.edustaja lähti.kävin innokkaasti testaamaan kiuasta.voi hyvänen aika nyt lämmitykseen kului jo puolitoista tuntia.ei tuu mitään ei ees kunnon löylyjä.mitä teen olin siis asennuttanut kivetkin niin sanotulla kastor asian tuntijalla.taas kivien poisto tein itse laitoin kivet sitten kiukaaseen takaisin ja lämmitys aika 50-60 minuuttia mutta miten tämä kiuas on hyvä sauna ei lämpene tarpeeksi ei kovinkaan pienellä puu määrällä ja tauti pitkä aika lämmittää vieraita on nolo mennä kutsumaan kun ei kiukaalla tee mitään.siis hieno kyllä ulkoisesti on mutta siihen kaikki hyvä loppuukin.en siis tosiaan halua enää toista kastor kiuasta pakko kärsiä tai ensi kesänä jopa vaihtaa toiseen merkkiin.jos jollakin on saman merkkinen kiuas kirjoittakaa.
Sydän-kiukaalla saunan huoneilma lämpiää alas saakka, aivan eri tavalla kuin edellisellä, joka oli meilläkin Kastor merkkinen.
Lisäksi se antaa todella lempeän pehmoisia löylyjä, aivan niin kiun valmistaja lupaa "savusaunanomaisia".
Meillä saunomisesta on tullut oikeastaan huume.
kertomasi perusteella aito kiukaasi on väärän kokoinen tai käytät sitä väärin... meillä ollut jo yli 20vuotta eikä missään ole ollut pehmeämpiä ja kosteampia löylyjä ja kaikki kaveritkin on kehuneet.
Löylyä riittää ainakin kahdeksan tuntia. lämmittää pienillä puilla vajaa kaksi pesällistä n.3h ennen saunomista ja käyttää lämmintä löylyvettä ja sulkee kannen aina kun menee jäähylle. eikä sauan lämpötilanaan tarvitse ola kuin 65-75 astetta.. toivottavasti saat kiukaasi pelaamaan ja saat nauttia yhtä mahtavista löylyistä kuin mekin.
Partokämpän kiuas (kastor) nuohoojan käynnin jälkeen joutui lämmityskieltoon. Kannattaa kysyä nuohoojalta kommenttia uutta kiuasta varten. Tämä nuohooja sanoi Kastorista, että näitä on nähty. Eivät kestä. Suositteli Narvin Löylymestaria. On kalliimpi, mutta myös kestävämpi. Riippuu tietysti käytöstä ja saunan koosta yms.
Todennäköisesti väärän kokoinen. Meille tuli ostettua aikanaan suositusmittojen alarajalla ollut Aito kun ajateltiin että on siromman näköinen kuin pykälää suurempi tornisteri (ja kyllä, otettiin huomioon kivi-,betoni-, lasipinnat). Kyllä sen kuumaksi sai mutta kivimassa oli yksinkertaisesti liian pieni kun suurella porukalla saunoi, tai esimerkiksi kun muksut plutasivat järvessä tuntikaudet ja välillä piti lämmitellä. Vaikka kivet paahdettiin lähes valkohehkuun, ne vain yksinkertaisesti kylmenivät ja sen jälkeen loppui saunominen seuraavaksi kolmeksi tunniksi.
Ja avaaja on oikeassa, lämmitys vaatii paneutumista, koko ajan pitää liekin palaa kuumana. Mökillä kun helposti puuhastaa kaikenlaista muuta ja sauna lämpiää taustalla, niin jos päästää pesän hiipumaan niin lämmittäminen vie paljon lisäaikaa ja/tai lopputulos on vetelähköt löylyt. Meillä sitten saunan pesusta tavallisesti vastaavat tahot lopullisesti kyllästyivät lievään nokeamistaipuumukseen, ohutta lentotuhkaa tulee väkisten vaikka kuinka nokilöylyt heitettiin. Ja aloin itsekin ajatella että kuinkahan hyvä ajatus on ensin paahtaa liekillä kivet valkohehkuun ja sitten niitä vedellä jäähdyttää. Sehän on se vanha esi-isien kiventyöstötapa, mutta missä määrin siitä mahtaa irrota kivipölyä hengitysilmaan, mihinkään muuallehan se ei pääse? Ja meillä oli vielä se vanha vuorivilla-versio jossa villat oli paljaana tulitiilien takana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=618&posting=20500000000284059
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000010427770
Vaihdoimme vanhan puukiukaan uuteen kun oli
palvellut meitä lähes 20v merkiltään Narvi.
Tosi hyvä kiuas mielestämme,uusi on Harvia niminen ja kyllä kaduttaa ostaminen,siinä kyllä saa puuta polttaa eikä lämpee samalla lailla kuin Narvi.Kannattaa maksaa vähän enemmän niin saa kunnon kiukaan.
Ei ole NArvitkaan enää entisen veroisia. Kyllä nykyään on tingitty materiaaleista kestävyyden kustannuksella. Menneet ovat ne ajat jolloin peltikiuas kesti yli 20 vuotta.
Jatkuvalämmitteinen kiuas, että se lämmittää saunan alas saakka, tarvitsee läpivirtauksen tulipintojen kautta. Olen löytänyt markkinoilta Tornado nimisen kiukaan, jossa on sataprosenttinen läpivirtausperiaate. Valmistaja ilmoittaa VTT:n mittaaman hyötysuhteen olevan yli 70%. Kuka kiuasvalmistaja ilmoittaa kaminakiukaansa hyötysuhteen? Joka lienee 25-35 % luokkaa. Olen kyllästynyt huomaamaan kuinka meitä tietämättömiä kuluttajia suorastaan kusetetaan myymällä, lyhytikäsiä, päätä polttavia ja puusyöppöjä kaminakiukaita.
Pellin / tulipesän katon paksuus ei estä sen sulamista.
Sulamisvaikutus vähenee kun siitä otetaan esim. läpivirtauksella lämpö talteen.
Mikäli estät kaminan ympäriltä ilmankierron, et voi estää sen sulamista.
http://www.hattijahunen.com/puukiuas.htm
Olet ehkä jo päätöksesi tehnyt, mutta omasta kokemuksesta suosittelen tutustumaan myös Iki-kiukaaseen. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen original-malliin. Palstalta löytyy keskusteluita, joissa kiukaasta on tietoa ja nettisivu löytyy.
www.ikikiuas.com/
Tuntuvat niin kovin kehuvan Ikikiuasta,että taidan ostaa sen,merkillisen näköinen kallis kiuas,eniten ihmetyttää,mistä se saa ilmaa,kun siinä ei ole arinaa,lasiluukku ois plussaa,sitä ei kuulemma saa,niin merlillisen näkönen,että on hyvän näkönen kun kivet on asennettu,kokeillaan,olen intohimoinen saunan ystävä,kiitos.
Minusta juuri toivat esille lasiluukun kanssa IKI-Kiukaan messuilla, joten tarkasta se.
Oli aika hieno lasiluukulla.
Läpivirtauskiuas TORNADO on kiukaiden kunkku.
Pitää paikkansa, että sauna lämpiää alas saakka
Ei enää limaisia lauteita
Saunassa ei polta eikä palele ja on hyvä hengittää
Vie puolet vähemmän puita
Etkä lämmitä harakoita
Luvataan 5 vuoden puhkipalamattomuustakuu.
Hyvässä puukiukaassa on palokaasuille reilunkokoiset palotilat, sillä palokaasut tarvitsevat aikaa ja tilaa. Mikäli paloprosessi jatkuu hormistossa, se hajoittaa hormistoa ja lämpö karkaa taivaan tuuliin.
Läpivirtauskiuas Tordanossa on ylivoimainen hyötysuhde / tekniikka ja siinä on pienet päästöt.
Suosittelen Tornadoa, saunasi pysyy kuivana- ja terveenä, lisäksi se antaa herkuttelian löylyt.
Sydän-kiuasta saat koeajaa 30 pivää palautusmahdollisuudella.
On kova sana mihin tahansa.
En ostasi . Sydän enkä Tornadokiuasta MÖKILLE .Kyllä olen vamis suosittelmaan omakotitaloon.On tunnustettava tosiasiat. Kukatietää paremmin??
Minä tiedän. Maailmassa ei ole Sydän-kiuasta parempaa jatkuvalämmiteistä puukiuasta, saunan sijainnista riippumatta.
Tordaanossa hyödynnetyt patentit ovat siirtyneet, palvelemaan ja kehittämään yksinoikeudella, vielä paremman Sydän-kiukaan valmistusta.
Missä saunasi on , vai onko sinulla 2: ssa paikassa?Olet niin varma asiasta.Taidat olla vastuuton myyntimies , kun ett. tunnusta , tai tiedätotutta.
www.sydankiuas.com
Miten monta vuotta tuota läpivirtaajaa on palstalla kaupattu eri nimillä?
Ensin tais olla Daavid, sitten Tornaado ja nyt sitten viimeisimpänä Sydän-kiuas? Sama laatikko eri nimillä.
On varmaan nyt jossain messuilla pannunsa kanssa koska mainokset ilmestyy normaalisti päivittäin ja useasti?
Imatralla saimme tilaisuuden saunoa yli vuodenvaihteen ystävien Sydänkiuas-saunassa.
Noin 18 m3 saunassa on yhdistetty musta Sydänkiuas sekä seinät ja katto sävytetty hyvin tummaksi lähes mustiksi.
Tunnelmavalaistuksena ainoastaan kiukaan nokeentumaton luukun lasi joka riittää hyvin.
Sydän-kiuas antoi savusauamaisen pehmeää, ihmisen mieleistä lämpöä koko iholle ja sauna läpesi kauttaalttaan.
Minun mielestä Sydänkiuas-sauna on miellyttävämpi saunoa kuin savusauna, koska ilmassa ei ole kitkua eikä nokipölyjä.
Saunassa OLIMME useita kertoja kuitenkaan väsymättä.
Lämmön sekä kosteuden hallinta oli helppoa.
Vaikka käytimme kuivia koivupuita niin liitospuki ei punottanut missään vaiheessa.
Sydänkiuas-sauna on uudenpolven sauna.
Kiitokset Imatralle ja kaikki 10 pistettä.
Reiska kun "ystävien" saunaan pitää mennä omaa tuotetta kokeilemaan. Vai olisikohan kyseessä mainos? Oho mikä yllätys!
sekoiluja vuodelta 2005.Samoja satuja, samoine kirjoitusvirheineen.
10 Reijon viestiä pelkästään tässä keskustelussa!? Mielikuvitusystävät on näkojään ollut jo kauan kuvioissa. Säälittävä setä..
Sairas ihminen. Vuosia harrastanut sekoilua tälläkin palstalla. Juttujen perusteella kuuluisi suljettuihin sisätiloihin valvonnan alaiseksi. Hoitoon apua saamaan tuommoinen pitäisi saada. Tekee vielä jotain tyhmää?
Jossain vanhemmassa viestiketjussa tämä sama kauppias kertoi kuinka oli saanut poistatettua sydän-kiuasta haukkuvan avauksen mutta itse sydän-mainoksiin ei vastaavasti puututa millään tavalla? Miten se voi olla mahdollista?
Muilla palstoilla mainostajat poistetaan valvojien toimesta mutta täällä saman kauppiaan mainoksia on jo usealta vuodelta?
Mihin pitää ottaa yhteyttä jos haluaa esittää kritiikkiä palstan valvonnasta ja varsinkin siitä ettei sitä ole? Eihän tämä palsta ole kuin yhden tuotevalmistajan mainospalsta!
markkinoiden parhaat puukiukaat.
http://www.misa.fi/tuoteluettelo.php?group=1_8
ehkä niinku maailman rumin kiuas!! AIVAN HIRVEÄ
Uusin sydärikopio? Ai niin, eihän sydäri myy niin eihän sitä kopioi hullukaan..
Aika törkee ikikopio! Kieltämättä ruma kaikenlisäksi. Mitenhän kauan noita kopiota työnnetään markkinoille? Olisi ihan hauska tietää kuinka moni kiuasvalmistaja on jo tehnyt oman verkkokiukaan? Vai pitäskö jo kysyä että moniko kiuasvalmistaja ei ole tehny ikikopiota?
ekä kaikista rumin iki kopio
Selkeästi parhaimman näköinen verkkokiuas.
Parempi kuin ikipommi.
vanha tulipesä ja uudet VITUN RUMAT kuoret päällä-- siinä vasta misa
ehdottomasti tyylikkäin.Aivan toista luokkaa kuin nyrkkipajojen tuherrukset (iki ja sydäri).
tyylitajua löytyy, toisin kuin sielläpäin.Kuulut selkeästi sivistymättömään roskaväkeen.
Tehoa voi säätää pienemmäksi tihentämällä ladontaa tai lisäämällä pintakivien määrää. Pienet halvat tarjouskiukaat ovat ns. kattilakiukaita,jossa kivet ovat tilassa missä ei tapahdu läpivirtausta. Pieni energian antopinta on halpa valmistaa ja ne ovat rautakaupoissa sisäänheittotuotteita. Suosittelisin saunaasi kiuasta jonka kylkilapussa on numero n. 20.
Kyllä täällä on sitten monenlaista pöpöttäjää.
Miten joku voi tietää toisen saunan löylyjä jo etukäteen?
Onhan kiukaita monenlaisia,mutta löylyihin vaikuttaa ilmanvaihto,ja seinien materiaalit.
Toinen haluaa kovat hiet,ja toinen haluaa kuumat korvia polttavat.
Erilaiset kivet tuo erilaiset löylyt,ja lämmityksen hienosäädöllä saa halvastakin kamiinasta kelpolöylyt.
Palokaasujen lämpötila,ja hyötysuhde pöpötykset on markkina jutskia,jokainen sauna on yksilö.
Niin monta asiaa vaikuttaa,ja poltettava puulaji erintoten.
Savusauna paras sauna!!
Saunan kuutiot ei yksin määrää ostettavan kiukaan tehoa!
Lasi ovi,ja kiviseinien pinta-ala suurentaa huomattavasti kiukaan tarvitsemaa tehoa.
Kaikki kiukaat kestää,kun muistetaan laittaa kuivatus pesällinen saunomisen jälkeen!
Miksi kiuas porisee ja romisee, kun heittän löylyvettä kiville?
Jos taas lämmittän saunan kuumaksi, niin porina loppuu, mutta kiuas hehkuttaa pirusti (krematorio), että naamoja polttaa.
Kiuas on perinteinen rosteri lasiluukulla.
Huhtikuussa ostettu K-raudasta ja takaisin tuskin ottavat.
Eli ohuesta pellistä kasaan viritetty laatikko. Suomalaisen saunakulttuurin helmi?
Ei hyvä ei, miksiköhän ikikopioita on kohta jokaisen kiuasvalmistajan mallistossa? Ongelmana on vain se että verkkokiuaskopiot on yleensä näitä perinteisiä peltivirityksiä, pelkästään ulkonäkö ja kivimäärät on esikuvan mukaiset. Toinen ongelma siinä on se että verkkokiukaiden maine menee koska kopiot ei kestä perinteisiä peltivirityksiä kauemmin. Sama paska eri paketissa. Sillä erolla että verkkokopiot mahd. palaa nopeammin puhki koska tekniikka ei riitä isojen kivimäärien lämmittämiseen. Se taas tarkottaa sitä että puuta työnnetään siihen verkolla vuorattuun perinnelaatikkoon entistä enemmän ja lopputulos on se perinteinen puhkipalaminen.
"Eli ohuesta pellistä kasaan viritetty laatikko. Suomalaisen saunakulttuurin helmi?"
Tähän sitä on päädytty, halvoista materiaaleista huonosti kokoonkyhätty laatikko isoilla katteilla.
Piti oikein avautua, kun eilen revin kynnestä kappaleen HELO 20S kiukaan luukun aukkoon. Kesäällä vaihdoin 5 vuotta kestäneen läpipalaneen Helon uuteen. Saman kokoinen ettei tarvinnut sovituksia uusia.
Viimeistely on tuota tasoa, eli levyleikkurin partaveitsen terävät särmät poistamatta. Ihan varmasti muutkin on repineet kätensä tuon peltilaatikon kanssa. Se on pikkurälläkän kanssa mentävä korjaamaan tehtaan mokat.
Kattilateräksien maahantuoja on tuossa lähellä. Eiköhän kestävä kiuas ole jo valmis kun tuokin HELO palaa puhki. Ei sitten tarvitse enää omana elinaikana kiuasta uusia. Ja viimeistelykin on ehkä parempaa, kun ei maksimaalisia katteita tarvitse hakea.
Seuraa aikaa.
Markkinoilta löytyy (ÄssÄ) takuuvarma kiuas.
Peltilaatikko on keksitty jo 1930-luvulla. Kovasti on uudella sukupuolella ikää? Edellä arvostellaan peltilaatikoita ja Reijo luonnollisesti pistää vastauksesi sytärimainoksen. Sydärihän on peltilaatikko. Sillä erolla että sen hinnalla saa kolme vastaavaa peltilaatikkoa. latutakuulla..
8/09
11.08.2009/20:43
Mitä hyötyä on "hyvästä" puukiukaasta,kun eihän sitä voi lämmittää kuin sen yhden ainokaisen kerran?
Ostakaa puulämmitteinen kiuas niin siitä voi nauttia vähän pidempään...
On olemassa vain yksi kiuas joka tekee hyvän saunan.
Sillä on laatuTÄKY koska kauppa ei käy. Piste
Ylisuuri kiuas niin ei tartte niin paljon lämmittää ja säästää puita mutta kastorin tai oliko narva vai narvi tai joku sen niminen on myös hyvä kias. Myös semmoinen teräsverkolla oleva kiuas missä kivia paljon voi olla hyvä kius mutta kallis noin 1000€ kun normaali kiusas 300-700€ välillä.
Uusvanhoja saa edullisesti, jos ei saunasta sen kummemin perusta ja jaksaa lauteilla jalakoja nostella.
Samalla saa naapurin niskaan kunnön päästöt ja vit?uiltua sydämmen täydeltä.
Vain S-kiuasta saat koeajaa saunassasi 2 kk. ajan palautus mahdollisuudella.
_____________________________________________________________
14.3.2011 11:58 Kieltämättä kysymyksessä on kolmen palotilan kiuas, joista kaksi vastavirtapalotiloja, mahdollistavat paloprosesin tapahtuman kiukaan sisällä eikä vasta hormissa.
Tuohon lisättävä tehokas lämmönsiirto kaikilta tulipinnoilta ensin kivitilaan.
Eipä muuta tällä kertaa
Reiska taas vastailee omiin avauksiin..
No mä ainakin nopeella selauksella löysin 11 tai 12 Tornado tai Sydän mainosta samasta avauksesta oli avaajana kuka tahansa..
Kato tota, http://www.sydankiuas.fi
Päihittää muut, saunottu ja paljon on maailman paras.
Toi tota www.harvia.fi
Avaus on vuodelta 2005, eiköhän se kiuas ole jo löytynyt?
Hanki mielummin raudasta tehty!
- hekoheko...
- Mutta jos saan vailla kokemusta suositella, niin mahdollisimman paljon kiviä suhteessa tehoon - jos pidät niistä kuuluisista pehmeistä ja kosteista löylyistä. Jos taas niistä tosikuumista, niin sitten ihan sama, polttelet vaan puuta pitkään ja riittävästi.
Siis kokemusta on vain sähköisistä.
Käytän kolmea puupolttoista jatkuvalämmitteistä kiuasta, joista vanhinta vuosimallia 1964 alle kymmenen kertaa vuosittain vain kesäisin. Saattaa olla Kastor. Seuraavat kaksi Narvi- merkkisiä. Kumpikin noin 30- vuotiaita. Toinen kesä-, toinen talvikäytössä. Kaikki kolme täysin kelvollisia ja vielä täydessä iskussa.
Ongelma on se, että nämäkin kiukaat tulevat ehkä joskus tiensä päähän. Perheemme on oppinut sietämään jatkuvalämmitteistä, mutta lasiluukku ei mielestämme kuulu saunaan. Onko millään valmistajalla enää läpinäkymättömiä luukkuja?
Mitä sietämistä jatkuvalämmitteisessä on jos siinä on tarpeeksi kiviä? Kannattaa ehkä kokeilla ns. verkkokiuasta jos haluaa panostaa löylyihin?
Lasiluukku on hyvä kun voi seurata puiden lisäys tarvetta ja ainakin sähköttömässä saunassa antaa valoa. Aina kun "lamppu sammuu" tietää että pitää lisätä puita eikä tarvitse erikseen kurkkia tulipesään. Lasittomia luukkuja on vielä monessa kiukaassa.
Perinteisen saunan ystävänä myönnän, että jatkuvalämmitteisen kiukaan kohina ja toistuva puiden lisääminen häiritsee rauhallista saunomisen tunnelmaa. Kertalämmitteisessä kiukaassa ei tällaisia ongelmia ole.
En halua saunaani myöskään eksoottisia puulajeja, vilkkuvia värivaloja, stereoita, nojatuoleja enkä sohvia. Kelpuutan puulajiksi vain kuusen, senkin mieluiten höyläämättömänä.
Avotulen katselu ei kuulu perinteiseen saunaan.
Mutta ne lasiluukut. Missä lasittomat luukut piileskelevät. Ei ole tullut vastaan.
Eiköhän se ole oleellisempaa minkälainen rimpula se luukku on, oli siinä lasi tai ei?
Miten se lasiluukku nyt häiritsee kun kiukaana on joka tapauksessa peltilaatikko mikä on ihan h..tin kaukana "perinteisestä saunasta"? Mitä tota listaamaan puulajeja, ledejä tms. jos kiukaan paikalla on kuitenkin kiukaan korvike? Meinaan että on aika ihmeellistä keskittyä yhteen yksityiskohtaan kun kaikki muukin on jo päin p"rsettä. Jos lasiluukku ei kuulu perinteiseen saunomiseen kanna nyt hyvä ihminen ensimmäisenä peltilaatikko saunasta saunan taakse ja palaa aiheeseen uudestaan.
Luokittelet itsesi perinteisen saunan ystäväksi mutta samalla kerrot omistavasi kolme peltilaatikkoa? Kerrotko miten "perinteiset" saunomisolosuhteet kyseisillä kiukailla saavutetaan? On aika erikoista että kiukaan kohina häiritsee saunomista kun kiukaat on saunomisolosuhteiden puolesta mallia sadomaso. Eiköhän se häiritse saunomista hiukan enemmän ettei saunassa ole pirukaan viittä minuuttia pidempään kuin lasif..ckinluukku? Peltilaatikon pienin ongelma, lasiluukku. Avotulen katselu ei kuulu perinnesaunaan on ihan oikein. Aika v#ttumaista istua kertalämmitteisen kiukaan löylyissä jos pesässä on tulet.
Kuusi on jees mutta höyläämätömänä aika hyvä p#skankerääjä. Haapa on vähintään yhtä paljon käytetty laudevärkki ja on from Finland. Parempi kun ei oo "pihkapuu" kuten kuusi.
Palstan vakio#####t diggaa kovasti kun mainostan että yksi kiuas tuli mieleen missä ei ole lasiluukkua kuin vaihtoehtoina. Eikä ole mikään peltiflodja vaan enemmän perinteistä fiilistä eli kivikasa verkon sisällä ;)
Valitan, että sohaisin muurahaispesään. En voinut kuvitellakaan, että noin tietäväiset voivat pillastua noinkin pahasti.
Meidän saunoissa pihkaongelmaa ei ole ikinä ollut, vaikka lauteet on tehty varmasti kotimaisesta kuusesta.
Saunakulttuuri on siis edelleen kehittynyt, koskapa niitä lasittomia luukkuja ei ole.
Lopuksi: En ole mitenkään erityinen saunafanaatikko, mutta sähkökiuas ei kuulu saunaan vaan grilliin.
Saunassa ei saa olla lasiluukkua mutta peltilaatikko on muuten ihan jees perinne diggarille mutta sähkökiuas ei kuulu saunaan?
Voi vitu kun katiskaperheen sähkösellaisen löylyt on huomattavasti lähempänä "perinteistä saunaa" saunomisolosuhteiden ja löylyjen puolesta kuin yhdelläkään peltilaatikolla voi saavuttaa oli se sitten puu- tai sähkölaatikko.
Googlaa, eihän nyt kukaan lähde listaamaan kiukaita luukun perusteella kun se on aika epäoleellinen asia kiuasvalintoja tehdessä?
Mulla on lasin tilalla taas pelti kun en jaksa sitä lasia aina uusia (kalliitakin ovat) kun anoppi tai anopin yhtä fiksu tytär onnistuu sen jollain käsittämättömällä tavalla rikkomaan. Jos halko ei kunnolla asetu pesään sitä voi kokeilla työntää tulipesään luukulla.....Missä on lasi? Jos ei kerralla mene käytetään enemmän voimaa jos järki sattui jäämään pukuhuoneen puolelle tai meni perintönä muille sisaruksille.
Naapurin takka&leivinuunin takkaluukussakin on pelti lasin tilalla. Samasta syystä. Tarina ei kerro miten naapurin rouva onnistui rikkomaan takan luukunlasin koska tulipesään asetetaan puut pystyyn siinä takassa? Teoriassa ei pitäisi olla mitenkään mahdollista mutta käytäntö on tarua ihmeellisempää.
"suosikki sauna16.3.2011 15:17
Kato tota, http://www.sydankiuas.fi
Päihittää muut, saunottu ja paljon on maailman paras. "
Kaikkien saunapalojen äiti on tuo sytäri. Nokipalojen kruunamaton kuningas.
Lämmitä "Sydämmellä" niin kaikki tykästyvät.
Kun tekee itte, niin ei pety! http://www.nilosaari.net/jarmo/metallityoet/
Jopas on helvetin hieno kiuas!!!
Kannattaako mainostaa kopiota (teeseitseiki) jota ei saa myydä?
jaa, Niin mitä kopiota? Mikä on kopioitu mistä??
Ukonkiuas. Tulisija 5mm:n teräsputkea. Hormikierukka valmiista mutkista hitsattu. Kivihäkki 8mm.n neliötankoa takkaraudaksi väännettynä. Pannat 50mm leveää lattaa. Koristeena kansipultinkantoja. Koko ulkokuori pulverimaalattu.
Tuo varmaankin oli kohteena? Ikin pönttö ja kierukat. Verkon tilalla kalterit. Moniosaaja?
No tekee herra itte, niin voidaan vertailla! Sitäpaitsi, et näe kuinka kierukka on vedetty!? EI kuitenkaan, kuten IKIssä! Vetoilmaa voi portaatomasti säädellä.....IKIssä EI! Mutta mitäs näistä, kuten sanotaan "Akkojen ja keskenkasvusten jorinoista ei pidä välittää"
Miksi palkokasvi hengitystiehyeisiin jos joku neuvoo että kopsujen myymisestä saa rapsut?
Vedonssätö löytyy ikistäkin, riippuen luukusta.
_________________________________________________________________
mik$ipäs ei
13.2.2012 20:01
Iki maksaa käräjät.
Saa itselle hitsailla ikin jos ei kaupallisessa tarkoituksessa myy ulkopuolisille. Testitulosten jälkeen moni tekee itselleen ikin koska on helppo duunata samanlainen vaikka omassa autotallissa.
Jos tekee ittelleen kiukaan, niin joku tulee ja antaa rapsut!?? Kylläpä perkele pelottaa. Lähdenpä tuonne HELLvetin hyviin löylyihin odottelemaan ja pelkäämään, koska se KRP oveen kolkuttelee.
Saa itselle hitsailla ikin jos ei kaupallisessa tarkoituksessa myy ulkopuolisille. Testitulosten jälkeen moni tekee itselleen ikin koska on helppo duunata samanlainen vaikka omassa autotallissa.
________________________________________________________________
Menisikö kolmannella kerralla jakeluun?
Iki maksaa käräjät.
Saa itselle hitsailla ikin jos ei kaupallisessa tarkoituksessa myy ulkopuolisille. Testitulosten jälkeen moni tekee itselleen ikin koska on helppo duunata samanlainen vaikka omassa autotallissa.
Savustuspöntöstä.
Mistähän kyseisen savustuspöntön löytää!!
Täältä sydän4 palstalta. Pönttöilee päivittäin vuosien kokemuksella ja laatutabuilla
Jos sinulla on aamulla ensimmäisenä iki mielessä , näetkö siitä myös painajaisia?
täsä hyvä puuhärveli...
katsos tarkemmin:
http://www.telttasauna.com/images/PUUKIUAS.jpg
Veto 1 tai veto 2 on parhaita puukiukaita.Valmistaja Muko oy .Jälkipolttimella varustettu kiuas tuo kivan kosteuden saunaan ja on jo kostea sinne mennessä.Nopea lämpiämään ja hyvät löylyt.suosittelen!!
(Jälkipolttimella varustettu kiuas tuo kivan kosteuden saunaan ja on jo kostea sinne mennessä.)
Miellyttävän ja terveellisen peruskosteuden saavuttamiseksi VETO-kiuas on varustettu ilmankostuttimella, jona toimii kivitilan takana oleva valurautainen emaloitu allas. Ilmankostutin täytetään lämmityksen alkaessa vedellä, joka höyrystyessään kostuttaa saunan ilman. Haluttaessa kuivempaa saunailmaa, voidaan ilmankostutin jättää myös tyhjäksi.
Seitemän vuotta kulunut kysymyksestä. Joko on sauna valmistunut ja arvasitko ostaa mitään kiuasta? Mä en olis niitä p.askaropposia ostanut, olisin ottanut hien riehumalla.
Käsinveistetystä hirrestä tehty iso 25 m3 sauna, tiiltä ja ikkunaa. Pelkäsin että joutuu useamman tunnin lämmittämään ennenkuin pääsee saunomaan. Valitsin Kastor PK 37 kiukaan, koska tuossa kokoluokassa vaihtoehdot vähissä. Sauna 30 minuutissa saunomiskunnossa ja vielä seuraavana aamunakin lämmin. En voi kuin suositella.
Samainen Kastori ei riittänyt maasaunan lämmitykseen. 2 vuotta poltettiin puita, kunnes kuultiin Sydänkiukaasta. Valmistaja lupasi rahat takaisin jos emme ole tyytyväisiä. Parempaa tuskin löytyy muistakaan merkeistä. SUOSITTELEN.
On läsättävä koska ei uskottavaa kun väität, että 25 m3 hirrestä tehty sauna lämpiää Kastorilla 30 minuutissa ja on saunomiskunnossa vielä seuraavana aamuna. Samalla kiukaalla pienempi maasauna vaati 2-3 h lämmityksen 60 C, puita paloi tuhottomasti ja jalkatilaan ei lämpöä riittänyt.
Tunnin lämmityksen jälkeen Sydän-saunasta voidaan nauttia täysillä, lämpö on pehmeää, sitä riittää jalkatilaan saakka ja puita kuluu murto-osa verrattaessa Kastoriin.
Ihan selvä provo kohteen lisäksi ja maaliin meni suuren suureksi yllätykseksi mutta disinformaatio saavutti taas sellaiset mittasuhteet että siihen on ihan pakko kommentoida.
TM:n testissä Sydänkiuas lämmitti testisauan paitsi hitaammin kuin kastor sen lisäksi kastor lämmitti saunan tasalämpöisemmäksi kuin sydänkiuas yhdellä ja samalla puumäärällä. Huomioitavaa edellisessä kuinka testisauna oli ns. lämpöeristetty mikä laskee lämpöenergian tuottotarvetta oleellisesti verrattuna esim. maa- tai hirsisaunaan joissa valtaosa ylösnostovaiheen energiankulutuksesta menee rakenteiden lämmittämiseen. Sydänkiukaalla meni 16m3:n testisaunan lämmittämiseen yli tunti aikaa eikä se todellakaan lämmitä suurta hirsisaunaa tai maasaunaa yhtään kastoria kummemmin eikä todellakaan nopeammin.
Jos+pienellä+puumäärällä+haluaa+nopeasti+saunan+kuumaksi+perusharvia+on+1.+Lämmitti+testisaunan+alle+40:ssä+minuutissa+siinä+missä+kastorilla+meni+melkein+tunti+ja+sydärillä+yli.+"Hyötysuhde"+siis+melkein+20%+korkeampi+kuin+em:lla+vaikka+laskennallinen+"oikea"+hyötysuhde+oli+paljon+huonompi.+Nuhapumppuja+nuo+erikoiskiukaaksi+itseään+tituleeravat+taviskiukaiden+ollessa+todellisuudessa+tehokkaampia.
Sydän-kiuas on vertailutestin voittaja kunnes toisin osoitetaan. Testissä sydän kiuaskiviä 60 kg, muissa vain puolet n. 20 -30 kg käyttöohjeen mukaisesta kivimäärästä. Totta helkkarissa kiuas lämmittää saunahuoneen nopeammin ilman kiviä. Mikäli kiukaassa on vain 20 kg kiviä, löylyt tulee 700 asteisesta teräksestä .
Aito Narvi ja Harvia kiukaissa savukaasun lämpötila ylitti T600 lämpöluokan erittäin kevyessä lämmityksessä, jotka olisi pitänyt luokitella palorioskiksi, hylätä testistä ja poistaa markkinoilta.
Vai lämmittää se kiuastyyppi saunan kivillä jonka lämmönsiirto perustuu pääasiassa tulipesän ja ulkovaipan välisiin virtauskanaviin..?? Se, että kommentin laukaisee kiuasvalmistaja jonka keksintö perustuu läpivirtaukseen kivitilan läpi asia saa jo huvittavia piirteitä.