Tässä vähän tällanen hölmö kysymys, mutta jos mulla on olemassa sekä sekundaarilähde, joka viittaa primaarilähteeseen, että tämä primaarilähde, niin laitanko gradun viitteisiin sitten vain primaarilähteen vai myös sekundaarin?
Nyt olen laittanut vain primaarin, mutta tuli vaan mieleen, että onko hyvä antaa ilmi, mistä kaikkialta on aiheesta nähnyt tekstiä?
Nyt olen laittanut vain primaarin, mutta tuli vaan mieleen, että onko hyvä antaa ilmi, mistä kaikkialta on aiheesta nähnyt tekstiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
seuraavanlaisesti; ekaksi se lähde, jota olet käytänyt enemmän ja sitten se toinen, siis näin vaikka: Salonen 2001, 22-34; myös Viitanen 1994 ja sivut perään. Toi lähdeviittausjärjestelmä näyttää vaihtelevan, mutta tuon tyyppistä olen nähnyt käytettävän.
Viittaa niihin lähteisiin jotka sinulla on käytettävissäsi eli voit viitata molempiin lähteisiin niitä mitenkään erottelematta jos ne ovat hallussasi.
http://www.uta.fi/laitokset/sosio/opetus/lahteet.html
Laita viitteisiin sen lähteen tiedot jota työssäsi käytät, joka taas tietenkin on se primaarilähde.
niin tietty aina käytetään sitä primaaria.
Kiitos vastauksista :) Joo, eli annanpa sitten olla näkyvillä vain nuo primaarilähteet, vaikka olenkin lukenut niiiiiin paljon myös sekundaareja ja ne olisi kiva laittaa mukaan..
Tosin tuleehan niissä sekundaareissakin jotain uutta aiheeseen, joten voi ne siinä sitten hyödyntää primaareina :)