lojaali?Tuo säälin tunne johtuu kohdallani siitä,että mielestäni syyllinen ei ole NG.Hänestä on tehty syyllinen,ilman varsinaisia näyttöön pohjautuvia syitä.On vain päätetty,että asia saatetaan päätökseen,ja jos jostain saadaan vaikka olemattomilla näytöillä syyllinen,niin sehän olisi poliisille varsinainen jymyjuttu.
Saako NG:tä sääliä,
vai pitääkö olla
14710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
säälin aihetta. On tosiaan ihan hirveää jos on syytettynä täysin syyttömänä.
Sekin on hirveetä jos tietää olevansa syyllinen, muutei uskalla tunnustaa koska pelkää menettävänsä kavonsa ja rakkaat ihmiset läheltään.
Toivottavasti Nisellä on ympärillä sellaisia läheisiä, ja ystäviä jotka kannustavat häntä rehellisyyteen oli syytön tai ei. Ja tekevät selväksi että häntä rakastetaan vaikka hän olisi syyllinenkin, ja toimii sydänmensä mukaan. Sillä rakkaus on ikuista.
Toivottavasti hänellä ei ole yhtään sellaista läheistä tai ystävää, joka koko ajan takoo hänen päähänsä "sinä olet syytön ja et ole niitä tehnyt", sillä jos hän olisikin syyllinen ja näin toimittaisiin, niin hän kärsii tilanteesta suunnattomasti, haluaisi tunnustaa, mutta ei voi.
Bodom oli VAIN YKSI monista
Kirjoittanut: samanlaisista 2.9.2005 klo 14.51
"Poliisi/syyttäjä oletti, että menee niin
Kirjoittanut: KUTEN KÄYTÄNNÖSSÄ: 2.9.2005 klo 09.10
Voitte vain kuvitella kuinka paljon tässä maassa tehdään mielivaltaista poliisin ja syyttäjäviranomaisen toimesta kansalaisille:
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa
(21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
TS. Poliisi ja syyttäjä käyvät YLEISESTI OIKEUTTA joka on silkkaa mielivaltaa!!!
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia. jpg
Hyvä kun otit esiin tärkeän asian. Minäkin olen tehnyt poliiseista vaikka kuinka monta kantelua, mutta yksikään ei ole johtanut toivomaani tulokseen; viraltapanoon.
Kantelin mm siitä, että poliisi kieltäytyi tutkimasta tekemääni rikosilmoitusta. Ei ollut kuulemma näyttöä rikoksesta.
Naapurini on salakuunnellut minua vuosia ja viimeaikoina hän on myös heijastanut avaruussäteilyä foliolla keittiöni ikkunasta sisään. Keväällä mies johdatti sähkörasioiden kautta radioaktiivista tai vastaavaa säteilyä makuuhuoneeseeni ja kävi varastamassa sokeripussistani sokeria. Hän oli laittanut varastamansa sokerin tilalle myrkkyä. Onneksi huomasin sen ajoissa. Vei myrkyn tutkittavaksi poliisille, mutta arvaapa vain tutkittiinko se. No ei. Ovat samassa salaliitossa tuon naapurin kanssa.
On kiva nähdä, että on muitakin kohtalontovereita. Sinä tunnut olevan ymmärtävä ihminen ja asioista hyvin perillä. Voisimmeko olla kirjeenvaihdossa tai vaikka tavata? Suostuisitko olemaan minulle asiamiehenä asioitteni hoidossa? Rahaa minulla ei ole paljoa, koska olen eläkkeellä, mutta voisin leipoa sinulle palkkioksi.
vaan mene ostamaan ne lääkkeet,jotka lääkäri on määränny,niin kyllä se helpottaa.Jos annos ei tunnu riittävältä,ota yhteyttä lääkäriin ja kysy josko annosta voisi nostaa.
meillä oli entisessä paikassa myös naapuri joka kärsi täasta viranomaisten salaliitosta. Hänen mukaansa vesi oli aina myrkytettyä ja hän ei uskaltanut sitä juoda. Hän vei lukuisia näytteitä poliisille ja valokuvia naapureista jotka ovat veden myrkyttäneet, ja terveysviranomaisetkin tutkivat näitä vesiä. Mutta koskaan silloin ei sitä myrkkyä löytynyt, ja he eivät ottaneet ollenkaa todesta tätä rikosilmoituksentekijää.
Olen surullinen puolestasi sillä niin moni joutuu tämän salaliiton uhriksi. En tiedä tämän ihmisen täydellistä nimeä niin en ikävä kyllä voi antaa osoitetta, jos olisit halunnut kirjoitella kohtalotoverin kanssa. Varo kuitenkin sitä foliota, sillä se voi tehdä sinusta myös ruskeaihoisen:)
Sinä olet näköjään samassa juonessa mukana. Pitihän se arvata, että se porukka oluttaa lonkeronsa tännekin. Lääkärissä en ole uskaltanut käydä enää aikoihin, koska nekin ovat liitosa näiden poliisien kanssa.
Televisiotakaan en ole uskaltanut avata kesäkuun jälkeen, koska supon porukka tarkkaili minua sitä kautta. Toivoisin, että sinä fiksu kaveri, jonka kirjoitukseen vastasin antaisit yhteystietosi, jotta saisin asiaani eteenpäin. Uskon, että vielä tästä maasta oikeutta ja rehellisyyttä löytyy muiltakin kuin Jorma Palolta.
Onkohan sekin ihminen tehnyt kanteluita viranomaisten toiminnasta. Missä päin Suomea se tapahtui? Mitä muuten tarkoitit sillä ruskeaihoisuudella? Onko se jokin säteilytaudin oire? Tunnetko sinä asiaa paremmin. Tunnut aika kivalta ja luotettavalta ihmiseltä. Voinko olla yhteydessä sinuun tai antaa tietosi todistajanominaisuudessa, jos otan jälleen yhteyttä viranomaisiin?
koska SINÄHÄN se haluat yhteyttä.En minä ole aikeissa kenenkään kanssa aloitta yhteystieto vaihto operaatioon.Mutta mulla kyllä on sulle yks puh.nro.,joka toimii kaikkialla Suomessa;10022.Kokeile jos ne vaikka sietä osais neuvoa paremmin,kun mulla loppuu informaatiotieto sinunlaisissa ERITTÄIN VAIKEISSA tapauksissa.
Kekkasit mukavan huulen,ei menny kun ohi,siis en tosiaan ottanu tosissaan.
varmasti parempi, että saisit ystäviä kohtalotovereista. Meillä joita ei ole niin kaltoinkohdeltu, niin me emme välttämättä huomaa kaikkea sitä mitä huomaavat ne jotka ovat oikein viranomaisten silmätukkuja ja joiden sanomisista ei välitetä. On niin vaikea sitten olla tukena, kun ei näe aina niitä supojuttuja teeveessä, eikä avaruussäteilyä niin sitten voi tulla vaikka sanaharkkaa, ja eihän se ole kiva jos ystävät jatkuvasti tukkanuottasilla?
Sitä folioo varo siksi, kuns siitä voi heijastua sen avaruussäteilyn lisäksi, niitä ruskettavia auringonsäteitä, niin pelästyt pian että olet muuttumassa pieneksi vihreäksi mieheksi pikkuhiljaa:)
Ehkä minä kuitenkin odotan tuota nimimerkki SUOMEN KANSA:n vastausta. Se kun tuntui niin asiantuntevalta ja asioihin perehtyneeltä ihmiseltä. Sillä tuntui olevan vankka tietoa näistä väärin kohdeltuihin ihmisiin liittyvistä asioista. Olihan meitä vuositasolla lähes 20 000, vaikka minäkin tosin olen tehnyt useamman valituksen.
Jään odottamaan.
Siksi haluaisin sinut auttamaan minua, kun sinä olet näköjään hirveän perehtynyt tähän meidän kaltoin kohdeltujen asiaan. Meitä on siis lähes 20 000 vuosittain ja se on paljon se. Olin aistivinani hieman pilkkaa kirjoituksessasi. Toivottavasti olin väärässä. Olit kuitenkin niin asiantuntevasti ja pitkästi kirjoittanut edellisellä kerralla siitä miten viranomaisia vastaan tehdyt kantelut eivät menesty. Olet kuitenkin hyvällä ja oikealla asialla.
huomaan..
buahaahaaa :)
Anteex en voinut olla nauramatta viestillesi..
Sääliä toki saa, eihän se kiellettyä ole. Tuossa joku sanoi: "On tosiaan ihan hirveää jos on syytettynä täysin syyttömänä". Totta. Mutta yhtä hirveäähän tuo olisi jos syyllistä ei syytettäisi.
Tämä tosin on kinkkinen juttu, jossa merkit viittaavat vahvasti yhteen suuntaan, mutta varmaa näyttöä ei voida enää saada. Ja tuo Nilsin "huulenheittelykin" tuntuu pikkuisen omituiselta... Vähän kuin tuo O.J. Simpsonin tapaus. Mies leveilee nyt siellä hymy huulillaan, että minähän se olin - syyttää ette enää uudestaan voi (amerikkalaisen oikeuskäytännön mukaan).
Sääli on sairautta. Varsinkin rikosoikeudessa