Taitaapi Palo jo kirjoitella poliisin salaliitosta Gustafssonia vastaan. Täälläkin olen jo ollut havaitsevinani siemeniä jolle tuollaiset teoriat rakennetaan.
Palon salaliittoteoriat
rutiini
131015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja KRP oli silloin MYÖNTÄNYT tapahtuneen.
"BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Asianajaja Matti Wuori:
"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."
Toimittaja Jesper Brandt:
"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"
Asianajaja Matti Wuori:
"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Jesper Brandt:
"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."
Neurologi Jorma Palo:
"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.
"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."
Neurologi Jorma Palo:
"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.
"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.
"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.
"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."
täyttä paskaa mieti ny poka järjellä syyllinen se nisse on.
"ENTINEN UUDEN SUOMEN TOIMITTAJA ASKO VUORJOKI:
”KYLLÄHÄN TÄMÄ ASSMANN-HAARA ON AIVAN AVAINKOHTA JA VARSINKIN KUN MAAMME KORKEIN POLIISIJOHTO OLI SAMAA MIELTÄ UUDEN SUOMEN JA LÄÄKÄREIDEN KANSSA, ETTÄ KIRURGISESSA SAIRAALASSA OLI BODOMIN JÄRVEN MURHAAJA. NIIN ONHAN SE NYT IHAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, ETTÄ TÄTÄ EI OTETTU TUTKITTAVAKSI.""
KRP ei ole ollut 'samaa mieltä'. Tuo kaikki perustuu oman aikansa spekulaatioihin.
Poliisin korkein johto 1963 amatööreille: 'Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Pelkää semanttista löpinää, sikäli kuin se liittyy kolmoismurhaan. Assmanin agenttiudella ei ole tekoa murhien motiivin kanssa. 'Olettepaa saanut paljon selville': Kohteliaisuus. Kohteliaisuudet eivät ole vakuutuksia eikä 'samaa mieltä olemista'.
Assamanin alibi on vedenpitävä.
Palo on kokenut henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, ettei hänen avuliaisuuttaan ja asiaansa (tulkaa hakemaan murhaaja täältä ja hänen veriset vaatteensa'). Hänen keskistyleirinvartijataustallaan tai agenttiudellaan eikä kielitaidollaan, ja velehtilijuudellaan ei ole mitään tekemistä kolmoismurhan kanssa.
Bodom oli VAIN YKSI monista
Kirjoittanut: samanlaisista 2.9.2005 klo 14.51
"Poliisi/syyttäjä oletti, että menee niin
Kirjoittanut: KUTEN KÄYTÄNNÖSSÄ: 2.9.2005 klo 09.10
Voitte vain kuvitella kuinka paljon tässä maassa tehdään mielivaltaista poliisin ja syyttäjäviranomaisen toimesta kansalaisille:
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa
(21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
TS. Poliisi ja syyttäjä käyvät YLEISESTI OIKEUTTA joka on silkkaa mielivaltaa!!!
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia. jpg
Kyllähän täällä koko ajan parjataan poliiseja, että ne väen väkisin koittavat tehdä syyttömästä Nissestä syyllisen, mutta jos tarkemmin ajattelee niin eikö poliisin olisi helpompi julistaa kioskimies tai assman syylliseksi, molemmat kuolleita, joten kumpikaa ei pystyisi puolustautumaan??
Eikä suinkaan käydä ilman mitään todisteita Nisseä vastaan. Ei, olen aivan varma että poliisi tekee parhaansa ja löytää/on jo lötytänyt murhaajan.
Kaikki muut tiet on jo selvitetty,nyt on enää vain ja ainoastaan syyllisenä se jota olisi pitänyt jo ensimmäisenä epäillä eli Nisse!!
"
Miksi syyttäjä ei syytä murhamiestä?
Lain mukaan virallisten syyttäjien tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus ja että rikollinen joutuu edesvastuuseen teostaan.
Eveliina Lappalaisen ja rikollisryhmä Natural Born Killersin entisen jäsenen surmajutuissa tekijät saivat kuitenkin murhatuomion vasta, kun omaiset ryhtyivät ajamaan murhasyytettä asianajajiensa kautta.
Ilman omaisia kaksi nyt elinkautisen vankeusrangaistuksen saanutta NBK:n jäsentä kävelisi vapaalla, ja 14-vuotiaan Eveliinan raaka surma olisi tuomittu tappona eikä murhana.
-Minusta kyseessä oli skandaali. Syyttäjän pitäisi virkansa puolesta tietää, millainen jengi NBK on eikä tehdä tuollaista virhearviota. Jengisysteemiin kuuluu yksituumaisuus ja rikosten tekeminen yhdessä, eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori sanoo.
Lue lisää viikonvaihteen Ilta-Sanomista!"
Martikaisen Ottoa vain vähän harmitti huono ilma ja kurjat treenit. Hän päätti tuupata tyttelin kumoon. Kävi huono tuuri ja sattui kuolemaan. Ei mikään raaka murha vaan pahoinpitely ja kuoleman tuottamus. 14 päiväsakkoa.
NBK:n Late on niin lutunen. Siinäkin poikien keskinäisestä nahistelusta murhatuomio. Kyllä pitäisi leikki kestää jos leikkiin lähtee. Den som leken ger, den får leken tåla sade svensk
Tarkoitan tätä tapaa miten tämä oikeusjuttu käsiteltiin ja miten se sitten ratkaistiin. Poliisi kyllä Palon jutut kestää! Mutta miten historia tulkitsee oikeusprosessin, missä syytetyn syyllisyydelle ei löydetty kolmen viikon tiukan väännön jälkeen mitään perusteltua näyttöä vaan vasta viimmeisen päivän päätutkijan oma ja sekin hatara muistuma jostakin tunnustukselta haiskahtavalta heitolta ratkaisee sitten lopputuloksen poliisille mieleiseen suuntaan. Kenties katsotaan, että poliisilla oli paljon menetettävää jos juttu olisi hävitty. Mahdotonta ei myöskään olisi tulkinnat, että pelissä olisi ollut jutun päätutkijan oma maine: hän halusi ratkaista jutun, koska piti Gustafssonia syyllisenä ja katsoi, että täi on täi ja täille kuuluu täin kohtalo. Tämä oikeusprosessi antaa paljon aihetta monenlaiseen tutkimukseen itse oikeudenkäynnistä ja niitä varmasti tulee ajan mittaan. Vielä parinkymmenen vuoden päästä poliisilta kysellään: uhrautuiko mielestänne Tuominen poliisin maineen pelastamiseksi. Kirjojen kansia koristaa otsakkeet oikeusmurhasta siinä tapauksessa, ettei Gustafsson koskaan tunnustaisi - voihan olla, että hän on syytön. Mutta tällaiset kuuluvat asiaan. Meille muillehan tällaisesta ei ole muuta kuin hupia.
nämä agentti, ja salaliitto teoriat:) Onko tätä Paloa koskaan osattu epäillä, kun hän on niin varma salaliitosta ja osaa esittää siihen oiken tekijänkin?
Mitäs jos Palo itse on sekaantunut juttuun? Jos hän vaikka kuuluukin NG:n kanssa johonkin gansteriseuraan salaliittosopimuksineen ja ovat yhdessä suunnitelleet koko jutun?....Heh, Mitäs näitä koskaan tietää, keksii toisesta syyllisen ettei epäilyt kohdistuisi itseen:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010253102#22000000010253102
tämä NG on myös tällainen värvätty agentti, samanlainen kuin Assman? Hui..eihän sitä tiedä jos sellaista on ollut...Niin mistä sen tietää vaikka tällä NG-agentilla olisi sormensa pelissä myös Tulilahden ja K.Saaren tapauksissa? Nehän eivät kanssa koskaan ole selvinneet kenen tekosia ovat?
Eikös Saksalaisista arkistoista pitäisi löytyä Assmanin vaiheet ja palveluhistoriansa armeijassa. Lisäksi jos hänellä on elossa olevia sukulaisia voidaan heiltä saada DNA-näytteet.