.tuli vaan mieleen tuosta tuulettumisesta,ajattelin omanjutun kertoa...mulla on tyttö (3.5kk) olen käynyt viisi kertaa kolmenkuun aikana kaupungissa kavereiden kanssa ja myös baarissaja juonut 3 lonkero tuoppia,lapseni menee nukkumaan klo 22 ja herää klo 05:00.olen lähtenyt kun vaaveli on nukahtanut (mummi on jäänyt hoitaa)ja tullut viim 3 kotia ja imettänyt norm......kertokaa omia kokemuksia... huom:tämä viesti myös odotus palstalla ja sain haukut...neuvolassa sanottiin että 1-2 saunakaljan jälkeen voi imettää HETI niin mitähän tuo 3 lonkeroa vaikuttaa ja imettääkin vasta 2-6h päästä ,varmaan se että joinne baarissa..=)eikä ne mene edes päähän!!no sanokaa tekin mielipide.
mitä mieltä?
???
101023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noin 55 kg naisen maksa polttaa keskimäärin 4-7 g alkoholia tunnissa. Voi itse laskea koska omasta elimistöstä alkoholi on poistunut kokonaan jos tietää juodun määrän ja alkoholipitoisuuden. Tuntuma olisi, että 3 lonkerotuopillista poistuu norm.kokoisella naisella n. 6-9 tunnissa. Siis kokonaan. Itse imettäisin vasta kun tuo aika olisi kulunut.
Muuten tuulettumisesta, kannatan koko sydämestäni, myös vauvojen äitien! Itsekin kävin kun vauva oli tuon ikäinen, ja join, mutta en imettänyt (koska en imettänyt muutenkaan)
mutta kun ne tuopit on ihan pullosta laitettua siisi aivan sama kuin 3 olut pulloa...ja 1-2 pl jälkeen voi imettää Heti...niin miksei 3 lonkun jälkeen ja vASTA 2-6H JA YLEESÄ SEN JÄKIMMÄINEN ...
No, siis kolmen lonkeron (0,33 l, 5,5%) jälkeen menee 6-9 tuntia siihen, että alkoholi on poistunut elimistöstä kokonaan, ja kahden oluen (0,33l, 4,5%) jälkeen menee noin 4 tuntia. Joku on sitä mieltä että voi ihan rauhassa imettää heti kahden oluen jälkeen, joku muu on toista mieltä. Minä ilmaisin vain mielipiteeni :) VOIHAN sitä aina imettää, mutta molemmissa tapauksissa on myös äidinmaidossa sitä alkoholia jonkun verran.
ihan 4.7 prosenttista se oli siis ei alkon lonkeroa vaan sitä leikkilonkeroa...mutta kiitos sulle kuitenkin.
sait haukut kun sinulle ei näy kelpaavan kuin yksi vastaus ??
Mielestäni 'katti' vastasi melko asiallisesti perusteluineen...
Ja muuten: jos itse olet niin varma oman moraalisi oikeellisuudesta niin miksi sinun sitä muilta tarvitsisi tivata? Et kai vain ole epävärma itsekin?
Tää kuulostaa ja on moralisoivaa, eli sori vaan kaikki jotka ottaa itseensä nyt. Mutta miksi ihmeessä te teette lapsia, jos ette pysty edes muutamaa kuukautta pysymään kotona sen vauvan kanssa? Tuulettumaan pitää päästä heti kun laitokselta on tultu...? Sullakin on 3,5 kk vanha lapsi ja olet ollut jo 5 kertaa bailaamassa? No jokainen taaplaa tyylillään, mutta huomaa kyllä, että ihan kypsä äidiksi ei välttämättä ole, jos on pakko lähteä niinä ensimmäisinä kuukausina jo "ottamaan omaa aikaa". Kerran bailauksen tuossa ajassa mäkin voisin ymmärtää, mutta viisi kertaa lapsesi ensimmäisten 15 elinviikon aikana?
Oikeesti, asiahan ei kuulu mulle yhtään, ja turhaan täällä taas auon päätäni. Mä vaan ajattelen, että jonkun pitää pitää piénten puolta kun ne ei itse siihen vielä pysty.
siitä, ettei pysty, vaan siitä, ettei halua/viitsi. Ja miksi pitäisikään? Ei se vauva nukkuessaan tiedä, onko äiti kotona vai onko siellä joku muu päivystämässä. Vaikka olisi kuinka pienen lapsen äiti, niin ei se tarkoita sitä, ettei saa tehdä mitään muuta kuin tuijottaa nukkuvaa vauvaa kaiken aikaa.
lapsia jos on noin kauhea hinku viihteelle.
ÄÄÄH... tietysti tuolta tulee heti noita "ei pitäis hankkia lapsia jos ja PIIP PIIP PIIIP..."
Mutta sen varmaan arvasitkin :)
Itse en imettäisi tuossa tilanteessa. "Lypsä" etukäteen pulloihin tai anna mummun tarjoilla korviketta. Imetys ei varmasti kaadu satunnaiseen korvikeannokseen!!
Ja tuulettumassa pitääkin välillä käydä, myös pienten lasten äitien - erityisesti heidän! Eikä tuulettuminen tarkoita nyt pelkästään baaria tai juomista...
kiitos viel kaikille vastanneille!syksyä kaikille