Elikkä se kioskin pitäjä ja Nils.
Nils tunnuttanut Virpille ja sitten sellissä myös sanonut, että tehty mikä tehty.. jne
Jospa on käynyt sitten niin, kun kaksi henkilöä löytynyt, että jollain tapaa molemmat osallisia juttuun. Ehkä kioskin pitäjä tuli murhapaikalle ja avusti asiassa jotenkin...
Joka tapauksessa nyt on tietoa siitä saatu, että olisi olemassa kaksi tunnustanutta.
Nils tunnuttanut Virpille ja sitten sellissä myös sanonut, että tehty mikä tehty.. jne
Jospa on käynyt sitten niin, kun kaksi henkilöä löytynyt, että jollain tapaa molemmat osallisia juttuun. Ehkä kioskin pitäjä tuli murhapaikalle ja avusti asiassa jotenkin...
Joka tapauksessa nyt on tietoa siitä saatu, että olisi olemassa kaksi tunnustanutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
assmankin on kuolinvuoteellaan tunnustanut joten sun täytyy ottaa hänet mukaan tarinaan
että Assman on syyllinen!
että todennäköisimmin Assman syyllinen? Kun myös Nils itse todistanut (kuuleman mukaan) ja kioskin pitäjä? Mitä syytä siis epäillä Assmania enemmän, jos hänkin on todistanut tappaneensa?
Voi toki olla, että kaikki kolme ovat olleet mukana tappamassa tai sitten ei. Mutta tunnustaneet siis ovat.
kaiken laista:
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/index.htm
Olen ihmetellyt kuin monella on kuullun ymmärtämisessä vaikeuksia, olen varma, että Gustafsson tarkoitti poliisin tehneen hänestä syyllisen! (tehty mikä tehty 15- vuotta tuli). Siis poliisi onnistui tekemään Gustafssonista syyllisen, olihan hänet juuri hetki aikaisemmin vangittu.
Toivottavasti Nisse muistaa mitä tarkoitti tuolla kommentillaan
"Siis poliisi onnistui tekemään Gustafssonista syyllisen, olihan hänet juuri hetki aikaisemmin vangittu."
Älä viitsi selitellä. Ei vangitseminen tarkoita syyllisyyttä!
voi sen kuitenkin silleenkin käsittää.