Ryhdyn tekemään juttua Islamin ja väkivallan suhteesta. Onko olemassa jotain hyviä nettiartikkeleita, jotka käsittelisivät nimenomaan tätä aihetta. Tai hyviä kirjoja.
Pyydän myös tämän palstan lukijoita kertomaan viisaat ja hyvin perustellut mielipiteenne siitä, onko Islam väkivallan uskonto. Sisältääkö se jo perustaltaan väkivallan siemen, vai onko Islam pohjimmiltaan rauhanomainen uskonto, jota koraania vääristelevät fundamentalistit käyttävät oikeuttaakseen poliittisia päämääriään tms.
Koraanin lukijat voisivat kertoa suuria, joissa ilmenee Koraanin rauhanomaisuus/väkivaltaisuus.
Kiitoksia mielipiteistänne. Toivon, että saan tätä kautta hyviä vinkkejä ja mielipiteitä.
Islam ja väkivalta
opiskelija
33
2039
Vastaukset
niin pysy hyvä ihminen kaukana tästä palstasta.
- opiskelija
Hei kaikki islam-palstan lukijat ja As-salaamu alaikum wa rahmatullaah muslimeille!
Ikävällä tasolla tämä keskustelu liikkuu tällä palstalla, mutta ajattelin nyt osallistua tähän kerrankin rakentavaan keskustelunaloitukseen.
Ettei nyt kenellekään jää epäselväksi, niin olen suomalainen muslimiksi "kääntynyt" nainen.
Islamia voi lähteä tutkimaan monesta eri lähteestä. Teoksia, jotka ovat syntyneet länsimaisen islamintutkimuksen panoksena, on kirjastoissa ja kaupoissa paljon saatavilla. Muslimien tuottamaa tekstiä löytyy parhaiten internetistä. http://www.islamopas.com on eräs muslimien kirjoittama, kaikkien saatavilla oleva islamin perusopas. Joskus kirjastoista löytää An-Nur-nimistä lehteä, jota muslimit ovat jo pitään julkaisseet Suomessa. Sieltä löytää myös ajankohtaisia kirjoituksia. Länsimaisesta mediasta saa myös jos jonkin näköistä tietoa islamista ja muslimeista. Monien islamtietoisuus on kuitenkin vielä valitettavan huonoa, monia sanoja sekoitetaan, ymmärretään ja käytetään väärin. Toivon, että se on tietenkin tahatonta :)
Islam ja väkivalta ei liity enempää yhteen kuin sanat "ihminen ja väkivalta". Islam ei itsessään muuta ihmistä väkivaltaiseksi, eikä kannusta siihen. Syitä miksi toisenlainen näkemys on länsimaissa paljon vallalla, on monia.
Näkyvin syy on varmastikin "terrorismi". Ne muslimit, joilla ei ole hyvää ymmärrystä omasta uskosta, siitä mikä on sallittua ja mikä ei, ja jotka ovat katkeroituneet länsimaille (onhan monia muslimimaita pidetty esim. siirtomaavallan alla vielä lähihistoriassa), voivat kohdistaa vihansa länsimaita vastaan. Terrorismi on kuitenkin liian iso aihe, että sitä voisin tässä, eden oman vajavaisen tietomääräni mukaan, selittää.
Varmasti paras tapa lähteä tekemään tutkimusta islamista ja väkivallasta, on ensiksi selvittää ne säännöt ja rajat, joita islamin usko sodankäynnille asettaa. Koraani ei välttämättä ole tähän paras väline, sillä ilman hyvää Koraanin selitysteosta, sen suurien jakeiden merkitys hämärtyy. Kaupoissa näkyvä Jaakko Hämeen-Anttilan käännös ei ole luotettava. Jos löydät englanninkielisen Koraanin, on se paljon parempi lähde.
Joitakin sanoja, jotka paljon esiintyvät mediassa, on pakko tähän vielä selvittää:
Fundamentalisti: Länsimaissa fundamentalistilla tarkoitetaan kristittyä, joka tiukasti pidättäytyy Raamatun sanassa. Tämän on kuitenkin vaikeaa, sillä Raamatussa on niin paljon ristiriitaisuuksia, että "fundamentalismi" on saanut kristityissä maissa negatiivisen leiman. Tämä sana tarkoittaa kuitenkin "perustetta". Fundamentalismi on sana, joka on tullut kieleemme englannista. Islamissa fundamentalisti on uskon perusteisiin tukeutuva ihminen ja sen tulisi saada positiivinen leima. Islamilainen maailma oli paljon Eurooppaa kehityksessä edellä, kun heidän yhteisönsä vielä tiukasti pidättäytyi islamin perusteissa (siis joskus keskiajalla ;) ). Tällöin myös muslimit muiden uskontojen edustajat elivät sopuisasti rinnakkain islamilaisissa maissa, naisilla oli tuolloin jo oikeus hallita omaa omaisuuttaan (koska islamhan sen heile takaa) ja opiskelu oli miesten ja naisten uskonnon määräämä velvollisuus. Lyhyesti sanottuna: Muslimi, joka on harhautunut islamista ja on terroristi ei ole fundamentalisti!
Islamilainen terrorismi: Ei ole olemassa islamilaista terrorismia, sillä islam ei kehoita terrorismiin tai mihinkään epäoikeudenmukaisuuteen. Voi olla, että terroristi toimii islamin nimessä. Mutta tällainen henkilö ei islamin suurimpien oppineiden mukaan toimi islamin asialla ollenkaan!
Pyhä sota, Jihad: Islamissa suuri jihad, eli se tärkein pyhä sota, on ihmisen omaa kamppailua sisäistä pahaansa vastaan. Siis eräänlaista oman minänsä kehittämistä. Kyllä, jihad on uskonnossa tärkeä asia, mutta se tärkein asia jihadissa on se oman itsensä parantaminen. Ei niin, kuten mediassa annetaan ymmärtää, että mitä "hurskaampi" olet, sitä enemmän muslimi tappaa puita ihmisiä... tai tältä se valitettavasti välillä kuulostaa.
Toivottavasti tästä nyt oli jotakin apua! Itsekin minulla koulua varten islam-esitelmän teko meneillään ;)- opiskelija 2
anteeksi, käytin vahingossa samaa nimimerkkiä, kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja! Olemme siis eri henkilö ;)
- osku
Miten selität sen, että juuri moskeijoissa imaamit yllyttävät terrorismiin? Tällaista on kerrottu ja olen itsekin nähnyt televisiossa salaa kuvattua videota, jossa imaami neuvottelee terrorismista. Imaameja on karkotettu monista maista juuri terrorismiin sekaantumisen takia. En tiedä, onko moskeijoin asennettu valvontakameroita, mutta siitäkin on puhuttu.
Muhammed harrasti kyllä varsin selvästi terrorismia ja Koraani kehottaa siihen. Nykymuslimit eivät seuraa Muhammedin esimerkkiä, jos harjoittavat rauhallista islamia. - opiskelija 2
osku kirjoitti:
Miten selität sen, että juuri moskeijoissa imaamit yllyttävät terrorismiin? Tällaista on kerrottu ja olen itsekin nähnyt televisiossa salaa kuvattua videota, jossa imaami neuvottelee terrorismista. Imaameja on karkotettu monista maista juuri terrorismiin sekaantumisen takia. En tiedä, onko moskeijoin asennettu valvontakameroita, mutta siitäkin on puhuttu.
Muhammed harrasti kyllä varsin selvästi terrorismia ja Koraani kehottaa siihen. Nykymuslimit eivät seuraa Muhammedin esimerkkiä, jos harjoittavat rauhallista islamia.Seuraan Profeetta Muhammadia, olkoon Jumalan siunaus ja rukous hänen yllään, erittäin tarkasti ja juuri siksi en olekaan terroristi ;) Ei varmaan kannata ryhtyä tästä väittelemään täällä vaan voit hankkia tietoa islamin perusteista esim tästä osoitteesta: http://www.islamopas.com
Imaami on moskeijan rukouksen johtaja. E ole olemassa mitään "imaamikoulua", jossa heille terrorismia opetetaan. En yhtään epäile, etteikö tällaisia imaameja olisi olemassa! Historian ja tämän päivän suurimmat islamin oppineet kuitenkin tuomitsevat terrorismin! Muslimit ovat nykyään niin hajaantuneita, että tällaisia "pieniä alajärjestöjä" syntyy helposti, kun pieni joukko ryhtyy seuraamaan yhtä auktoriteettiä. Suuri muslimienemmistö kärsii todella paljon näiden ihmisten toimista :( Näkyyhän se täällä suomessakin rasismina "terroristeja" vastaan. Ja vaikeaahan heitä siitä on moittia, kun islamtietoisuus on vähäistä ja otsikoissa lukee "islamilainen terrorismi", mitä kuitenkaan ei mielestäni ole edes olemassa. Ja miksi ei ole? No, koska islam ei opeta terrorismia. - osku
opiskelija 2 kirjoitti:
Seuraan Profeetta Muhammadia, olkoon Jumalan siunaus ja rukous hänen yllään, erittäin tarkasti ja juuri siksi en olekaan terroristi ;) Ei varmaan kannata ryhtyä tästä väittelemään täällä vaan voit hankkia tietoa islamin perusteista esim tästä osoitteesta: http://www.islamopas.com
Imaami on moskeijan rukouksen johtaja. E ole olemassa mitään "imaamikoulua", jossa heille terrorismia opetetaan. En yhtään epäile, etteikö tällaisia imaameja olisi olemassa! Historian ja tämän päivän suurimmat islamin oppineet kuitenkin tuomitsevat terrorismin! Muslimit ovat nykyään niin hajaantuneita, että tällaisia "pieniä alajärjestöjä" syntyy helposti, kun pieni joukko ryhtyy seuraamaan yhtä auktoriteettiä. Suuri muslimienemmistö kärsii todella paljon näiden ihmisten toimista :( Näkyyhän se täällä suomessakin rasismina "terroristeja" vastaan. Ja vaikeaahan heitä siitä on moittia, kun islamtietoisuus on vähäistä ja otsikoissa lukee "islamilainen terrorismi", mitä kuitenkaan ei mielestäni ole edes olemassa. Ja miksi ei ole? No, koska islam ei opeta terrorismia.>>No, koska islam ei opeta terrorismia.
Tämän kannan olet ottanut monien mahdollisuuksien joukosta.
Olen lueskellut islamista aika paljon, kriittisesti kuitenkin. Islam ei ole mikään yksi islam. Jo perinteisesti on monia islamin suuntauksia ja nykyajan terrorismi on vain yksi lisää.
Terroristit saavat henkisen voimansa ja uskalluksensa islamista. Ei nuori mies muuten räjäyttäisi itseään kappaleiksi, ellei uskoisi pääsevänsä paratiisiin 70 neitsyen luokse. Jos hän luulisi joutuvansa helvettiin vastaamaan rikoksesta, hän ei sitä tekisi.
On silmien ummistamista totuudelta, kun väittää, ettei islam opeta terrorismia. Onhan siihen aivan yksityiskohtaisia ohjeita Koraanissa. Muhammed kidutti vankeja, raiskasi vangittuja naisia, murhasi avuttomia sotavankeja. Vain tunteeton julmuri voi tehdä sellaisia tekoja. - opiskelija 2
osku kirjoitti:
>>No, koska islam ei opeta terrorismia.
Tämän kannan olet ottanut monien mahdollisuuksien joukosta.
Olen lueskellut islamista aika paljon, kriittisesti kuitenkin. Islam ei ole mikään yksi islam. Jo perinteisesti on monia islamin suuntauksia ja nykyajan terrorismi on vain yksi lisää.
Terroristit saavat henkisen voimansa ja uskalluksensa islamista. Ei nuori mies muuten räjäyttäisi itseään kappaleiksi, ellei uskoisi pääsevänsä paratiisiin 70 neitsyen luokse. Jos hän luulisi joutuvansa helvettiin vastaamaan rikoksesta, hän ei sitä tekisi.
On silmien ummistamista totuudelta, kun väittää, ettei islam opeta terrorismia. Onhan siihen aivan yksityiskohtaisia ohjeita Koraanissa. Muhammed kidutti vankeja, raiskasi vangittuja naisia, murhasi avuttomia sotavankeja. Vain tunteeton julmuri voi tehdä sellaisia tekoja.hoijaa.
- AntiMuhammed
Kun olen katsonut noita "oikeauskoisten" islamilaisten Isis-taistelijoiden jäkyttäviä teloitusvideoita, alan kääntyä islamia vastaan - se uskontohan näyttää lopulta olevan isästä Perkeleestä. Vaikka kultivoituneessa läntisessä kulttuurissamme islam onkin sekularisoitunut yleishumanismiksi, itse uskonto on saatanallinen kirous ihmiskunnalle.
- eiracisti
Sanoppa muslimityttö mitä hyötyä on olla uskovainen ja muslimi. Siis mitä HYÖTYÄ!
- NoTrueScotsman
"Mutta tällainen henkilö ei islamin suurimpien oppineiden mukaan toimi islamin asialla ollenkaan!"
Yksi tulkinta toista vastaan. Valitettavasti te ette voi päättää muiden puolesta kuka on Muslimi ja kuka ei ole.
"islam ei kehoita terrorismiin tai mihinkään epäoikeudenmukaisuuteen"
2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.
4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.
8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”
9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan.
Ja niin edelleen ja niin edelleen... - Anonyymi
Katsos tämä video missä on viittauksia koraanista kohdista, joita vastaavia on kirjassa paljon enemmänkin ja joissa suorastaan kehoitetaan väkivaltaan ei islamin uskoisia kohtaan ja kerro mielipiteesi ja miten ne sitten selittäisit?
"ISLAM: The "religion" of Hate - YouTube":
https://youtu.be/tTbg_WS3ktg
- wwwnational
Minulla olisi paljon puolueetonta tietoa Islamista ja Islamin yhteiskuntarakenteista.
Linkkejä muutamiin lehtiartikkeleihin, parin kirjailijan näkemyksistä muutamia tasokkaita .pdf dokumentteja, iranilaisen toisinajattelijan kirjoituksia ja paljon muuta fakta tietoa. Kovin teosoofisesti uskontoa nimeltä Islam ei voi lähestyä, kyse on enemmänkin elämäntapa uskonnosta. Ensimmäisenä täytyy sisäistää sana Islam = alistuminen, tämän jälkeen perehtyminen murhakulttiin voi alkaa.- opiskelija 2
huvittavaa kielenkäyttöä
- opiskelija
Voit laittaa matskun sähköpostitse jos haluat, katson sitten voiko sitä käyttää hyväksi tähän [email protected], pervojen sun muiden ei tarvitse lähettää sähköpostia. kauniit tytöt saavat laittaa postia.
- löytyy
Tarvittavan materiaalin ja lähdeviitteet löydät suoraan täältä, joten pääset suhteellisen helpolla:
http://www.prophetofdoom.net/- opiskelija 2
Kävin vilkaisemassa linkin. Mihinkään Koraanin kohtiin ei ole laitettu niiden selityksiä. Vääriä käsityksiä syntyy helposti, kun lukee ensiksi alkuperäiskieleltä käännettyä (!!!) materiaalia siitä mitään ymmärtämättä.
Siis suhteellisen helpolla ei pääse, jos tätä sivustoa käyttää. Täytyy kuitenkin kaivaa se oikea tieto jostain muualta ;) - opiskelija
opiskelija 2 kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa linkin. Mihinkään Koraanin kohtiin ei ole laitettu niiden selityksiä. Vääriä käsityksiä syntyy helposti, kun lukee ensiksi alkuperäiskieleltä käännettyä (!!!) materiaalia siitä mitään ymmärtämättä.
Siis suhteellisen helpolla ei pääse, jos tätä sivustoa käyttää. Täytyy kuitenkin kaivaa se oikea tieto jostain muualta ;)En todellakaan aio kirjoittaa esseetäni käyttäen kritiikittömästi jotain nettilähteitä...Olen jo saanut selville, että Islamiin liitetty terrorismi saa syntynsä jostain muualta, kuin islamin ytimestä. Siltikin tiettyjä kytköksiä näyttää olevan väkivallan ja islamin välillä. Seuraavaksi aion etsiä näitä kytköksiä koraanista käyttäen apuna mm. Jaakko-hämeenanttilan johdatus koraaniin teosta.
- sivistystä
Googele haku ja kirjoita -islam ja aikapommi- puolueeton tieto lue koko kirjoitus.
- Anonyymi
Ei se Muhammed pikapiirroskaan varmaan äärimmäisen kaukana totuudesta ollut, missä sillä turbaanin tilalla oli päässä oli sytytetty pommi, kun siitä loukkaantuneena toiset muslimit tekivät iskun Charlie Hebdon konttooriin tappaen häikäilemättömästi viattomia ihmisiä.
- JulmaMuhammad2
Muhammed oli itse väkivaltainen ja roisto...joka teki rystöretkijä ja raiskasi naisia..
Miksi Islam olisi rauhan uskonto jos sen perustaja oli sairas ja skitsofreeni..julma.. - Ihmisluonto
Mikään maailman uskonto ei ole ns. "rauhan uskonto." Tuo ilmaisu on mielestäni täysin naurettava. Kaikki riippuu pohjimmiltaan ihmisten henkilökohtaisista tulkinnoista ja ihmisen edelleen melko eläimellisestä luonteesta. Uskonnot on keksitty ihmisten hallitsemiseksi, tästä syystä niiden opeista ja dogmasta löytyy kaikille jotain, jonka voivat tulkita itselleen mieluisalla tavalla.
Mutta mikäli juttua alat tekemään, niin muista mainita myös heihin kohdistuva aiheeton väkivalta.
https://www.youtube.com/watch?v=r2P4pAbRWsEislam, hyvästä ja oikeutetusta syystä, on nimetty terroristiseksi uskonnonki. Aiheetta tällaista ei tehtäisi. Meidän täytyy olla valmiina mitä tuleman pitää ja elämäntapamme puolustaa itsensä voittoon. Ylimielisyys on terroristien tuho.
- Anonyymi
Rauhan uskonto siinä missä Venäjäkin on rauhan maa, eli sodalla ja vakivalla toivottuun näkemykseen maailmasta, missä kaikki saisivat olla rauhassa, kun olisivat muslimiksi väkivalloin käännytetty ja kieltäytyneet tapettu. Samaa mitä kristinuskokin harjoitti aikoinaan, kun se tuotiin tänne miekan voimalla ja kitkettiin pois meidän alkuperäis pakanauskonnot, joihin muuten kai vieläkin uskoisimme enemmän tai vähemmän.
- Anonyymi
Eikö kristinusko enemmässä määrin ole rauhan uskonto sen puoleen, että siinä väkivaltaan kehottavan vanhan testamentin lait ja säädökset on korvannut Jeesuksen uusi testamentti, joka kieltää vakivallan ja eikö Buddhalaisuus ole rauhan uskonto, koska se ei nimenomaan liity mihinkään ulkoiseen, vaan sisäänpäin kääntymiseen, ahkeraan meditointiin, askeettiseen maailman himoista ja haluista luopuneeseen elämäntyyliin, koska irtautuminen reinkarnaatiokierteen syklistä on siinä se tärkein tavoite ja päästä kaikista sitoumuksista ja kiintymystä mihinkään maalliseen?
- Allahin-kosto
Islamin aikapommi ja Allahin kosto
https://aikapommi.wordpress.com/
Koraanin säkeet aikajärjestyksessä: lue, mitkä rauhaisat säkeet on kumottu myöhemmillä tappamiseen kehottavilla jakeilla
On faktaa, että Muhammad korvasi varhaisen vaiheen rauhaisat säkeet myöhemmillä sotaisilla säkeillä sen jälkeen, kun oli saanut poliittista ja sotilaallista valtaa. Mekan kauden rauhaisat säkeet on kumottu ja Medinan sotaiset säkeet ovat voimassa. - JärkiKäteen
"On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuolemanvaarallinen. Terrorismin keskeyttäminen merkitsisi yksinkertaisesti muutosta islamin taktiikassa – osoittaen kenties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahanmuutto ja korkeampi syntyvyys mahdollistavat islamin päästä lähemmäs voittoa ennen seuraavaa väkivallan vaihetta. Ei voi liikaa korostaa, että muslimiterrorismi on islamin oire, joka voi lisätä tai vähentää intensiteettiään, samalla kun varsinainen islam pysyy jatkuvasti vihamielisenä."
https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/#_Toc179282464- Teotjaniidenseuraukset
Muammar Gaddafi liittyi terrorismin vastaiseen rintamaan siinä vaiheessa kun oli tullut vakuutetuksi, että "Allah myöntää islamille voiton" Euroopassa pelkän syntyvyyden avulla.
Sellaista minä en vastusta. Jos tavoite saavutetaan tekemättä mitään, niin on hyvä olla riehumatta.
Terrorismi ja raiskauskulttuuri (eli kaikenlainen väkivaltaisuus) kuitenkin itse asiassa toimii tuota tavoitetta vastaan. Jos pommit paukkuvat ja puska- ja toriraiskaukset soi, niin seurauksena laitetaan rajoja kiinni, kielletään islamilainen maahanmuutto, ja Euroopan islamilaistuminen joko jää kokonaan tavoittamatta tai lykkääntyy useilla vuosisadoilla.
Jos muslimit olisivat rauhallisia, niin Euroopan rajat pysyisivät edelleen auki, maahanmuutto lisääntyisi ja Eurooppa islamilaistuisi hyvin nopeasti maahanmuuton ja korkeramman syntyvyyden avulla.
Raiskarit ja terroristit ovat esteenä omille islamilaisen maailman tavoitteilleen. - Teotjaniidenseuraukset
Teotjaniidenseuraukset kirjoitti:
Muammar Gaddafi liittyi terrorismin vastaiseen rintamaan siinä vaiheessa kun oli tullut vakuutetuksi, että "Allah myöntää islamille voiton" Euroopassa pelkän syntyvyyden avulla.
Sellaista minä en vastusta. Jos tavoite saavutetaan tekemättä mitään, niin on hyvä olla riehumatta.
Terrorismi ja raiskauskulttuuri (eli kaikenlainen väkivaltaisuus) kuitenkin itse asiassa toimii tuota tavoitetta vastaan. Jos pommit paukkuvat ja puska- ja toriraiskaukset soi, niin seurauksena laitetaan rajoja kiinni, kielletään islamilainen maahanmuutto, ja Euroopan islamilaistuminen joko jää kokonaan tavoittamatta tai lykkääntyy useilla vuosisadoilla.
Jos muslimit olisivat rauhallisia, niin Euroopan rajat pysyisivät edelleen auki, maahanmuutto lisääntyisi ja Eurooppa islamilaistuisi hyvin nopeasti maahanmuuton ja korkeramman syntyvyyden avulla.
Raiskarit ja terroristit ovat esteenä omille islamilaisen maailman tavoitteilleen.Asiahan on niin, että jollei raiskausaaltoa olisi ollut, niin rajat olisivat edelleen auki. Muslimiraiskarit sulkivat Euroopan sisä- ja ulkorajat. Määrä ei sitä tehnyt, vaan laatu. Ja laatu ei tarkoita uskontoa (koska islam on eurooppalaisten silmissä täysin hyväksytty uskonto), vaan toiminta (raiskauskulttuuri ei ole eurooppalaisten silmissä hyväksytty tapa olla ja toimia).
- Teotjaniidenseuraukset
Teotjaniidenseuraukset kirjoitti:
Asiahan on niin, että jollei raiskausaaltoa olisi ollut, niin rajat olisivat edelleen auki. Muslimiraiskarit sulkivat Euroopan sisä- ja ulkorajat. Määrä ei sitä tehnyt, vaan laatu. Ja laatu ei tarkoita uskontoa (koska islam on eurooppalaisten silmissä täysin hyväksytty uskonto), vaan toiminta (raiskauskulttuuri ei ole eurooppalaisten silmissä hyväksytty tapa olla ja toimia).
Ja nyt niitä rajoja ovat siis edelleen sulkemassa terroristit, estäen siten muslimien maahanmuuttoa ja Euroopan islamilaistumista.
- Stalin7
Miksi muslimit tekevät terroriiskut? Onko he typärät?Mikä heidän tavoite?
- lol.herätkää
Eiköhän aloittaja ole jo saanut esseensä tehtyä, onhan tässä kulunut jo 12 vuotta. Miksi vieläkin porukka linkkaa sivuja?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983