Gohar TÄRKEÄÄ!!!

Hei Gohar!

Mennään suoraan asiaan.
Viitaten aikaisempaan keskusteluumme Muhammadin toimeenpanemasta juutalaisten joukkomurhasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000010323235

Viimeinen ja ainoa vastaus, jonka olen sinulta tähän mennessä saanut:
"En ihan oikeasti osaa ottaa kunnolla kantaa kysymykseesi,koska silloin oli silloin, ja nyt on nyt, olen pasifisti ja vastustan kaikkea väkivaltaa viimeiseen asti, mutta koska en ollut paikalla Muhammadin aikaan enkä voi tietää kaikkia yksityiskohtia tapahtumista, kuten kukaan meistä ei voi, en voi muuta sanoa kuin sen mitä ajattelen väkivallasta nyt."

Yksi ja tärkeä kysymys.

Onko niin, että et osaa sanoa, oliko Muhammadin toimeenpanema 400 juutalaismiehen joukkomurha sen paremmin oikein kuin väärinkään?

Haluan vielä muistuttaa sinua pienellä yksityiskohdalla:
Muhammad ilmoitti ko. joukkomurhan olevan Allahin tahto.
7302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Volume 4, Book 52, Number 280:

Narrated Abu Sa'id Al-Khudri:

When the tribe of Bani Quraiza was ready to accept Sad's judgment, Allah's Apostle sent for Sad who was near to him. Sad came, riding a donkey and when he came near, Allah's Apostle said (to the Ansar), "Stand up for your leader." Then Sad came and sat beside Allah's Apostle who said to him. "These people are ready to accept your judgment." Sad said, "I give the judgment that their warriors should be killed and their children and women should be taken as prisoners." The Prophet then remarked, "O Sad! You have judged amongst them with (or similar to) the judgment of the King Allah."

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.280

Äänestä
  • Pitäisi varmaan selvittää, mitä nämä kyseiset juutalaismiehet olivat tehneet, jotta heidät näin tuomittiin.

    Jumala on ar-Rahmaan (armelias), al-Latiif (hyväntahtoinen), al-Waduud (hyväsydäminen), al-Haliim (lempeä), al-'Adl (oikeudenmukainen).

    Äänestä

  • opiskelija 2 kirjoitti:

    Pitäisi varmaan selvittää, mitä nämä kyseiset juutalaismiehet olivat tehneet, jotta heidät näin tuomittiin.

    Jumala on ar-Rahmaan (armelias), al-Latiif (hyväntahtoinen), al-Waduud (hyväsydäminen), al-Haliim (lempeä), al-'Adl (oikeudenmukainen).

    Minä kysynkin sitten sinulta:

    Mitä pitää tehdä, jotta 400 kahlehdittua sotavankia ansaitsevat tulla teloitetuksi miekalla (pää poikki)?

    Minä en tiedä, mikä voisi olla sellainen rikos, että itse Jumala tahtoisi sen johdosta 400 sotavankia tapetuksi.

    Jos sinä tiedät, älä toki aikaile, vaan kerro minulle.

    Inshallah

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Minä kysynkin sitten sinulta:

    Mitä pitää tehdä, jotta 400 kahlehdittua sotavankia ansaitsevat tulla teloitetuksi miekalla (pää poikki)?

    Minä en tiedä, mikä voisi olla sellainen rikos, että itse Jumala tahtoisi sen johdosta 400 sotavankia tapetuksi.

    Jos sinä tiedät, älä toki aikaile, vaan kerro minulle.

    Inshallah

    En ole oikea ihminen ketään tuomitsemaan. Jos nämä vangit ovat vääryyttä kokeneet, Jumala varmasti korvaa sen heille tuonpuoleisessa.

    Kysymykseni oli, mihin tilanteeseen tämä hadith liittyy?

    Äänestä

  • opiskelija 2 kirjoitti:

    En ole oikea ihminen ketään tuomitsemaan. Jos nämä vangit ovat vääryyttä kokeneet, Jumala varmasti korvaa sen heille tuonpuoleisessa.

    Kysymykseni oli, mihin tilanteeseen tämä hadith liittyy?

    "En ole oikea ihminen ketään tuomitsemaan. Jos nämä vangit ovat vääryyttä kokeneet, Jumala varmasti korvaa sen heille tuonpuoleisessa."


    Minä luulin keskustelevani oikean ihmisen kanssa.


    "Kysymykseni oli, mihin tilanteeseen tämä hadith liittyy?"

    Etkö todellakaan ole tietoinen?

    Äänestä

En ole vastannut koska en halua vastata, syy: ihan mitä tahansa sanonkin, niin tai näin , epäilen sen olevan aina väärinpäin, ja sinun pommitus tästä asiasta minulle ei lopu ikinä. Minä olen oman kantani asiasta sanonut, piste.fi ;)

Äänestä
  • Muista että tässä emme taistele me "sinä ja minä", vaan totuus, oikeus sekä vääryys.

    Se, joka parhaiten pystyy perustelemaan kantansa (näennäisesti tässä palstalla) voittaa.

    Sinun näkökannastasi valitettavasti minä en pysty näkemään tuota tapausta mitenkään oikeana enkä puolustettavana. Halusinkin tietää, voitko sinä "pasifistina muslimina" puolustaa tuota joukkomurhaa ja sain vastukseni: Et voi.

    Seuraava historiallinen tapahtuma:

    Muhammad käski kiduttaa juutalaismiestä, jotta tämä paljastaisi, missä pitää omaisuuttaan.
    Oikein vai väärin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie kirjoitti:

Hei Gohar!

Mennään suoraan asiaan.
Viitaten aikaisempaan keskusteluumme Muhammadin toimeenpanemasta juutalaisten joukkomurhasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000010323235

Viimeinen ja ainoa vastaus, jonka olen sinulta tähän mennessä saanut:
"En ihan oikeasti osaa ottaa kunnolla kantaa kysymykseesi,koska silloin oli silloin, ja nyt on nyt, olen pasifisti ja vastustan kaikkea väkivaltaa viimeiseen asti, mutta koska en ollut paikalla Muhammadin aikaan enkä voi tietää kaikkia yksityiskohtia tapahtumista, kuten kukaan meistä ei voi, en voi muuta sanoa kuin sen mitä ajattelen väkivallasta nyt."

Yksi ja tärkeä kysymys.

Onko niin, että et osaa sanoa, oliko Muhammadin toimeenpanema 400 juutalaismiehen joukkomurha sen paremmin oikein kuin väärinkään?

Haluan vielä muistuttaa sinua pienellä yksityiskohdalla:
Muhammad ilmoitti ko. joukkomurhan olevan Allahin tahto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu