niin. onko viikko siis liian lyhyt kun matkoihin menee kuitenkin aikaa paljon?
oltais miehen kanssa lähdössä ilman lapsia ja viikko ihan maksimi pituus olla poissa täältä kotimaasta lasten luota. lämmintä kaivataan ja nähtävää ja löhöilyä :)
thaimaa kiehtoo paljon, joten olisi ihana päästä sinne..
kertokaahan.
oltais miehen kanssa lähdössä ilman lapsia ja viikko ihan maksimi pituus olla poissa täältä kotimaasta lasten luota. lämmintä kaivataan ja nähtävää ja löhöilyä :)
thaimaa kiehtoo paljon, joten olisi ihana päästä sinne..
kertokaahan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Periaatteessa Thaimaassa kaksikin viikkoa tuntuu lyhyeltä, mutta itse olen mieheni kanssa kahdestaan Thaimaassa kaksi kertaa 9 pv:n reissulla kun ei raaskita olla kauempaa erossa lapsista. Meitä helpotti se, että olimme olleet Phuketissa jo lasten kanssa kaksi viikkoa, joten ympäristö oli tuttu ja silti riitti paljon uutta nähtävää. Tiedettiin kuitenkin heti mistä mitäkin löytyy, tunnettiin ympäristö jne. Ja viikko tuntuu pitkältä ilman lapsia ja tekee ihan hyvää vaikka ikäväkin tietysti on. Suosittelen! Lentomatkan pituuskaan ei haittaa sillä aikaero ei rassaa Thaimaahan mennessä vaan paremminkin kotiin tullessa. Lentokoneeseen mukaan puhallettavat niskatyynyt; helpottaa nukkumista paljon. Ilman lapsia matka on hyvä lepoloma ja sitten on taas iiiiihana palata kotiin ja arkihommiin takaisin. Me lähdemme nyt jouluksi ja uudeksi vuodeksi koko poppoo kolmeksi viikoksi Thaimaan lämpöön. Toisaalta kun menee ensin matkaan kahdestaan, on helpompi ottaa seuraavalla kerralla lapset mukaan kun tietää mitä paikanpäällä odottaa...
viikoksi, lyhyeltä se tuntuu mutta sama kaksi viikkoa yhtä lyhyeltä. Matka on pitkä mutta ei se kuluta lomapäiviä, varmasti teillä hieno lomaviikko edessä uudessa paikassa. Ed. mainitsi jo että aikaero rassaa enemmin kotiinpäin tullessa. Viikossa ei paljon kerkeä kierrellä jos rannalla meinaa makailla, mutta jotaa kuitenkii kerkeää nähdä.
Menkää ihmeessä viikoksi,näette paikan,ihastutte siihen ja menette uudelleen joskus vaikkapa lasten kanssa pidemmäksi aikaa.
olen itse ollut phuketissa 3.5v sitten joten sillein on vähän tuttu paikka, mies ei ikinä. niin ihana paikka on että on päästävä sinne. otettaisiin lapset mukaan 2 viikoksi mutta nuorin vasta silloin 1.3v, joten odotamme ainakin pari vuotta niin hän kuin isompikin nauttii enemmän matkasta niin kuin me vanhemmatkin.
ja suhteellemme tekee oikein hyvää päästä arjesta irti moneen vuoteen..
siispä varaamme matkan phukettiin. aah, odottaa jo innoissaan tämä äiti lomaa miehen kanssa..
Eihän se lento kentä kuin muutaman tunnin
enemmän kuin Kanarialle. Ja lähteehän jotkut
alle 24h laivaristeilyillekin ?
Kannattaako laivalle lähteä alle 2 viikoksi?
en 24h laivamatkasta maksakkaan yli 2000e käyttövarat :)
ja jos haluan matkalle, haluan pitkälle.
ja kyllä ainakin 3v sitten lentomatka kesti paljon kauemmin kun kanariallesi..
Ei lento Bangkokiin todellakaan kestä kuin muutaman tunnin pidempään. Käsittääkseni Kanarialle lento kestää n. 6 tuntia, Bangkokiin Finnairin suora lento kestää n. 9,5 tuntia.
Lisäksi lento on helpompi, koska se on yölento ja matkan aikana ehtii nukkua hyvin.
Bangkokiin riittää viikon matka ihan mainiosti. Olimme itse puolisoni kanssa viime helmikuussa kahdestaan, lapsi oli mummolla hoidossa sen aikaa.
Kannattaa tutustua Bangkokiin etukäteen, kirjastosta löytyy hyviä matkaoppaita.Esim. Markus Lehtipuun Thaimaa-Suomalainen matkaopas.
Majoitus kannattaa hankkia ilmajuna-aseman läheisyydestä, niin pääsee näppärästi ruuhkien yläpuolella liikkumaan kaupungilla. Monet tavaratalot ja ostoskeskukset sijaitsevat ilmajunan läheisyydessä.