Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kyllä taas osa lääkäreista

    ihan palturia.

    mutta se on kai helpompaa lääkärin ominaisuudessa kun on pienempi vastuu sanomisistaan kuin todistajilla jotka puhuvat valan velvoittamina ja heiltä ei suvaita pienintäkään virhe muistamisista kun taas lääkäri voi vedota vaikka alankäytäntöön tai kun ei ole edes nähnyt potilasta. mutta silti vaan annetaan olla asiantuntiana vaikkei ole edes hoitanut kyseistä potilasta.

    karponkin on ohjelma on täynnä juttuja jossa vakuutus yhtiön lääkäri tietää asiat paremmin(vaikkei ole tätä edes nähnyt saati tutkinut) kuin potilasta hoitanut lääkäri.

    puolustuksen puolelta heikkoa toimintaa että eivät hankkineet omaa lääkäriä oikeuden kuultavaksi joka olisi kertonut asiat ilman "tutkija" tuomisen ja syyttäjien alaisuutta.

    mutta lääkärit näyttävät tekevän diaknoosinsa ihan sen mukaan kenen asiaa ajavat.
    0126
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    on puhunut kirjoitti:

    ihan palturia.

    mutta se on kai helpompaa lääkärin ominaisuudessa kun on pienempi vastuu sanomisistaan kuin todistajilla jotka puhuvat valan velvoittamina ja heiltä ei suvaita pienintäkään virhe muistamisista kun taas lääkäri voi vedota vaikka alankäytäntöön tai kun ei ole edes nähnyt potilasta. mutta silti vaan annetaan olla asiantuntiana vaikkei ole edes hoitanut kyseistä potilasta.

    karponkin on ohjelma on täynnä juttuja jossa vakuutus yhtiön lääkäri tietää asiat paremmin(vaikkei ole tätä edes nähnyt saati tutkinut) kuin potilasta hoitanut lääkäri.

    puolustuksen puolelta heikkoa toimintaa että eivät hankkineet omaa lääkäriä oikeuden kuultavaksi joka olisi kertonut asiat ilman "tutkija" tuomisen ja syyttäjien alaisuutta.

    mutta lääkärit näyttävät tekevän diaknoosinsa ihan sen mukaan kenen asiaa ajavat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu