Liian paljon on todisteita kadonnut/tuhottu matkan varrella.
Liian paljon tulkitsemis mahdollisuuksia todisteissa.
Liian paljon on muistia kadonnut todistajien aivoista jos niitä alunperin on ollutkaan.
Liian paljon on mahdollisesti kun ei muisteta niin alettu järkeilemään kuulusteluissa jolloin mahdollisesti tullut tutkimukseen sellainen tieto jonka valossa on verrattu muita todisteita ja on ehkä jopa joku oikea todiste ohitettu täysin koska on lähdetty jostain tiedosta joka ei olekkaan tosi ja on vaikka saatu henkilöltä joka on jo kuollut jolloin eletään vain sen mukaan koska uudestaankaan ei enää voi kuulustella.
Liian vähän hyviä todistajia oikeastaan ei lainkaan.
Liian monet paikalla olleet ovat väärinä aikoina olleet väärissä paikoissa tai keskittyneet vääriin asioihin jotta jutun ratkaisemiseksi saataisiin hyviä näkö/kuulo havaintoja.
Liian paljon epäiltyjä.
Liian sekava teko tapa kun osaa on terä aseella vahingoitettu ja osaa jollain laakealla/tylpällä. Liian monta motiivia teolle ryöstö?, riisuttu (seksi mukana vaikkei yhdyntää?), vihattu telttailioita?, mustasukkaisuus (monen henkilön/epäillyn taholta?, viinan himon takia? ja mitä vielä?
Liian paljon on mahdollisesti jätetty jo tutkinta vaiheessa huomioimatta.
Liian paljon sekalaisia tapahtumia jutun ympärillä.
Liian paljon asioita joista ei voi ottaa selvää, ei silloin -60 eikä varsinkaan nykyään.
Liian paljon jo kuolleita ihmisiä joita ei voida enää kuulustella.
Liian paljon kysymyksiä joita näiltä henkilöilta olisi pitänyt kysyä.
Liian vähän resursseja tutkia juttua sen monimutkaisuuteen nähden.
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/frames.html
Liian paljon tulkitsemis mahdollisuuksia todisteissa.
Liian paljon on muistia kadonnut todistajien aivoista jos niitä alunperin on ollutkaan.
Liian paljon on mahdollisesti kun ei muisteta niin alettu järkeilemään kuulusteluissa jolloin mahdollisesti tullut tutkimukseen sellainen tieto jonka valossa on verrattu muita todisteita ja on ehkä jopa joku oikea todiste ohitettu täysin koska on lähdetty jostain tiedosta joka ei olekkaan tosi ja on vaikka saatu henkilöltä joka on jo kuollut jolloin eletään vain sen mukaan koska uudestaankaan ei enää voi kuulustella.
Liian vähän hyviä todistajia oikeastaan ei lainkaan.
Liian monet paikalla olleet ovat väärinä aikoina olleet väärissä paikoissa tai keskittyneet vääriin asioihin jotta jutun ratkaisemiseksi saataisiin hyviä näkö/kuulo havaintoja.
Liian paljon epäiltyjä.
Liian sekava teko tapa kun osaa on terä aseella vahingoitettu ja osaa jollain laakealla/tylpällä. Liian monta motiivia teolle ryöstö?, riisuttu (seksi mukana vaikkei yhdyntää?), vihattu telttailioita?, mustasukkaisuus (monen henkilön/epäillyn taholta?, viinan himon takia? ja mitä vielä?
Liian paljon on mahdollisesti jätetty jo tutkinta vaiheessa huomioimatta.
Liian paljon sekalaisia tapahtumia jutun ympärillä.
Liian paljon asioita joista ei voi ottaa selvää, ei silloin -60 eikä varsinkaan nykyään.
Liian paljon jo kuolleita ihmisiä joita ei voida enää kuulustella.
Liian paljon kysymyksiä joita näiltä henkilöilta olisi pitänyt kysyä.
Liian vähän resursseja tutkia juttua sen monimutkaisuuteen nähden.
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/frames.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.