Katollani on 90 elementtinen antenni, antennin vahvistin ja kaikki johdotukset on ammattilaisen käsialaa.
Naapurissa em. vähän retuperällä.
Minulla Humax ei saa viritettyä C-ohjelmistopakettia. Nappurini antenninreuhkana 8 m:n päässä minun antennistani kaappaa koko ajan C-kanavapakettia. Minun antennin etupuolella on oma katto, kun taas naapurin antenni on hänen katon edessä. Kun suuntaan antennin samaan suuntaan, kuin naapuri, signaali on heikompi, kuin, että jos käännän antennini lähes 90 astetta eri suuntaan, kuin naapurini.
Tämmöstäkö valtiovalta pakotuksellaan saa aikaan 2007? Eikö digi pitäisi olla kunnossa jo siirtymäaikana, semminkin, kun se on PAKKO kaikkien pian laittaa? Jos ei KAIKKI digikanavat käsisäätöjen jälkeen ala näkymään, minä veisaan vitut koko digihommalle ja heitän pois koko TV-hommat. Netti on nopeampi ja parempi viestin, kuin tuon tason digi-tv!
Naapurissa em. vähän retuperällä.
Minulla Humax ei saa viritettyä C-ohjelmistopakettia. Nappurini antenninreuhkana 8 m:n päässä minun antennistani kaappaa koko ajan C-kanavapakettia. Minun antennin etupuolella on oma katto, kun taas naapurin antenni on hänen katon edessä. Kun suuntaan antennin samaan suuntaan, kuin naapuri, signaali on heikompi, kuin, että jos käännän antennini lähes 90 astetta eri suuntaan, kuin naapurini.
Tämmöstäkö valtiovalta pakotuksellaan saa aikaan 2007? Eikö digi pitäisi olla kunnossa jo siirtymäaikana, semminkin, kun se on PAKKO kaikkien pian laittaa? Jos ei KAIKKI digikanavat käsisäätöjen jälkeen ala näkymään, minä veisaan vitut koko digihommalle ja heitän pois koko TV-hommat. Netti on nopeampi ja parempi viestin, kuin tuon tason digi-tv!
Vastaukset 4
Vanhimmat
A- ja B-kanavanippu voisivat näkyä paremmin Pudasjärven lähettimeltä taikka Taivalkoskelta. C tulee tietenkin lähinnä Oulusta.
Antennin sijoitus on kriittinen. UHF-signaalin aallonpituus on desimetrejä, joten antennin siirtäminen sivuun tai pystysuunnassa joitakin kymmeniä senttejä saattaa olla ratkaisevaa signaalin kannalta. Tai sitten sijoittaminen katolla eri paikkaan. Asia ei selviä kuin kokeilemalla. Katon heijastuksetkin saattaa aiheuttaa signaalin heikentymistä juuri pienen aallonpituuden takia ja tilanne voi antennin korkeutta säätämällä muuttua ratkaisevasti. Tuohon viittaa juuri signaalin voimistuminen, kun antennin kääntää katon suunnasta "väärään" suuntaan.
Arvaanko oikein, jos veikkaan antenniksesi Engelin Max 90 (AN6006).
http://www.engel.es/Publica/DetalleProducto.cfm?Id=AN6006
Antenni on tehokkain (vahvistus 19dBi) juuri kanavilla 53 - 57 ja Oulun C-nippu lähetetään kanavalla 54, joten antennin pitäisi olla toimiva.
Oletan myös, että pienikohinainen mastovahvistin on käytössä.
Onko antennin edessä paljon puita? Näkyykö kanavat paremmin talvella, kun puissa ei ole lehtiä? Jos antennin edessä on paljon esteitä, voi parhaan antennipaikan etsiminen olla tarkkaa.
Maston paikan siirtäminen on hankalaa, mutta antennin korkeutta voi sentään muuttaa helposti.
Harmi vaan, että Humaxi ei taida näyttää kovin häävisti signalitietoja (pari palkkia). Nokian boksit näyttävät selkeästi signaalin voimakkuuden ja kantoaaltokohinasuhteen (C/N) lukuina. Ise yritin Humaxin avulla antennia suunnata, mutta suuntaus oli enemmänkin arpomista. Nokian boksilla löysin lopulta suunnan, jolla sain parhaan mahdollisen C/N:n. Lisäksi sahasin lähimmista puista muutamia oksia pois.
Kiitos vastauksista!
Siellähän se, antennissa vika oli. Vaikka edellisessä, hieman tuohduksissa lähetetyssä viestissä uhkailin, en selvinnyt ilman lisähankintaa. Antennini oli v. 1989 hankittu, joka ei saanut kaapattua C-kanavapakettia. Käytin vielä varmuudeksi myyjäliikkeen lainaboksia, jossa oli antennin viritystoiminto, jolla varmistin antennin parhaan suunnan. Eikä kaikki kanavat löytyneet. 54 kanava jäi uupumaan, jolla tulevat juuri Urheilukanava ja seksitv!!!
Ostin siis alle satasen maksavan, oisko tuo nyt laajakaista-antenni, jolla kaikki kanavapaketit latautuivat virheettömästi.
Ainut, mikä jäi vielä hakusaan, on analogisen puolen viritykset muissa vastaanottimissa toisissa huoneissa. Täytyy käännellä antennisalkoa niin, että molemmat pelaavat suhtakot makeasti.
Kyllä siinä vielä mummuja ja pappoja lirutetaan silmään, kun kauppa alkaa käydä kunnolla ennen deadlinea 2007. Kuinkahan moni arvaakaan, mihin rumbaan joutuu syrjäseuduilla, joissa näkyvyys on tähänkin saakka ollut sitä ja tätä.
Onko muuten siinä perää, että digiviritykset eivät onnistu ilman vahvistimia? Minulla se on asennettu kiinteästi jo rakennusaikana sähkömittarin taakse, joten en sitä päässyt hankkimaan, ainakaan tässä vaiheessa!
Hyvä, että ongelma selvisi. Moni joutuu hankkimaan tehokkaampia antenneja ja vahvistimia, jos ei ole aikaisemmin tehnyt asennuksia viimeisen päälle.
Ei vahvistinta aina tarvita. Voimakkaassa kentässä antennilta tuleva signaali voi olla niin vahva, että useatkaan haaroitukset ja kaapelit eivät huononna signaalia niin paljoa, että digiboksin kuva alkaisi pätkiä.
Tässäkään tapauksessa ei vahvistimesta ole haittaa, ellei signaalien tasot nouse liian korkeiksi.
Moni on seuraavan esimerkin jo lukenutkin, mutta kertauksen vuoksi tässä se on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000010156719
Eli vahvistimen hyöty ei ole vain siinä, että digiboksi saa voimakkaamman signaalin, vaan että laadun määräisi antennilta vahvistimelle tuleva signaali ja vahvistimen hyvyys, eikä muut vahvistimen jälkeen olevat komponentit: jaottimet, haaroittimet, kaapelit, jne. vaikuttaisi laatuun.