16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. 3.Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
4.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
5.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
6.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
7.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. 8.Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
9.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
10.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
11.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
12.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
13.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
14.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
15Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
16.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. 3.Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
4.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
5.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
6.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
7.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. 8.Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
9.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
10.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
11.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
12.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
13.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
14.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
15Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
16.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mihin pyrit aloituksellasi?
Se antaa kyllä mauttomuudessaan sinusta tietynlaisen kuvan.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
5
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle.
5
3.Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
5
4.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
5
5.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön
5
6.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
5
7.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana.
5
8.Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
5
9.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
5
10.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
5
11.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
-1
12.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
1
13.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
3, uskoisin...
14.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
1
15Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
5
16.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
4
Minun mielestäni vl:stä ei kannata erota.
Mennäänpä nyt kaikki tupakkitauolle;-).
Miten aloittajan otsikko ja viestin sisältö liittyivät toisiinsa?
Ensinnäkin, vl:suus ei ole lahko. Lisäksi arviointiasteikkosi on asenteellinen, koska (1) on "ei juuri lainkaan" - siis "ei lainkaan"-vaihtoehtoa ei edes anneta. Niinpä "arviointia" on täysin turha tehdä.
Minusta aloittajalla oli ihan relevantit kysymykset. Tuohan on copy-pastattu jostain, olen nähnyt tuon saman listan psykologien ammattikirjallisuudessa.
Toki voidaan miettiä, millä tavalla ryhmien sosiaalinen paine ylipäätään vaikuttaa yksilöön.
Jos otetaan esim. tiivis kaveriporukka, joitain pisteitä saisi sekin liittyen tuohon ryhmääntymiseen.
Minun silmääni v-l:t saavat aika paljon pisteitä, läheltä seuranneena.
Öillisistä puheluista tai värväämispisteistä en ole kyllä kuullut.
Sekin on niin veteen piirretty viiva, mikä menee liian pitkälle uskonnossa - onko opit todellakin Raamatussa vai saarnajien omia juttuja- kuten valitettavasti lestad. aika paljon on. Jos uskovainen, uskontokunnasta riippumatta, ei osaa itse perustella mitään käyttäytymismallejaan vaan vastaa täysin ohi (kuten moni tässä ketjussa "hymyillyt") siteeraten joitain muita,
olisi hyvä ottaa askel taaksepäin.
Valitettavasti v-l :t vain kaveeraavat keskenään eivätkä tarpeeksi julmassa painostuksessa puhukaan muille..
Mutta tärkeintä kuitenkin on, että ihminen on onnellinen ja saa turvaa. Oli se sitten skientologia, bahai tai VL, tärkeintä on kuitenkin että uskoja itse tuntee kriittisen ajattelun jälkeenkin olevansa oikeassa paikassa.
Mitä se loppujen lopuksi muita haittaa?
En puhunut mitään kysymysten relevanttiudesta. Kysyin vain sitä, että miten otsikko (Miksi kannattaa erota vl-uskosta?) liittyy tähän listaan. Oikeastaan se oli retorinen kysymys, sillä uskon tietäväni vastauksen. Otsikko kertoo hyvin paljon kirjoittajan asenteesta vl-uskoa kohtaan.
> Minun silmääni v-l:t saavat aika paljon pisteitä,
> läheltä seuranneena.
Vielä "lähempää seuranneena", yli 30 vuotta vl-uskossa kulkeneena, voin sanoa, että minun silmissäni pistemäärä on tällä asteikolla hyvin lähellä minimipistemäärää eli oliko se nyt 16:ta (Kuten sanoin aiemmin, asteikko ei anna lainkaan vaihtoehtoa "ei lainkaan", mikä on paha puute!) Tosin myönnän, että suurin osa näistä kysymyksistä on sellaisia, että niihin on hyvin vaikea vastata täysin objektiivisesti. Ihmiset kokevat asiat eri tavalla.
> Mitä se loppujen lopuksi muita haittaa?
Hyvä kysymys. Näyttääpä kuitenkin melko monia haittaavan.
Mitenkä se sitten on pujahtanut ohi Raamatun ilmoituksen?
Laho mikä lahko. Muitahan ei ole olemassakaan.
Kuka ennemmän, kuka vähemmän?
ja luterilainen kirkko yhdessä laativat "epäterveellisten" uskonnollisten yhteisöjen paljastajaksi. Tarkoituksena oli valistaa uskonnollisia kuluttajia, että he osaisivat varoa ja välttyisivät psyykkisiltä ja taloudellisilta menetyksiltä. Vl-liike luterilaisen kirkon osana on ymmärtääkseni ollut hyväksymässä em. testin.
etusivu!
Taisipa itse asiassa olla eräs läheinen psykologi tuota tekemässäkin, ja mukana oli luterilainen, lestadiolainen (joka hermostui miksi heidän edustajansa kutsuttu koska kuuluvat samaan ev.lut.-kirkkoon) jehovan todistaja ja helluntailainen.
En ole ihan varma oliko se juuri tämän julkaisun takia järjestetty tapaaminen kylläkään..
Taisipa itse asiassa olla eräs läheinen psykologi tuota tekemässäkin, ja mukana oli luterilainen, lestadiolainen (joka hermostui miksi heidän edustajansa kutsuttu koska kuuluvat samaan ev.lut.-kirkkoon) jehovan todistaja ja helluntailainen.
En ole täysin varma oliko se juuri tämän julkaisun takia järjestetty tapaaminen..
uskovainen niinkuin mekin ollaan ja että sulla on etsikon aika. Joten TULE SEUROIHIN KUUNTELEMAAN JUMALAN SANAA.
Keskiviikkoisin kello 19, kahvitarjoilu alkaen kello 18.
Lauantaisin kello 18.
Sunnuntaisin kello 16 ja 18.
Yhteystiedot
Myrskyläntie 22
00650 Helsinki
Puhelin: (09) 728 2162
Faksi: (09) 728 4918
Internet-osoite: www.helsinginrauhanyhdistys.fi
Kulkuyhteydet
Bussi 65A, Kirkkoherrantien pysäkki
Bussi 52, Kotoniityntien pysäkki
P-juna, Oulunkylän asema