Tuttavapariskuntani avioero on äskettäin astunut voimaan. Heillä oli avioehto, asuivat miehen kotitilalla. Nainen ei aikoinaan tuonut mitään omaisuutta mukaan taloon, oli kotiäitinä lähes 25 v, hoiti lapset ja kodin. Sai mieheltään rahaa perheen hoitamiseen.
Nyt erottuaan nainen vaatii 150 000 €:a menetettyjen palkkatulojen korvaamiseksi. Huom. että avioero on nyt jo voimassa. Harkinta-aikana tätä asiaa ei käsitelty. Hänellä on tuomarituttu, joka on sanonut, että avioehto on mitätön, koska aikaa on kulunut niin kauan kuin 20 vuotta ja näinollen oikeuttaisi vaatimaan tuota rahasummaa miehen omaisuudesta. Heillä on 3 lasta, kaikki täysi-ikäisiä. Mikäli tuon rahasumman nainen saisi, niin se tietäisi tilan loppumista (vanhin lapsista on jäämässä tilanpitäjäksi).
Mutta ei kai avioehdon voimassaololla ole mitään takarajaa, vai onko?
Nyt erottuaan nainen vaatii 150 000 €:a menetettyjen palkkatulojen korvaamiseksi. Huom. että avioero on nyt jo voimassa. Harkinta-aikana tätä asiaa ei käsitelty. Hänellä on tuomarituttu, joka on sanonut, että avioehto on mitätön, koska aikaa on kulunut niin kauan kuin 20 vuotta ja näinollen oikeuttaisi vaatimaan tuota rahasummaa miehen omaisuudesta. Heillä on 3 lasta, kaikki täysi-ikäisiä. Mikäli tuon rahasumman nainen saisi, niin se tietäisi tilan loppumista (vanhin lapsista on jäämässä tilanpitäjäksi).
Mutta ei kai avioehdon voimassaololla ole mitään takarajaa, vai onko?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Avioehdon voimassaololla ei ole takarajaa. Toki tuollaisia vaatimuksia voidaan esittää ja voivat toki joltain osin menestyäkin, mutta ei ole kovin helppo homma. Tällaisissa riitatilanteissa aina riittää noita "tuomarituttuja" mielipiteineen, joista osa on tosia ja osa sanottu vain tuttavan mieliksi
Sinänsä, jos nainen on ollut 25 vuotta kotona ja siinä sivussa ilmeisesti myös palkattomana työntekijänä miehensä maatalousbisneksessä, ei nyt välttämättä täysin kohtuutonta ole, jos hän jotakin saisi. Oikean summan suuruudesta en osaa kyllä sanoa. Ja miten niin tietäisi tilan loppumista, sama kai se pojalle lunastaako tilan isältään vai äidiltään?
Ositusta voidaan kohtuullistaa vaikka olisi avioehtokin. Puolisoiden avioliitto on kestänyt lähes 25 vuotta ja nainen on sen aikana tasavertaisesti puolisonsa kanssa toiminut yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi. Tämä puoltaa sovittelua. Jos nainen osituksessa jäisi taloudellisesti miestä huonompaan asemaan, niin lisäksi vaaditaan, että hänen asemansa avioeron jälkeen olisi hänen ikäänsä ja koulutukseensa nähden turvaton. Huomioon otettaan myös miehen varallisuus avioehtosopimusta tehtäessä ja avio-oikeuden ulkopuolinen varallisuus ositushetkellä. Naisen pitää näyttää, että on olennaisesti kartuttanut omaisuutta. Lisäksi tutkitaan sitä, että aviohetosopimukselle on ollut järkevä peruste ja nainen on voinut tekohetkellä arvioida sen merkityksen. Asiaassa otetaan siis huomioon kokonaisuus.
Naisella voi olla myös oikeus elatusapuun. Puolison elatusapu avioliiton päättymisen jälkeen tulee yleensä kysymykseen vain silloin, kun toinen puoliso on jäänyt vaille itsenäistä elatuskykyä avioliitosta johtuen.
Asian muotoileminen "menetettyjen palkkatulojen" muotoon on väärin, mutta viittaa vahvasti siihen, että nainen on kartuttanut miehen omaisuutta.
En taida tietää tarpeeksi yksityiskohtia, mutta tiedustelin tilannetta, vaikka epäilinkin ettei asiat ole niin yksiselitteisiä.
Tilan loppumisella tarkoitin sitä, että jos mies joutuu maksamaan kyseisen rahasumman, niin joutuu myymään tilansa ne rahat hankkiakseen. Missään yhteydessä ei kummankaan kanssa jutellessani ole tullut esille tilannetta, että vanhin lapsista voisi lunastaa tilan äidiltään.
Mies kertoi, että hänellä on tiliotteita näytettäväksi siitä, että nainen on siirtänyt miehensä henkilökohtaiselta tililtään vuosien saatossa tuhansia euroja omalle tililleen. Mitähän muuta vielä paljastuukaan?
Kiitos vastauksista, mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymista.
tuota lukiessa ei voi kuin ihmetellä asiaa vaimon kannalta. ajatteleeko kukaan, mitä eläkettä vaimo nauttii, kun ei ole ollut töissä elämänsä aikana. onko vaimolla ollut tuloja yhteisessä tilayrityksessä vai onko vaimo täysin tyhjän päällä.
ei ihme, että hänellä on vaatimuksia mieheltä. totta kai vaimon täytyy elämänsä turvata, onhan hän huolehtinut ja hoitanut perheen, pessyt pyykit, siivonnut, hoitanut lapset ja varmaan tehnyt töitä myös tilalla.