Mitä on ehdollinen tuomio? Onko sillä mitään vaikutusta tuomitulle, vai onko se vain pelkkä merkintä rikosrekisterissä?
Taitaa olla niin, että rötöstellä saa vaikka kuinka paljon kunnes jää useamman kerran kiinni jotta tuomio olisi ehdotonta.
Ehdollinen tuomio
En tosiaan ymmärrä
15
5866
Vastaukset
- ehdollisella
rangaistuksella on merkitystä. Se roikkuu tuomitun päällä uhkaavana kuin Damokleen miekka. Jos koeaikana tekee rikoksen, josta tuomitaan vankeusrangaistus, ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä, ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi. Rikosoikeusjärjestelmän perimmäisenä tarkoituksena on ehkäistä rikollisuutta ennakolta. Ehdollisen rangaistuksen tehtävänä on toimia varoituksena, tyyliin "nyt pääsit vähemmällä, mutta varokin jos vielä töpeksit..."
"Pelkkä" merkintäkin rikosrekisterissä voi vaikuttaa moneen asiaan.- täsmennys
Täsmennän tuota edeltävää jonkun vastausta sen verran - ettei tule väärinkäsityksiä - että ehdollinen vankeusrangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi vain teon perusteella, josta tuomitaan _ehdoton_ vankeusrangaistus.
Eli toisin sanoen, voit saada toisen ehdollisen vankeusrangaistuksen ilman, että on vaaraa edellisen ehdollisen täytäntöönpanemisesta.
Ks RL 2b:5 - En tosiaan ymmärrä
täsmennys kirjoitti:
Täsmennän tuota edeltävää jonkun vastausta sen verran - ettei tule väärinkäsityksiä - että ehdollinen vankeusrangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi vain teon perusteella, josta tuomitaan _ehdoton_ vankeusrangaistus.
Eli toisin sanoen, voit saada toisen ehdollisen vankeusrangaistuksen ilman, että on vaaraa edellisen ehdollisen täytäntöönpanemisesta.
Ks RL 2b:5ehdollista, uutta ehdollista ja taas uutta ehdollista............, jostain luin, että vasta kuudennesta ehdonalaisesta tuli ehdotonta.
Tätä ei oikeudestajuni ymmärrä. - argh
En tosiaan ymmärrä kirjoitti:
ehdollista, uutta ehdollista ja taas uutta ehdollista............, jostain luin, että vasta kuudennesta ehdonalaisesta tuli ehdotonta.
Tätä ei oikeudestajuni ymmärrä.Siis .. tuota.. mitenkähän tän yksinkertaisimmin sanois.
Ei voi sanoa, että x kertaa ehdollinen = ehdoton.
Lue tuolta aiemmasta viestistä miten tehdään rangaistuslajinvalinta ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen välillä RL 6:9:n mukaan. Aiempi ehdollinen on vain yksi vaikuttava tekijä - eikä välttämättä edes merkittävin.
Kysymyshän oli alunperin siitä, voiko sakko siihen vaikuttaa - käytännössä ei. - En tosiaan ymmärrä
argh kirjoitti:
Siis .. tuota.. mitenkähän tän yksinkertaisimmin sanois.
Ei voi sanoa, että x kertaa ehdollinen = ehdoton.
Lue tuolta aiemmasta viestistä miten tehdään rangaistuslajinvalinta ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen välillä RL 6:9:n mukaan. Aiempi ehdollinen on vain yksi vaikuttava tekijä - eikä välttämättä edes merkittävin.
Kysymyshän oli alunperin siitä, voiko sakko siihen vaikuttaa - käytännössä ei.Jossain pohjoisessa oli kuulemma tapaus, jossa rattijuoppo oli jäänyt kiinni useita kertoja, ja aina tuomittu sakkoihin ja ehdonalaiseen. Kaikki kai alle viiden vuoden aikana. Edelleen ollessaan ehdonalaisena (ja olettaen ilman ajokorttia) ajoi taas kännissä, tällä kertaa tappaen jonkun. Nyt sai vihdoinkin ehdottoman tuomion.
Tämä askarruttaa mieltäni. - argh
En tosiaan ymmärrä kirjoitti:
Jossain pohjoisessa oli kuulemma tapaus, jossa rattijuoppo oli jäänyt kiinni useita kertoja, ja aina tuomittu sakkoihin ja ehdonalaiseen. Kaikki kai alle viiden vuoden aikana. Edelleen ollessaan ehdonalaisena (ja olettaen ilman ajokorttia) ajoi taas kännissä, tällä kertaa tappaen jonkun. Nyt sai vihdoinkin ehdottoman tuomion.
Tämä askarruttaa mieltäni.Kerro lisää tosiseikkoja. Nimittäin, että millaisia nuo teot, joista ehdollista vankeutta ja oheissakkoa on tuomittu, ovat olleet. Ilman niitä on aika vaikea sanoa, olisinko esim tuominnut toisin.
- Anonyymi
En tosiaan ymmärrä kirjoitti:
ehdollista, uutta ehdollista ja taas uutta ehdollista............, jostain luin, että vasta kuudennesta ehdonalaisesta tuli ehdotonta.
Tätä ei oikeudestajuni ymmärrä.En minäkään ymmärrä, olen miettinyt, että saisinko ylinopeussakon muutettua ehdolliseksi rangaistukseksi, kun se on kuulemma kovempi rangaistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään ymmärrä, olen miettinyt, että saisinko ylinopeussakon muutettua ehdolliseksi rangaistukseksi, kun se on kuulemma kovempi rangaistus.
Vähän rautalankaa, kun näyttää siltä, että moni ei ole tiennyt tieliikennelain muuttuneen 1.6.2020
Alle 20 km/h ylinopeudet eivät enää ole rikoksia, niistä määrätään liikennevirhemaksu, riippuen millä välineellä, millä alueella ja kuinka paljon. Maksujen suuruudet ovat 100, 140, 170 ja 200 euroa.
Jos liikennevirhemaksuja ryhtyy keräilemään, niin niistäkin laitetaan kortti kuivumaan, mutta ei samalla tavalla, kuin vanhan lain aikana, nyt vähän lievemmin. Rahalla ei selviä kaikesta. Valitukset liikennevirhemaksuista käsitellään hallinto-oikeuksissa, ei käräjillä. Ensin on kuitenkin tehtävä oikaisuvaatimus.
21 km/h ja sitä suuremmat ylinopeudet ovat edelleen rikoksia, joista määrätään sakkoa, tai vankeutta.
- elossa 2
Ruotsissa on parempi systeemi; tutkipa Wikipediasta...
- SoppaPower
Suomessa on käytössä ehdollinen vankeusrangaistus. Ankaruudessaan se sijoittuu sakkorangaistuksen ja yhdyskuntapalvelun väliin.
Enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.[1]
Kun vankeus tuomitaan ehdollisena, rangaistuksen täytäntöönpano lykkääntyy koeajaksi. Ehdollisen vankeuden koeaika on vähintään vuosi ja enintään kolme vuotta. Koeaika alkaa tuomion julistamisesta tai antamisesta.[2]
Jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa, tai jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.[3]
Rikoksen alle 21-vuotiaana tehnyt voidaan tuomita ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan. Valvonnan kesto on yksi vuosi kolme kuukautta. Valvonta voidaan tuomita, jos sitä on pidettävä perusteltuna tekijän sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi sekä uusien rikosten ehkäisemiseksi.[3]
Tuomioistuin voi määrätä ehdollisen vankeuden pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan hänet olisi tuomittava ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.[4]
Tuomioistuin voi myös määrätä ehdollisen vankeuden täytäntöönpantavaksi vain osaksi, jolloin rangaistus jää muulta osin ehdolliseksi entisin koeajoin.[4]
Myös tieliikennerikokseen liittyvä ajokielto voidaan tietyillä edellytyksillä määrätä ehdollisena.[5] Kysymys ei kuitenkaan ole varsinaisesta rangaistuksesta, vaan rikoksen johdosta määrättävästä turvaamistoimesta.- novoisunhemmettisent
No vau. Osaat leikata ja liimata Wikipediasta.
Mikä edelleen ärsyttää on se, että ei tiedetä ehdollisen ja ehdonalaisen eroa. Arggggh.
- pohdinn
Hmm. Täähän on siis ihan urpoo.
Mun mies tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen kolmen vuoden koeajalla viime vuoden joulukuussa. Tänään haastemies toi haasteen kahdesta pahoinpitelystä, istunto marraskuussa.. Syyttäjä hakee sakkorangaistusta.
Onko nyt sitten tosiaan niin, ettei toi ehdollinen muutukaan ehdottomaksi jos hänet tuomitaan? Olin aina kuvitellut niin ja ajatellut sen olevan minunkin turvani (eka pahoinpitely siis oli kun hakkasi mut...) ... Toki jos sakkorangaistuksen saa, niin tiedän, ettei sitä maksa kuitenkaan vaan lähtee nekin istumaan. Paljonko perus pahoinpitelystä yleensä voi saada päiväsakkoja? Yhdestä toisesta jutusta kun mies kävi istumassa, niin istui 12 päivää.. - Anonyymi
Ehdollinen tuomio on kapulakielta. Selkokielelle käännettynä se on nuhtelu.
- Anonyymi
Juuri noin, se on nuhtelu, soo, soo, ei noin saa tehdä. Nuhtelu merkitään viranomaisten rekistereihin, muuta merkitystä sillä ei ole, jos nuhdeltu ottaa siitä opiksi.
Turvallisuusselvityksessä näkyy, että henkilöä on nuhdeltu, mutta sen merkityksen päättää se, joka selvitystä on vaatinut.
- Anonyymi
Itse olen saanut ehdollista vankeutta. Ei vaikuttanut elämääni mitenkään. Oli ensimmäinen tuomioni, enkä senkään jälkeen ole tehnyt mitään rikollista. En tiedä sitten olisiko taparikolliselle ehdottomasta haittaa uusien rikosten myötä.
Mutta joo, eipä tuo ehdollinen ole mikään rangaistus. Mitään haittaa rikosrekisteristä minulle ei ole. Ei ole aikomusta vaihtaa ammattia tai työpaikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759