Ei kelvannut Virpi

niin ja siitä 80 luvun lehti jutusta on aikaa yli 10 vuotta joten se on vanhentunut

Jos joku antaisi minusta lehtiin tuollaisia ei todistettavia lausuntoja, niin haaste lähtisi ja niin varmaan nytkin lähtee, kunhan saadaan tuo pääjuttu pakettiin ja Nisse todetaan edelleen syyttömäksi.

:;:_;_:_: kirjoitti:

niin ja siitä 80 luvun lehti jutusta on aikaa yli 10 vuotta joten se on vanhentunut

sattui ilmestymään viime viikolla - muistatko niin kauas taaksepäin?

Hahhahhaa kirjoitti:

Jos joku antaisi minusta lehtiin tuollaisia ei todistettavia lausuntoja, niin haaste lähtisi ja niin varmaan nytkin lähtee, kunhan saadaan tuo pääjuttu pakettiin ja Nisse todetaan edelleen syyttömäksi.

Vaikka Nils ei tuomiota saisikaan niin syyllinen hän on. Kehtaako sen jälkeen nenäänsä ulos pistää?

Hahhahhaa kirjoitti:

sattui ilmestymään viime viikolla - muistatko niin kauas taaksepäin?

mutta jos siinä on se kopio siitä 80 luvun jutusta niin ei se ole virpin vika vaan lehden

jolloinka jos virpi ei ole mennyt uudestaan lehdelle lavertelemaan niin se alkuperäine on 80 luvulta

:;:_;: kirjoitti:

mutta jos siinä on se kopio siitä 80 luvun jutusta niin ei se ole virpin vika vaan lehden

jolloinka jos virpi ei ole mennyt uudestaan lehdelle lavertelemaan niin se alkuperäine on 80 luvulta

Joten ei niin kovin vanha asia...

Päivän selvää kirjoitti:

Vaikka Nils ei tuomiota saisikaan niin syyllinen hän on. Kehtaako sen jälkeen nenäänsä ulos pistää?

Ketä se kiinnostaa onko syyllinen vai syytön!? Minulla menee niin hyvin elämässäni, ettei tarvitse toisten elämää seurata. Enemmän tai vähemmän syyllisiä kohtaan joka päivä eikä omatkaan jauthot aina ole niin puhtaat kuin pitäisi.

elämästä rikas kirjoitti:

Ketä se kiinnostaa onko syyllinen vai syytön!? Minulla menee niin hyvin elämässäni, ettei tarvitse toisten elämää seurata. Enemmän tai vähemmän syyllisiä kohtaan joka päivä eikä omatkaan jauthot aina ole niin puhtaat kuin pitäisi.

menee hyvin. Ajattele mitä kärsimystä ja surua ovat joutuneet kokemaan näiden uhrien omaiset? He varmasti toivoisivat että murhaaja saataisiin vastuuseen teoistaan.

Tuskin kukaan kenenkään elämää haluaa kytätä, mutta monet eivät hyväksy sitä että murhaaja juoksentelisi vapaana ilman omaatuntoa.

Hahhahhaa kirjoitti:

Jos joku antaisi minusta lehtiin tuollaisia ei todistettavia lausuntoja, niin haaste lähtisi ja niin varmaan nytkin lähtee, kunhan saadaan tuo pääjuttu pakettiin ja Nisse todetaan edelleen syyttömäksi.

siinä on sana sanaa vastassa. Ei Virpi ole oikeudessa mitään sanonut. Ja kun on sanonut Alibissa, niin pitäisi todeta on täysin perätön juttu, joten se menee sitten oikeuteen, jossa todetaan onko perätön juttu vai ei. Jos ei voida todeta, että on perätön, ei voi Virpiä tai Alibia tuomita. Ihan samalla lailla se olis voitu todeta Nilsin murhaoikeudenkäynnissä, muttei voitu varmistaa onko totta vai ei, niin sitä Virpiä ei kutsuttu. Joten vedä vaan oikeuteen, pöllö!

Oikeuden joku sanoi lehdessä että 'näillä näkymin ei Virpiä tarvita, koska tapaus on näinkin hyvin selvitetty. Hovissa voipi olla Virpille töitä.

hänt va hänt kirjoitti:

Oikeuden joku sanoi lehdessä että 'näillä näkymin ei Virpiä tarvita, koska tapaus on näinkin hyvin selvitetty. Hovissa voipi olla Virpille töitä.

että olivat päättäneet ettei tähän oikeudenkäyntiin oteta enään yhtään uutta todistaa, ettei se sotke oikeuskäsittelyä, koska liian moni nyt tietää näistä tapahtumista.

Onhan se ihan totta jos alkaa ykskaks putkahtelemaan "yllätystodistajia" suunnasta tai toisesta niin se alkaa epäilyttämään ketä tahansa.

Mutta kyllä siitä lehdestä sen kuvan sai, ettei tätä Virpiä ole mitenkään todistajana suljettu ulkopuolelle, joten ei ihan vielä syytä räkänauruja päästellä.

olla... kirjoitti:

että olivat päättäneet ettei tähän oikeudenkäyntiin oteta enään yhtään uutta todistaa, ettei se sotke oikeuskäsittelyä, koska liian moni nyt tietää näistä tapahtumista.

Onhan se ihan totta jos alkaa ykskaks putkahtelemaan "yllätystodistajia" suunnasta tai toisesta niin se alkaa epäilyttämään ketä tahansa.

Mutta kyllä siitä lehdestä sen kuvan sai, ettei tätä Virpiä ole mitenkään todistajana suljettu ulkopuolelle, joten ei ihan vielä syytä räkänauruja päästellä.

IS 6.9
”... - Se on todistus, jota kukaan ei voi vahvistaa eikä kiistää. Vähän pattitilanne, perustelee johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström.
Epävarmassa sana vastaan sana-tilanteessa tuomioistuimen täytyisi tulkinta syytetyn eduksi. Näin Virpin todistuksen näyttöarvo käräjillä jäisi joka tapauksessa nolliin.”