antakaa hyviä perusteluja

mielestäni 'luonnonsuojelija', joka syö lihaa ja vastustaa metsästystä on tekopyhä.

hänellä ei vain ole pokkaa hakea ravintoaan suoraan luonnosta vaan pitää eettisempänä vaihtoehtona k-kaupan makkarahyllyä.

tiedän, että tälläkin palstalla tälläisiä juippeja pyörii, joten kertokaapa arvon metsästyksen vastustajat miksi teidän mielestänne on mielekkäämpää kasvattaa ja tappaa lehmiä kuin esimerkiksi vapaana eläviä hirviä?
onko lehmän henki kenties arvottomampi kuin hirven?

p.s.
ja te oikeat viherpipertäjät, jotka ette edes syö karkkia, koska niissä on liivatetta, kysely EI koske teitä.
te seisotte oikeasti mielipiteittenne takana ja arvostan sitä... vaikka olen jokseenkin eri mieltä...
8827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei nykyisin ole mitään tekemistä ihmisten ruokavalion kanssa.
Ne valtaisat kössit, jota myös punakat ja pönäkät pyssysankarit passipaikolla kannattelevat, on kyllä kasvatettu jollain aivan muulla kuin riistalihalla.

Äänestä
  • Eipä pidä paikkaansa tuo. Totta on, ettei se kaikille riitä. Mutta itse koen sen parhaimpana ja myös eettisimpänä lihana.
    Johtuukohan muuten edellä ollut nimittelyn ja luokittelun tarve ruokavaliosta ?

    Äänestä

  • minä ainakin syön kaiken minkä tapan.

    Äänestä

  • x-x-x-x-x-x kirjoitti:

    minä ainakin syön kaiken minkä tapan.

    kissat mukaanlukien!

    Äänestä

  • niinn kirjoitti:

    kissat mukaanlukien!

    en tapa kissoja tai kettuja (tällä hetkellä)

    pienpetojen tappamisen voi kyllä mielestäni aika helposti perustella esim. kanalintukantojen säilymisellä sekä tautien leviämisen estämisellä...

    miksi kukaan teistä ei pysty vastaamaan edellä esitettyyn kysymykseen vaikka täällä parjaatte metsästäjiä tietämättä asioista yhtään mitään?!?!?! kai te tiesitte, että omat mielipiteet pitää pystyä perustelemaan???

    säälittävää...

    Äänestä

  • x-x-x-x-x-x kirjoitti:

    minä ainakin syön kaiken minkä tapan.

    kärpäset jag toukatkin, hyvä!

    Äänestä

mä vittu viiti lähtee siis hei minnekkä foreen niiku snagii hakee hei mieti ny vähä. ei mul oo aikaa ku mun pitää keretä mennä ammuskelemaa kaivarii kyhkysii ja siit mä meen ajaa mun monster truckil pitki mettiä. ja sit saattaa jäähä joku hirvi alle mut tehä voitte kato vetää sen hetulaa. kyl mä joskus oon käyny afrikas pari leopardii ampumas..juu mut eipä siinä sen kummempii..vissiiin kukaa ei muute haluu kiistellä sun kanssas, en mäkää haluu eikä mulloo aikaakkaa ku pitää lähtee nostamaan mun 500 heppanen bayliner merestä, mun viiden miljoonan euron saaristolaiskartanon takapihalle

Äänestä

on hölmöjä viestejä voisi katsoa peiliin ja miettiä miksi kuva on vino.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


x-x-x-x-x-x kirjoitti:

mielestäni 'luonnonsuojelija', joka syö lihaa ja vastustaa metsästystä on tekopyhä.

hänellä ei vain ole pokkaa hakea ravintoaan suoraan luonnosta vaan pitää eettisempänä vaihtoehtona k-kaupan makkarahyllyä.

tiedän, että tälläkin palstalla tälläisiä juippeja pyörii, joten kertokaapa arvon metsästyksen vastustajat miksi teidän mielestänne on mielekkäämpää kasvattaa ja tappaa lehmiä kuin esimerkiksi vapaana eläviä hirviä?
onko lehmän henki kenties arvottomampi kuin hirven?

p.s.
ja te oikeat viherpipertäjät, jotka ette edes syö karkkia, koska niissä on liivatetta, kysely EI koske teitä.
te seisotte oikeasti mielipiteittenne takana ja arvostan sitä... vaikka olen jokseenkin eri mieltä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu