JO KOLMAS HENKILÖ SANOO, ETTÖ NG ON TUNNUSTANUT TEHNEENSÄ SURMAT. NIINHÄN SE ASIA KAI ON!!!
KOLMAS "TUNNUSTUS"
pIkEpO
191859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nils avautui mulle kerran päättärillä kun olin sammunut linkkaan ja mennyt ohi kotipysäkiltä. Oli kuulemma tappanut sen assmanninkin yksintein.
STT on tiedottanut uudesta todistajasta, jolle NG on tunnustanut
Noita todistajia tuntuu tupsahtavan nyt joka nurkan takaa ja jotkut sanovat tienneet NG:n syyllisyydestä jo monta vuotta. Mitä laki sanoo, eikö heillä ole mitään velvollisuutta tulla kertomaan noin tärkeät tiedot poliisille. Eli pitäisikö todisteiden panttaamisesta saada jokin rangaistus ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/09/390519
Nämä yllätys"todistajat" pitäisi laittaa edesvastuuseen väärän todistuksen antamisesta oikeudessa. Siitä löytyy kyllä oma lakinsakin.
tietojensa panttaamisesta. Kaipa sille löytyy ihan virallinen rikosnimikekin.
Mutta sulla taitaa olla noita kaasuongelmia ooppf...
Todista että Nils Gustafsson on syyllinen!
http://www.iltalehti.fi/2005/09/07/200509063463380_uu.shtml
Tampereella Härmälän pahoinpitelyn osittain nähnyt henkilö sai ehdollisen rangaistuksen. Toinen siitä tiennyt nuori mies sai myös ehdollisen. Toinen tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä ja toinen rikoksentekijän suojelemisesta.
juttu nämä yllätystodistajat. Jos heitä vaan nyt siksi putkahteleem kun Nisse on syytettynä ja siksi haluavat kertoa kuulemansa.
Luulisin itse toimivanai, niin että jos olisin vuosia sitten kuullut jonkinlaisen tunnustuksen, niin olisin vain ihmetellyt höpinöitä enkä olisi ottanut sitä niin todesta. Olisin vain ajatellut että omiansa höppöttelee, ja jos olis oikea syyllinen niin kyllä poliisit olisivat epäilleet ja napanneet kiinni.
Varmaan poliisillekin pahoja nämä yllätystodistajat, eivät varmaan itsekkään tykkää siitä että niitä putkahtelee, kun joku saattaa olla vain keksinyt kaikenlaisia sepustuksia, sekopäitä on moneen junaan.
Tosi mahtavia tunnustuksen antajia ja todistajia onkin. Ensimmäinen mummeli ei muka tiedä kenen kanssa on ollut telttailemassa elämänsä järkyttävimpänä hetkenä. Lisäksi käynyt kaljalla tapetun henkilön kanssa baarissa jota tuolloin ei ollutkaan.
Samallaisia höppänöitä nuo seuraavatkin esille tulleet.
Tosiasia on, että tuo Bodom-juttu on niin epäselvä, ettei siitä ota selvää Erkkikään. Mutta eikös laki sano niin, että epäselvässä tapauksessa on tuomion oltava vapauttava.
täytyy Hans Assman laittaa.
Päätöksen perustelut:
Rikos tapahtui Espoossa ja Hans Assman asui Espoossa samaan aikaan
Jorma Palo tiesi, että Assman on syyllinen
Assmanin alibi oli keksitty
Assman oli psykopaatti
Assman oli patologinen valehtelija
Assman oli entinen keskitysleirin vartija
Assman tunnusti teot (kuten varmaan sata muutakin mielipuolta on tehnyt)
Assman oli "ossi"
Assmanilla oli tyrä
Assman oli huoripukki
Assmanilla oli vaikea lapsuus
Assmanilla oli päihdeongelma
Täysi näyttö syyllisyydeestä ja Assman kaivetaan ylös kuopasta ja viedään vankilaan. Jorma Palolle annetaan uusi rikosfinlandia palkinto esimerkillisestä jokapaikan osaamisesta jne
juu, tuota on tullut tuutin täydeltä, en usko, eikä kukaan muukaan
Tää oli hyvä. Assamanin luukasa vankilaan, tuhkat perässä.
Assmanin syyllisyyteen ja me kaikki tuhannet, kentis kymmenet ja sadat tuhannet, jopa miljoonat suomalaiset.
Hans ylös kuopasta ja linnaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000009873516#22000000009873516
kopsotin linkistä pätkän, elokuun 7 päivänä kirjoitettu tänne: "
Nisse on tunnustanut
Kirjoittanut: Teuvo Mikkonen 7.8.2005 klo 23.06
Nils Gustafsson on tunnustanut surmanneensa kolme nuorta Bodomin järvellä. Tapauksesta on kulunut 45-vuotta. Vaikka mitenkä uskottelee ja valehtelee, että ei ole tehnyt murhia, niin joskus saattaa lipsahtaa.Näin kävi Nissellekin -70 luvun lopulla. Vietimme työpaikan joka vuotisia pikkujoulua. Ilta venyi ja venyi ja porukka väheni ja lopulta istuimme Nissen kanssa kahdestaan saunassa melkoisessa kännissä. Huomasin, että miestä painaa jokin ja kysyin mikä vaivaa. Hän vastasi, että kantaa omallatunnollaan suurta taakkaa. Tietysti uteliaisuuttani kysyin mitä taakkaa. Tähän hän vastasi hiljaa, että kolmea tappoa. En kysynyt enempää silloin enkä koskaan myöhemminkään."
Ei ajatellut tuokaan että kun hän täällä foorumeilla tuollasella asialla 'leveilee'(??), että antoi NG:n jahtaajille vinkkiä tai yllykettä tai loihtii muittenkin muistoista saunareissuja..
Yllätystodistajien kertomuksilla ja kokemuksilla on arvoa jos ne paljastaa tutkijoille jotakin mitä kukaan ulkopuolinen ei tiedä, mutta he tietävät.
Mutta kieltämättä vähän hämmästyin, NG:mainen lyhytsananen tyyli (?), kännisen örinöitä.. Eipä tuota voinut laveammin kertoilla. On siinä syntisäkki ukolla olalla.
Jos on.
Mä en ollut täällä tuolloin käyny vielä kertaakaan.
Jos kuulusteleva poliisi myöntää kuulleensa nissen tunnustuksen, valan vannomana, vaikkakin kuulustelun ulkopuolella, se on mielestäni melko ratkaisevaa
Se ei ollut muuten lainkaan tunnustus.
Eihän hän sanonut: Minä tein sen.
Se oli vain väsyneisyyden aiheuttama lausahdus, kun samat asiat pyörivät päässä.
Nils raukka oli niin nurkkaan ahdistettu, että henkitoreissaan saattoi puhua mitä vaan, jos nyt yleensä puhui mitään.
Väkivaltakoneiston salajuonia. Miksi noin kivasta miehestä yritetään väkisin tehdä syyllistä. Nils ei ole varmaan oikeesti ollut koko Bodominjärvellä. Uskokaa nyt hyvät ihmiset sitä!