Mielestäni olisi ihan okei, että kaikki tulo vaikuttaisi esim. asumistukeen. On ihan hullua, että yhäri saa elarit ilman että ne vaikuttaa yhtään mihinkään. Ne saa yh-korotukset, välillä monestakin lapsesta ja verottomana.
Mun mielestä nämä pitäisi joko laittaa verolle, jolloin se näkyis tuloissa taikka sitten vaan pitäis ilmottaa hakemuksissa. Nythän ei tartte ja syytä en keksi, miksei kun kaikesta muustakin menee vero ja pitää ilmottaa.
Mun mielestä nämä pitäisi joko laittaa verolle, jolloin se näkyis tuloissa taikka sitten vaan pitäis ilmottaa hakemuksissa. Nythän ei tartte ja syytä en keksi, miksei kun kaikesta muustakin menee vero ja pitää ilmottaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
36 euroa lapsilisän yksinhuoltaja korotus.
118 euroa elatustuki.
yhteensä 154e
Tästäkö olet kovin kateellinen?
on myös vain yhden vanhemman tulot.
(Minä en kyllä saa asumistukea)
Ottamatta kantaa itse asiaan niin unohdit lapsilisän:
Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta 100e
yh-korotus 36.60e
elatustuki 118e
yht. 254e (1510.22 mummoa) verotonta tuloa.
aivan, en laskenut lapsilisää, koska sen saa kaikki vanhemmat.
kyse oli yh:sta, joten laskin ne suuret etuudet joita yksinhuoltaja saa.
todellisuudessa tietenkin myös se 100 euroa, mutta se on verotonta tuloa myös ydinperheessä.
Kolmekymppiä veroa tuosta yummasta ja vaikuttamaan muihin tarveharkintaisiin tuloihin...
Ei suinkaan kaikki vanhemmat saa lapsilisää, ainoastaan lähivanhemmat.
Esimerkiksi vaikka minulla on lapsesta jopa enemmän kustannuksia kuin äidillä niin äidille se lapsilisä silti napsahtaa. Mieti sitä.
Olisiko elatustuki/-maksu joka vuosi saman suuruinen vai tulisiko siihen vuosittaiset indeksi- ja tarveharkintaiset korotukset? Elatusmaksun voisi suhteuttaa vaikka bensan bruttohintaan.
eli 100 x bensiinilitrahinta kertaa lapsilukema MIINUS VEROT :)
Tämä laskukaava on vastasyntyneestä. Joka vuosi perusmaksuun lisätään 10%:n ikälisä ja lapsen elatusmaksunimitys muuttuisi nuoren elatusmaksuksi 15 vuotiaana, silloin lähivanhempi saa etävanhemmalta (kunnalta) toisen 10%:n suuruisen korotuksen: haittalisän aina 20 vuoteen saakka, mikäli lapsi opiskelee esim. lukiossa tai ammattikoulussa, joka peruskoulutukseksi luettaisiin.
Jonkinlaisen porkkanan se lähikin tarvitsee, että jaksaa ihan yksin kasvattaa maallemme uusia opiskelleita ammattilaisia veroja maksamaan.
"Elatusmaksut on sidottu elinkustannusindexiin. Indeksin kehittymistä voi seurata kuukausittain tilastokeskuksen sivuilta http://tilastokeskus.fi/til/eki/
Elatusapuihin ja maksuihin ei tullut indeksikoroitusta vuoden 2004 alussa. Indeksikorotuksen suuruudesta ilmoitetaan paikallisissa lehdissä ja sitä voi tiedustella sosiaalitoimistosta. Myös elatusvelvollisuus-uusperheellinen -lehdessä ilmoitetaan indeksikorotukset. Edellinen korotus oli vuonna 2002 jonka suuruus oli 5%." Lainaus elatusvelvollisten liiton sinulta.
Tuskinpa vuosituhannen vaihteessa oli vielä selvää, miten paljon eurot nostivat elinkustannuksia, joten... kyllä elatusmaksaja taitaa tällä hetkellä olla nettosaaja ;)
lapsilisä maksetaan yhdelle vanhemmalle tietenkin.
ja se on se vanhempi kenen luona lapsi asuu.
(noin niinkuin yleensä)
jos sinulla on enemmän lapsesta kuluja, se ei ole minun ongelma.
Halusin vain kertoa että kaikilla asiat eivät ole juuri kuten sinulla.
Ja jos sinulle 100e on pelkkä pilkku niin saat toki lähetellä mulle niitä pilkkuja ihan mielinmäärin. Voin kyllä antaa tilinumeroni.
se etä saa rahallaan? Tai kunta?
Lapsilisä maksetaan verottomana jokaikisestä lapsesta, vanhempien tuloista riippumatta, ei siis ole mikään yksinhuoltajien erityisoikeus - siitä varmaankin oli kyse?
"Elarit" ei myöskään ole mikään yhteiskunnan tuki; jos jollekin yksinhuoltajalle kunta maksaa elatustuen
(n. 118e/kk), niin se niin kutsuttu YHTEISKUNNAN ELÄTTI on siis se etävanhempi, jonka laskuja sossu silloin maksaa, ei suinkaan se lähivanhempi.
»Lapsilisä ... ei siis ole mikään yksinhuoltajien erityisoikeus»
Enhän väittänytkään että lapsilisä on yksinhuoltajien erityisoikeus, vaan LÄHIhuoltajan erityisoikeus. Hieman eri asia, varsinkin silloin kun etä osallistuu lapsen hoitoon ja kustannuksiin vähintään saman kuin lähi.
»"Elarit" ei myöskään ole mikään yhteiskunnan tuki»
Ei elarit yhteiskunna tuki olekaan, se on yleensä tulonsiirtoa edältä lähille.
Mikä sinulla oikein meni ohi kun noin jeeeee zuztelet?
Etä on kuin Suomi EU:ssa eli nettomaksaja, eli saa rahalleen enemmän vastinetta kuin sitä luovuttaa. Kauppa se on joka kannattaa :D
Kunta? Kunta saa oikeutuksen valtionrahoitukseen, ja elatustukitilastonsa näyttämään siltä, että vähävaraisia tai jopa nälkäkuolevia isiä on ihan ta-jut-to-mas-ti. Verotulojen lisääntyminen mykistää Sailaksen ja kuntasektorilla toimeentuloluukun jonojen katoaminen tekisi muutaman tuhannen sosiaalityöntekijän tarpeettomaksi, älä unohda esim. päivähoitomaksujen kohoamista, josta taas kunnallisjohto taputtaisi suuria karvaisia käsiään.
Loppu hyvin kaikki hyvin ;)
Joka kerta kun lykkäsin, tyttö väänsi torttua, oli siinä suoraan sanottuna paskassa kammari
ne etävanhemmat sitten tosiaan maksaa vielä lapsensa elatuksesta veroa? Koska etävanhempihan sen elarin maksaa. Siinäpä hyvä lisä taas valtion kassaan. Ensin tienaat palkan, josta maksat veroa, sitten ostat rahalla ruokaa ja muita välttämättömyyksiä, mistä maksat veroa ja sitten maksat vielä veroa siitä, että saat syöttää niitä ruokia lapsillesi.
Eikös se sitten ole epäreilua, ettei ydinperheiden tarvitse maksaa veroa omien lastensa elättämisestä?
"saa yh-korotukset, välillä monestakin lapsesta ja verottomana"
Niinpä, kannattaa tehdä paljon lapsia. Kyllä iso perhe elää jo pelkillä lapsilisillä.
Josko sen vois hoitaa niin että se napattaisiin etän tuloista jo ennen verotusta ja lähi maksaisi elarista sitten verot oman veroprosenttinsa mukaan.
Täähän tarkottaisi myös sitä että elarit olisivat euromäärältään suurempia (minimiksi vaikka 150€) ja pienempituloiselle lähille jäisi käteen enemmän kuin hyvätuloiselle (veroprosentista johtuen).
että veron maksaa joku muu korotuksena!
maksamaan lapseni elatuksesta, niin en missään tapauksessa halua, että ne rahat menevät valtiolle. Se rahahan kuuluu lapselle! Ja tilannetta ei lainkaan muuta se, kuinka paljon maksan rahaa. Lapsen elintasosta se vero on poissa.
tienaatko omalla työkkäsi itsellesi vai valtiolle?
VOI voi sentään, kun on vaikeaa... ihan yhtälailla jokainen vanhempi maksaa veroja tuloistaan, myös siitä tulojen osasta, joka menee lapsiin!
ja koska siitä on jo maksettu vero, niin ei kai siitä toiseen kertaan tarvitse maksaa?
Minkä takia etän pitää maksaa veroja sellaisesta joka ei ole tuloa samaan aikaan kun lähi ei maksa veroa tulosta?
Miksei elaria oteta etän palkasta ennen verotusta jolloin lähi saisi maksaa ne verot? Ei tulisi kaksinkertaista verotusta.
Kyllä ne elatusmaksut otetaan huomioon hoitomaksuissa..ja miks aina vingutaan näistä pienituloisten korotuksista,oletteko ajatellu et esim yh oleva ministeri saa sen palkkansa (melkein mun vuostulo sillä kuukaudessa) lisäks myös ne elatusmaksut ja myös sen 36e korotusta lapslisiin..
Tottakai ne hänellekkin kuuluu,mut miks siitä ei kukaan koskaan mainitse mitään..
olla vähän vähemmän ku koko elämän kustantaminen. Ja mä ottasin sen kolkytkuus euroo pois jokaiselta. Mihin sitä tarvitaan? Eriarvoistamaan lapsia?
kaksin aina kaunihimpi. Ja yhäri saa... eiköhän se ole lapsille. Kyllä luopuisin korotuksista ilomielin, jos sellaisen miehen nappaisin joka lapseni elättäisi. Uskomatonta että kateutta riittää joihinkin korotuksiin. Mieti vähän. Onhan se aivan toista kahden kuin yhden tulot. Lasten etua sillä ajetaan. Eikä missään tapauksessa ole eriarvoistamista. Haloo....
On kahden tulot ihan eri kuin yhden tulot.
Exä on lähihuoltaja ja saa tuet ja hänellä on vielä ukko apuna elättämässä. Minä en saa mitään vaikka kustannan yhtä paljon kuin tuo uusioperhe yhdessä.
Saan minä toki hurjat matkakustannukset koska minähän se olen joka aina lapsen hakee ja vie.
Oletko ajatellut että jo lapsilisä on pienituloisen kahden päivän palkka? Nuo verottomat rahat (lapsilisä elari) vuodessa yhteensä on pienituloisen neljännesvuoden palkka. Verottomana.
Joo, kaikki elarit pois sellasilta joilla on uus elättäjä perheessä, varsinkin jos on hyvätuloinen sellainen!!
Lapseni saa yleistä perhe-eläkettä, ja siitä kyllä menee vero, jos se nyt sitten oloasi helpottaa.
Puupää! Toi raha on jo elatusvelvolliselta verotettua rahaa. Haluatko verottaa sen KAHDESTI?
Käytännössä se johtaisi siihen, että elatustuet olisivat vain korkeampia koska verotus olisi ylimääräinen kustannuserä. Elämiseen se raha menee kuitenkin. Ei se mitään huvittelurahaa ole.