Onko vartijalla valtuuksia puuttua koiraihmisten jatkuvaan kakalla sotkemiseen?
Järjestyslaki ei näille sotkuleille ole tuttu ja kakat jäävät liian usein keräämättä.
Nämä on saatava kuriin, ettei tarvitse mennä ehdottomaan koirienpitokieltoon.
Järjestyslaki ei näille sotkuleille ole tuttu ja kakat jäävät liian usein keräämättä.
Nämä on saatava kuriin, ettei tarvitse mennä ehdottomaan koirienpitokieltoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vartijalla ei valtuuksia.
Eräissä äärinmäisen harvinaisissa tilanteissa ehkä jotain mahdollista tehdä muttei juuri mainitulla perusteella.
Tähän en kuitenkaan halua lähetä vaan jätän tämän puolen käsittelemättä koska ei todellisuudessa ole mahdollista.
Entä sitten virtsalla ja kakalla sotkevat ihmiset? Vaatiiko kaupungin järjestyssäännöt, että ulosteitaan julkisesti levittelevän henkilön on kerättävä jätöksensä?
En ulkoa muista että järjestyslaissa olisi pykälää joka velvoittaisi keräämään jätöksensä.
Mutta kysehän on tälläin ilkivallasta jos tehdään ovisyvennykseen tms.. Tällöin tietysti syntyy vahingokorvausvelvollisuus (siivouskulut) sekä tekona rangaistava.
Jätelaki kyllä velvoittaa keräämään jätökset pois.
"19 §
Roskaamiskielto
Ympäristöön ei saa jättää roskaa, likaa eikä käytöstä poistettua konetta, laitetta, ajoneuvoa, alusta tai muuta esinettä siten, että siitä voi aiheutua vaaraa tai haittaa terveydelle, epäsiisteyttä, maiseman rumentumista, viihtyisyyden vähentymistä tai niihin rinnastettavaa muuta vaaraa tai haittaa (roskaamiskielto).
20 §
Roskaantuneen alueen puhdistamisvelvollisuus
Roskaaja on velvollinen puhdistamaan roskaantuneen alueen. Roskaajana pidetään myös huvi- tai muun sellaisen tilaisuuden järjestäjää, jos ympäristö roskaantuu tilaisuuden seurauksena.
Jos roskaajaa ei saada selville tai tavoiteta taikka jos roskaaja laiminlyö puhdistamisvelvollisuutensa ja kysymys on yleisen tai yksityisen tien alueesta taikka sen vieri- tai liitännäisalueesta, rautatiealueesta, yleisen ulkoilu- tai moottorikelkkailureitin alueesta, yleisestä ulkoilu- tai virkistysalueesta taikka muusta näihin rinnastettavasta yleisesti käytettäväksi tarkoitetusta alueesta tai alueesta, jolla on voimassa asemakaava, on roskaantuneen alueen haltija ja yleisen ulkoilu- tai moottorikelkkailureitin alueella sen pitäjä velvollinen puhdistamaan alueen. (5.2.1999/147)
Kadun puhdistamisvelvollisuudesta säädetään erikseen. (5.2.1999/147)
21 §
Roskaantuneen alueen puhdistamisesta määrääminen
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi määrätä roskaajan tai muun puhdistamiseen velvollisen puhdistamaan roskaantuneen alueen. (5.12.1996/1015)
Jos roskaajaa ei saada selville tai tavoiteta tai jos roskaaja laiminlyö puhdistamisvelvollisuutensa eikä kysymys ole 20 §:n 2 momentissa tarkoitetusta alueesta, kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi määrätä alueen haltijan puhdistamaan roskaantuneen alueen, edellyttäen ettei puhdistamisvelvollisuutta ole pidettävä kohtuuttomana. Jos kysymys on kunnan hallinnassa olevasta alueesta, alueellinen ympäristökeskus voi määrätä kunnan puhdistamaan roskaantuneen alueen. (5.12.1996/1015)
Jos 2 momentissa tarkoitettu roskaantuneen alueen muu haltija kuin kunta laiminlyö puhdistamisvelvollisuutensa tai jos puhdistamisvelvollisuutta on pidettävä kohtuuttomana, alueellinen ympäristökeskus voi määrätä kunnan puhdistamaan alueen. (24.1.1995/63)"
Jätelaki ei koske ulosteita jotka ovat orgaanista luonnollista ainetta ja nopeasti maatuvia=ei likaavia. Kyseinen laki on roskeja, likaa( esim. moottoriöljyt/maalit )ja käytöstä poistettujen koneiden asianmukaista romuttamista säätävä.
Ennen aikaa järjestyslain otin selvää mmm:stä ja kennelliiton juristilta jotta ainakin nämä tahot olivat sitä mieltä että koskee myös hevosen, koiran ja muihin näihin rinnastettavien eläinten tuotoksiin.
Valvontaviranomainen siis vahvistanut käsitykseni mihin mahdat itse perustaa oman väitteesi.
Mielellään kuulen perustelusi väitteellesi.
Toteaa yksiselitteisesti pykälässä 14, että koirien ulosteet on kerättävä. Hoidetulla alueella, tai taajamassa. Mikäli olet niiden keltaisten taajamamerkkien rajaamalla alueella, on Sinun jätöksesi kerättävä.
Tätä koiraihmiset eivät kovin tarkkaan tiedä.
Lakia ei tunneta, harvoin osataan lukeakaan.
varsinkin jos voidaan olettaa että paikka on yksityinen. Ja ainahan sitä voi kaupunginvirastosta/päivystäjältä kysäistä (lähinnä niissä jutuissa joissa vittuilu alkaa)
kiinnostaako kaupunkia yleisen omaisuuden likaajan luovuttaminen poliisille noin niinkuin vahingontekijän ominaisuudessa. Kyllä jos Stockkan portaille koiraa paskatat niin sakot viuhuu. Ja vähän joku muukin.
Vahingontekorikokset edellyttävät tekijältään tahallisuutta. Tavallisissa tapauksissa missä koira ulostaa hieman "väärään paikkaan", on varmasti hyvin vaikkea näyttää toteen koiran ulkoiluttajan syyllistyneen tahalliseen tekoon....
Eiköhän tahallisuus täyty siinä kun jättää vastoin lain kirjainta keräämättä jätökset vaikka hyvin tietää tämän velvollisuudekseen. Asian voi vielä varmistaa kertomalla tämän velvollisuuden koiran ulkoiluttajalle.
Mikäli ei näitä kerää kertoo tämä nimenomaan tahallisuudesta, vai kuinka?
Myös silloin kuin paikka on esimerkiksi yksityinen kauppakeskus jossa ulko-ovissa kielto tuoda koiria ja tästä huolimatta tuonut koiran sisälle ja tämä tekee tarpeensa.
Joka tapauksessa tahallinen tai ei laki velvoittaa keräämään jätöksen tai korvaamaan siivouksesta aiheutuneet kulut.
Kommenttini koski ainoastaan vahingontekorikosta. En ottanut kantaa korvauskysymyksiin tai siihen täytyykö samalla mahdollisesti jonkin muun rikoksen tunnusmerkistö.