Eli kysymyksiä niille ketkä ovat kyseisessä koulussa
tietojenkäsittely puolella:
Minkälaiset pääsykokeet ovat, mitä kysyvät,
vaaditaanko paljon matemaattisia lahjoja ?
Entä itse opiskelu, onko kaikki aiheeseen liittyvää
vai onko alussa kieliä,matematiikkaa,fysiikkaa yms.
Mitä muuten pidätte opinahjostanne, kannataako tulla?
Kiitokset asiallsesti vastanneille!
tietojenkäsittely puolella:
Minkälaiset pääsykokeet ovat, mitä kysyvät,
vaaditaanko paljon matemaattisia lahjoja ?
Entä itse opiskelu, onko kaikki aiheeseen liittyvää
vai onko alussa kieliä,matematiikkaa,fysiikkaa yms.
Mitä muuten pidätte opinahjostanne, kannataako tulla?
Kiitokset asiallsesti vastanneille!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noh, onhan sitä kaks vuotta jo takana. Mitään erikoista en sanoisi oppineeni, kaikkea yleisjuttua kyllä. Kurssit on aika pintaraapaisuja eri aiheista.
Pääsykokeissa on loogista päättelyä, päässälaskumatikkaa yms.
Minulla ei ole ainakaan pätkääkään matemaattisia lahjoja, ne kolme matikka-aiheista kurssia meni läpi ilman turhia ponnisteluja.
Fysiikkaa ei tältä linjalta löydy.
Kieliä on jonkun verran, englantia ja ruotsia. Englantia hiukka enemmän.
Noh, suositellako vaiko eikö. Aika fifty fifty. Opintosuunnitelma muuttui tänä vuonna, joten ei juuri mitään hajua miten uudet opiskelevat. Kuulemma on jotain hämäriä tiimejä missä opiskellaan ja oppilaat opettavat toisiaan. Onneksi ei ei koske meitä.
Kävinpä niissäkin pääsykokeissa juu, vaikka aivan eri alalle sitten meninkin. Olisin kyllä päässyt tietojenkäsittelyynkin, pisteet olis riittäny kirkkaasti.
Se pääsykoe oli aika naurettavan helppo. Ajattelinkin ettei se kovin vaikea voi olla, kun ei laskinta saa käyttää, mutta en sentään ihan tuon tasoista odottanut. Toki kokeen loppupäässä oli muutama vähän vaikeampikin tehtävä, enkä väitä että olisin ne osannut! Mutta suurin osa tehtävistä oli niin helppoja, että tiesin jo kokeessa, että jos en muualle sisään pääse, niin tähän pääsen. Tai ihmettelisin suuresti, jos en pääsisi.
Niin olihan siinä kokeessa luetunymmärtäminenkin, hetken aikaa sai lukea materiaalia ja tehdä siitä muistiinpanoja, ja sitten se materiaali kerättiin pois ja kysymykset annettiin tilalle. Sekin osuus oli kyllä helppo, olin tehnyt aika paljon muistiinpanoja, valmistautunut vastaamaan lauseilla isoihin kysymyksiin, ja sitten ne kysymykset olikin sellaista "oikein/väärin"-tasoa.
En nyt muista kuinka asia oli, mutta leikitään, että kysymyksiä oli vaikka 20, niin niistä kahteen tai kolmeen en tiennyt vastausta, ja kaikki muut kyllä meni varmasti oikein. Ja siksi en vastannut pariin kysymykseen, kun ei siinä ajassa ehtinyt lukea koko aineistoa millään, joutui valikoimaan oleellisimpia asioita, ja sitten pari hassua kysymystä sattuikin olemaan myös niistä artikkeleistä joita en ehtinyt lukea... Mutta hällä väliä.
Noh, muuta en tosiaan osaa sulle kertoa, koska eri alalle menin sisään.
Huomiosi pääsykokeen helppoudesta on varmasti oikea. Joillekin se on aivan naurettavan helppo. Ongelma pääsykokeessa on, että koe on sama sekä lukion että ammattikoulun käyneille. Varsinkin pitkän matematiikan lukeneet tai hyvin lyhyesti matikasta suoriutuneet kokevat pääsykokeen aivan liian helpoksi ja voivat odottaa täysiä tai lähes täysiä pisteitä. Myös ammattikouluista tulee joitain pyrkijöitä, jotka ymmärtävät matematiikan päälle, mutta ovat harvalukuisia. Loppupäässä valitut tulevat insinöörit valitaankin sitten täysin kielenymmärtämisen perusteella, koska heille liian vaikea matikan koe ei erottele hakijoita (kaikilla likimain nollat matikasta). Tämän valintaprosessin surkeat tulokset heijastuu sitten siellä käytännön opinnoissa ja niissä menestymättömyydessä ynnä tason laskussa.