Mieheni saa nähdä lastaan noin kolmen -neljän kuukauden välein. Joka kuukausi hän maksaa elareita. Mukisematta ja iloisena siitä, että ne menevät pojan elättämiseen ja hyvinvointiin.
Mutta minusta tämä on väärin. Mies alkaa olla vieraantunut pojastaan. Tuntuu, kuin hän olisi äidin perheessä pelkkä rahasampo - hyvin on hänet ohitettu kaikessa päätöksenteossa tai muussa. Mihinkään ei saa osallistua muuhun kuin maksamiseen.
Nainen pukkaa uutta lasta maailmaan noin 9 kk:n välein. Hyvä kun on edellisen imettämisestä päässyt, niin on jo uusi tulossa. Varmaan siinä onkin tarpeen jokainen ylimääräinen sentti, etenkin kun itse on kotiäitinä lapsia hoitamassa. Vain uusi mies perheestä töissä - hänkin vain puolet vuodesta (sesonki aikaan).
Sieltä suunnalta ei tule minkäänlaista apua siihen, että poika ja isä säilyttäisivät suhteensa. Mitkään sopimukset ei pidä, milloinkaan ei sovi tai jos on sopinut, niin sitä muutetaan viime hetkellä. Toisaalta joka viikonloppu pitää olla hälytysvalmiudessa, koska pari tuntia ennen saattaa tulla tieto, että olisi mahdollista nähdä poikaa muutaman tunnin ajan. Se ei kyllä ole oikein.
Mutta minusta tämä on väärin. Mies alkaa olla vieraantunut pojastaan. Tuntuu, kuin hän olisi äidin perheessä pelkkä rahasampo - hyvin on hänet ohitettu kaikessa päätöksenteossa tai muussa. Mihinkään ei saa osallistua muuhun kuin maksamiseen.
Nainen pukkaa uutta lasta maailmaan noin 9 kk:n välein. Hyvä kun on edellisen imettämisestä päässyt, niin on jo uusi tulossa. Varmaan siinä onkin tarpeen jokainen ylimääräinen sentti, etenkin kun itse on kotiäitinä lapsia hoitamassa. Vain uusi mies perheestä töissä - hänkin vain puolet vuodesta (sesonki aikaan).
Sieltä suunnalta ei tule minkäänlaista apua siihen, että poika ja isä säilyttäisivät suhteensa. Mitkään sopimukset ei pidä, milloinkaan ei sovi tai jos on sopinut, niin sitä muutetaan viime hetkellä. Toisaalta joka viikonloppu pitää olla hälytysvalmiudessa, koska pari tuntia ennen saattaa tulla tieto, että olisi mahdollista nähdä poikaa muutaman tunnin ajan. Se ei kyllä ole oikein.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt lampsitte lastenvalvojan kanssa tekemään kunnon tapaamissopimusta josta sekä miehesi että miexesi lapsen äiti myös pitävät kiinni (ellei jotain TODELLA) ylivoimaista tapahdu.
Tuollaisia äitejä ajatellen pitäisi pystyä laatimaan tarvittaessa käyttöön otettava "jollet anna lapsia et saa elareita" -tyyppinen sopimus.
Alkais vissiin äiteenkin ajatukset toimimaan kun rahantulo alkais loppumaan.
Miten kaukana muuten asutte miehesi lapsen äidistä, eli onko välimatka esteenä?
Entä minkä ikäinen poika on?
Yksi mutka matkassa on juuri tämä välimatka. Sitä on 1000 kilometriä. Pika on kohta 9, koulua käy. Eli sekin rajoittaa kovin. Ei ole mielekästä lähteä 1000 kilometrin päähän tavallisena viikonloppuna. Varsinkin, kun hintaa matkasta pelkästään tulee yli 200 euroa, jonka mieheni siis joutuu aina maksamaan yksin elareiden lisäksi.
Se on kuukausittain paljon rahaa, jos ajattelee, että palkasta normaaleiden menojen jälkeen pitäisi aina jäädä yli 300 euroa näihin menoihin. Ja voin kertoa, ettei todellakaan jää.
Mutta on se kamalaa, kun poika itsekkin aina sanoo, miten ikävä taas tulee. Tuntuu pahalle, kun toinen sanoo, ettei se puhelimessa puhuminen ole sama asia - niinkuin ei olekaan!
En tiedä miten tässä asiassa todellisuudessa voitaisiin toimia; meidän on pakko asua täällä missä asumme. Emme siis voi muuttaa lähemmäs lasta. Tekemäämme työtä ei ole pohjoissuomessa tarjolla. Itseasiassa ei edes pk-suudun ulkopuolella, ellei lähde ulkomaille. Ainut vaihtoehto on, että poika muuttaa meille kokonaan. Sitäkin pitänee miettiä tarkkaan, koska pojan elämä on kuitenkin siellä äidin luona; kaverit ja muut. Olisi itsekästä raastaa hänet meille.
Kun tilanne on tuollainen niin lähi ei missään tapauksessa saa estää jo sovittuja tapaamisia. Lastenvalvojan kanssa sovitte asiasta kunnon sanktiot äidille jos vielä luistaa sovitusta.
Toki on myös sellainen vaihtoehto että laitatte pojan edun niin korkealle että vaihdatte työtänne ja asuinpaikkaanne. Tiedän kyllä ettei tämä ole kovin helppoa..
Kannattaa ottaa yhetys lastenvalvojaan tai lakimieheen. Itse olemme olleet yhteydessä molempiin.Nyt asiat menossa eteenpäin :).
Hyvää syksyä teille.
Juu, perin tutulta kuulostaa tuo teidän tilanne.
Minun miehelläni on 8-vuotias tytär, joka asuu n.300 km päässä meistä. Ennen välimatkan kasvua mies näki tytärtään todella usein. Sitten mieheni ex muutti heidän tyttärensä kanssa 300km päähän mieheni asuipaikasta uuden miehen tykö. Tapaamiset sujuivat vielä aluksi hyvin, mutta sitten kun mieheni joutui työttömäksi ja alivuokralaiseksi, ei hänellä ollut mahdollisuuksia tavata tytärtään kovin usein.
Nyt kun tilanne on parantunut ja miehelläni vakituinen työ, olisi hänellä mahdollisuus tavata tytärtään vaikka joka toinen viikonloppu. Tämä ei kuitenkaan käy äidille. Hänen mielestään sopivampaa olisi, että isä ja tytär näkevät toisiaan kolmen kuukauden välein!!
Mieheni mainitessa halustaan tavata tytärtään useammin lapsen äiti rupesi marisemaan, että elatusmaksuja pitäisi maksaa enemmän. Hän sanoi myös miehelleni, että haluaako tämä ruveta säännöllisesti pilaamaan tyttärensä viikonloppuja. Tyttärelle on kuulemma tällä hetkellä kaikki kaikessa kaverit. Tytärtä oli kuulemma harmittanut myös käydä viimeisimmällä kerralla isänsä luona... Ja tyttö kun itse on puhelimessa ja kasvotusten puhunut miehelleni ihan muuta.
Kaiken huippuna tässä on juuri se, että lapsi ei saa kutsua miestäni, eli oikeaa isäänsä isäksi, vaan lapsen täytyy pitää mieheni exän uutta puolisoa isänään. Raha kyllä kelpaa, mutta isyys ei eikä isän muut "velvoitteet". Uusi mies on mm. ottanut mieheni tyttären omalle nimelleen ja mieheni ja mieheni äidin lähettämien lahjojen lapsen isäpuoli on sanonut olevan häneltä itseltään. Eli mieheni ja hänen sukunsa halutaan toisinsanoen lakaista maton alle.
Luulisihan sitä, että lähiperheelle toisi helpotusta arkeen rahallisesti kuin myös henkisesti (enemmän omaa aikaa yms.) se, että mieheni tapaisi tytärtään joka toinen viikonloppu. Elatusmaksua ei tällöin kyllä pystyttäisi mitenkään korottamaan, sillä pelkästään kahden viikonlopun matkakustannuksista tulee yhteensä 100 euroa. Jos äiti saisi valita tapaisiko isä lastaan sen rahan edestä, vai ottaisiko hän sen oman uusperheensä käyttöön, veikkaisin viimeisintä vaihtoehtoa äidin valinnaksi.
Se on niin kumma, että halutaan periaatteessa vielä kolmaskin elättäjä perheelle ja lapsen elämisen kustannuksiin osallistuva isä jätetään sivuun lapsen elämästä. Leikitään ydinperhettä ja isän, joka ei saa olla lapselleen isä, raha kyllä kelpaa ja kehdataan vielä kinuta lisää. Olisihan se mannaa, jos meidänkin perheellä olisi vielä kolmaskin rahanlähde.
Mun käsityksen mukaan se vanhemmista, joka muuttaa kauemmaksi toisen vanhemman luota, on velvollinen kustantamaan matkat etävanhemman luo!
Eli tässä tapauksessa äidin olisi itse kustannettava lapsensa kuljetus teille.
Mutta vain siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat sopineet tapaamisista kirjallisesti! Eli jos papereiden mukaan isällä ja lapsella on oikeus tavata joka toinen vkl, on äiti velvollinen kustantamaan matkat, koska on omasta aloutteestaan muuttanut kauas!
Kuinka äidin uusi mies on voinut ottaa lapsen omille nimilleen? Eikö miehesi ole tunnustanut tätä lasta? Kyllä kai lapsen isälläkin jotain oikeuksia luulisi olevan, eihän keneltäkään noin vain voi riistää lasta?
asiahan on niin että miehesi kuuluu maksaa lapsen elatusmaksut mukisematta, näki hän lasta tai ei.
Luuletko että lapsi elää pyhällä hengellä. Varmaan tämä äiti tarvitsee joka sentin mitä miehesi antaa.
Ja miehelläsi on velvollisuus elättää omaa lastaan. Kirjoituksestasi saakin sen kuvan että asia vaivaa vain sinua, eikä miestäsi.
Hieno juttu että isät hoitavat elatusmaksuja.
Toinen asia on tämä tapaamisjuttu, ehdotan miehesi ottamaan yhteyttä lastensuojelu viranomaisiin, jotta tapaamiset onnistuisi lapsen kanssa. On sääli että hän ei näe paljoa lasta.
Onnea teille jatkossa ja neuvoksi annan sinulle että älä ole esteenä lapsen elatuksessa. Näitä tapauksia on paljon ja aina se on uusi "äiti" "vaimo" jota häiritsee entisten lasten elättäminen. On tapauksia joissa on mahdottomuus tavata lapsia useasti, jos asuu kaukana jne. ei niillä isilläkään ole silti oikeutta jättää maksamatta elatusmaksuja. Lapsi poloiset ovat täysin syyttömiä aikuisten juttuihin.
ihme kannanotto. SANO MUN SANONEEN!
maailma paljon parempi jos lapset määrättäisiin isälle aina ero tapauksessa. Naiset on niin pahoja niin pahoja.