on väärin, että pitää maksaa tv-maksua ylen takia jos sitä ei edes katso. yle hoitaa nykyään enää analogiset lähetykset ja kun ne loppuvat yle ei enää vastaa televisiolähetyksistä vaan digita vastaa ja yle maksaa siitä digitalle kuten myös muut kanavat. nyt kun olemme jo siirtynyt digiaikaan olisi syytä kuopata tämä tv-maksu, koska se on täysin perustelematonta. olen seurannut keskustelua ja kovaa väittelyä siitä että yleltä tulee laatuohjelmia ja muualta vain roskaa. kaikilla on omat mielipiteensä asiasta, mutta kiista ratkeaa helposti:
ne jotka haluavat maksaa ylen palveluista voivat ostaa digiboksin missä on kortinlukija ja kortin millä näkyy ylen kanavat ja maksaa siitä, muut voivat katsella mainosrahoitteisia kanavia ilmaiseksi > kiista ratkaistu. toinen asia on sitten, että riittääkö ylelle enää maksajia.
tilanne ei kuitenkaan muutu jos kukaan ei tee mitään. soittelut ja valitukset sitä tuskin muuttaa, mutta jos kukaan ei maksa tv-maksua on tilanteen pakko muuttua. onhan kyse kuitenkin valinnanvapaudesta joka pitäisi olla, eikä niin että maksaa vaan vaikka ei katso.
ne jotka haluavat maksaa ylen palveluista voivat ostaa digiboksin missä on kortinlukija ja kortin millä näkyy ylen kanavat ja maksaa siitä, muut voivat katsella mainosrahoitteisia kanavia ilmaiseksi > kiista ratkaistu. toinen asia on sitten, että riittääkö ylelle enää maksajia.
tilanne ei kuitenkaan muutu jos kukaan ei tee mitään. soittelut ja valitukset sitä tuskin muuttaa, mutta jos kukaan ei maksa tv-maksua on tilanteen pakko muuttua. onhan kyse kuitenkin valinnanvapaudesta joka pitäisi olla, eikä niin että maksaa vaan vaikka ei katso.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei kai kukaan halua samaa tilannetta, kuin Italiassa, jossa Berlusconi omistaa kanavat ja valitsee ohjelmat. Yllättäen, hra Berlusconia ei kritisoida maan tv:ssä ollenkaan... Yhdysvalloissa mainostajat määräävät mitä TV:stä tulee ja suuryritysten(mainostajien) toimintaa ei juurikaan voi kritisoida, jopa yhdysvalloissa on huomattu asia ja ongelma.
Yllättäen rva Halosta ei kritisoida Ylen ohjelmissa ollenkaan, miksikö, siksi että Yle on demarien hallussa.
Silti koko* kansa maksaa tai tulee sakkoja/linnaa, onko kovin oikeudenmukaista.
Berlusconi tuuppasi kanavansa täyteen idiottivisailuja ja ns. tittytainmenttia, asiasta tuli taannoin TV-ohjelmakin, yleltä tietysti, ohjelmassa oli aika rankkaa tekstiä italialaisilta itseltään, mukana myös sikäläisiä toimittajia, joista moni oli poispotkittu, kun olivat aikoinaan arvostelleet tietyn puolueen politiikkaa jne.
Media yleensä, kun raha puhuu:
MEDIAN MORAALI
Pitkäaikainen NEW YORK TIMES'n julkaisija John Swaiton on todennut puheessaan jo vuonna 1974:
"Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin.
Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti. Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä - m a m o n a n - jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja." Näin USA:ssa!
Näyttää siltä, että samat säännöt pätevät myös lainsäädäntövaltaa käyttävien kansanedustajien asenteissa? "
kirjoitusta lainattu:
http://www.promerit.net/
Berlusconi tekee kanavillaan mitä haluaa.
SDP ylessä mitä haluaa, silkkaa vasemmistopropagandaa ja *kaikki maksaa.
Median moraali se nyt on sitä ja tätä...
..ovat aina keskuudessamme.Tv maksu on alle 200 vuodessa ja vajaan vuorokauden lähetyskatkos saa ihmiset ihan sekaisin.Jos ostat iltapaivälehden päivittäin,kuluu vuodessa enemmän rahaa kuin tv maksuun.
Yritäppä maksaa tv-maksu kerran päivässä.
Sanon näin pitempään tutkittuani suomalaista tv ja aikakausitarjontaa:
Iltapäivälehtiä en lue - TURHAA PASKAA
Kansikuvateksti riittää - enemmän kuin lehti
Kotimaisia tv kanavia en kato - ei ole katsomista!!
Digitoinnin myötä kanavatarjonta mennyt aivan alas.
x xxxxxx lehteä en kehtaa edes mainita
Sub tv ei näy eikä ole väliäkään
En ymmärrä mistä maksaisin lupamaksuja
jep.näin on .iltapäivälehtiä en lue koska otsikotki riittää . ja tv:stä ei tuu mitään hyvää,joten miks maksais turhaa tv-maksua roskiin koko tv ja turha lupa takkaan sytykkeiksi.
Digita hoitaa sekä analoogiset että digilähetykset.
Yle on ohjelmantuottaja.
Digita ei tee mitään ohjelmia se hoitaa mastot ja lähettimet yms.
Ylen voisi tietenkin lopettaa kokonaan, jäljelle jäisi kaupalliset tuottajat. Miten ohjelmille kävisi? Toisten mielestä hyvin ja toisten huonosti.
Luopuisiko valtio silloin lupamaksuista? Ei varmaan. Pystyisikö kaupallinen puoli maksamaan Digitalle vai pitäisikö senkin takia olla lupamaksut vai tulisiko mainosrahaa enemmän kuin nyt?
Jonkun tutkimuksen mukaan 20 000 kotitaloutta ei maksa lupamaksua.
Varmasti tuo on jo vanhaa tietoa. Jos irtisanoutumisia kertyisi vaikka 100 000, niin eiköhän jossain Ylellä ala pöhötautisten mietintämyssyt savuamaan.
Joukkovoimalla saataisiin jopa lakipykäliin muutoksia. Eli tulevaisuudessa kustannetaan verovaroista valtion tiedostus-tv -kanavat. Täten annetaan mahdollisuus vähävaraisillekin kansalaisille katsoa tärkeitä tiedotuksia ja uutisia ilman taloudellista lisärasitetta.
Lisähuvituksista saavat halukkaat ja varakkaat maksaa, joten maksat mitä katsot -homma tuntuu ihan rediltä peliltä.
Lisäksi ahvenanmaalaiset voivat tyytyä Ruotsista tulevaan tarjontaan. Siinä jo huima säästö meille kaikille!
"Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner tyrmää YLEn toiminnan rahoittamisen valtion budjetista."
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id17195.html
"Nykyjärjestelmä on hänen mukaansa toimiva - yli kaksi miljoonaa suomalaista maksaa tv-lupamaksua."
"Suomessa kaupalliset yhtiöt lopettavat parin vuoden kuluttua kokonaan toimilupamaksujen maksamisen, ja sen jälkeen YLEn toiminta rahoitetaan käytännössä kokonaan katsojien maksamilla lupamaksuilla."
Tuollaista se Jungeri mm. sanoo, mutta ihmettelen vaan, mistä moinen yli 2 miljoonaa maksajaa kertyy???
Ja mitenkäs pöhöt sitten rahoittavat toimintansa, kun katsojat maksavat kaikki viulut lupamaksuista?
Nyt jo on Ylen talous kuralla, mites sitten tulevaisuuden laita?
Se on niin, etten ainakaan minä maksa euroakaan lupamaksua, en tänään enkä huomenna. Nyhjäskööt sitten tyhjästä.
En ole katsonut tv-ohjelmia kuukausia, olen ilmoittanut siitä internetin kautta YLE-en.
Telkkaria käytän DVD-n ja VIDEOIDEN katsomiseen joskus. Antenni-kaapelin olen kytkenyt pois -
TV-kanavat eivät näy.
Tämä olisi ihan absurdi vaatimus, jos minulta
vaadittaisi TV-lupamaksun maksamista!!!
LAKI ON MUUTETTAVA! ON NIITÄKIN JOTKA EIVÄT KATSO TV-OHJELMIA, MUTTA ASUNNOSSA ON TV.
Muistaakseni tv-lupaa ei tarvitse maksaa, vaikka asunnossa olisi tv, jos tv:tä ei pysty kytkemään tai ei ilman työläitä toimenpiteitä pysty kytkemään antenniverkkoon. En kyllä ole ihan varma miten asia toimii, jos käytääkin irtoantennia. Tällöinhän seinässä tai koko talossa ei tarvitse olla ollenkaan antennia tai antennipistoketta.