Päivät vähenevät,kunnes oikeus antaa sen tuomon,minkä oikeaksi katsoo,mutta miten täällä?Kuinka moni tuomitsee syylliseksi,ja moniko antaa vapauttavan päätöksen?Mielipiteet on olleet monihaaraisia,ja jopa samat kirjurit ovat vaihtaneet mielipidettään,kuka mihinkin suuntaan.Ensin puolustusta purjeet pystyssä,ja kohta tuomiota hirttoköysi kourassa.Mitenhän se meneekään,jos jokainen tahollaan funtsii asian just niin,kuin itsellisesti tuomion antaisi.
Oma mielipiteeni on syyttömyyden puolesta,koska eihän mitään todella vahvaa,syyllisyyden puolesta olevaa näyttöä ole saatu.Vaihtoehtoja syylliseksi on monia,mutta tutkitaanko koskaan heidän osuuttaan yhtä tarkkaan,kuin nyt NG:n kohdalla tutkittu?
Oma mielipiteeni on syyttömyyden puolesta,koska eihän mitään todella vahvaa,syyllisyyden puolesta olevaa näyttöä ole saatu.Vaihtoehtoja syylliseksi on monia,mutta tutkitaanko koskaan heidän osuuttaan yhtä tarkkaan,kuin nyt NG:n kohdalla tutkittu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei millään nuo riitä tuomioon. Mitään ei ole voitu todistaa aukottomasti. 3:n ihmisen murhasta tuomittavan syyllisyys tulee näyttää toteen aukottomasti. Nyt näyttää siltä, että nuo todisteet vuotavat kuin seula.
Taisi syyttävä osapuoli lähteä ns "soitellen sotaan"
Kyllä NG on syytön, vaikkakin nyt loppuelämäkseen merkitty mies ja tietysti monen mielestä syyllinen vapaana.
"Vaihtoehtoja syylliseksi on monia,mutta tutkitaanko koskaan heidän osuuttaan yhtä tarkkaan,kuin nyt NG:n kohdalla tutkittu?"
Totta. Tuntuu että tässä nyt ihan väkisin on saatava Gustafsson syylliseksi jotta asia saataisiin pois mietityttämästä ja askarruttamasta. Uusia huuhaa todistajia ilmaantuu harvase päivä kertomaan Gustafsson tunnustanutaneen teon. Alkaa pikkuhiljaa tulla järjestetyn jutun epäilyt mieleen.
Minulle on tullut sellainenkin hurja epäilys kun katsoo Gustafssonin rauhallisuutta koko oikeudunkäynnin ajan että voisiko peräti (tämä on nyt tosiaan ihan hatusta vedetty epäily) itse tietää koko touhun farssiksi ja peitetarinaksi jollekin aivan muulle. Jokainen päätelköön itse mitä tarkoitan.
Onko nyt vaan joku muu asiassa takana,vai millä perusteilla asiaa on oikeen lähetty viemään oikeuteen.Näytöt niin hataria,että ei mitään todellista pohjaa.
Jos sama ihminen vastaa useasti omaan kirjoitukseensa, niin onko se tulkittavissa skitsofreniaksi?
yhtään vastausta en ole kysymykseni kommentteihin vastannu,koska MINÄ kysyin,ja TOISET vastaavat.Mistähän sait tuon omavastauksen mieleesi?Ja mitkä onkaan ne minun omat vastaukseni,vastaa sinä nyt mulle??!!