Vuosaari, Kallio, M(P)yllyp(m)uro, itis, Kontula, Jakomäki, Malmi. Ylihintaista läävää surkeiden asuinolosuhteiden lomassa.
Pahimmat slummit pks
on takuuvarmasti
153072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksi pahimmista on kaikkien kuppiloiden ja narkomaanien Kallio, siellä on sivistyneen ihmisen vaikea kävellä!
Sieltä on ainakin 2. kilometriä ytimeen.
Ja itse asut missä? Tai siis missä äitisi asuu? Vai kirjoitatko lastenkodin yhteiskäyttökoneelta?
Kävin just Kivikossa, Varustuksentie x. Uudehko hieno kerrostalo, mutta voi hyvä luoja missä kunnossa rappukäytävä = läävä! Minkälaista roskasakkia tuolla oikein asuu...?
Kivikossahan on kaatopaikka, onko siella kerrostaloja??????? Mita vi**ua????
Kuka voi rakentaa kerrostalon kaatopaikalle?
Kaipa siella sitten asuu roskasakkia ihan kirjaimellisesti.
Varustuksentien talo on 90-luvulla rakennettuja korkotukiasuntoja. Kaupunki rakennutti periaatteella 10 vuotta vuokralla ja sitten lunastetaan omistusasunnoksi. Tällaisia on myös esim Hermannissa ja Ruoholahdessa. Kysymyksessä on siis kaupungille väliaikaisratkaisu ja siten omistajan = Helsingin kaupunki välinpitämättömyys näkyy kaikessa huono = halpa isännöinti ja huolto. Kukahan ko yhtiöstä ikinä lunastaa asuntoa. Lopputulos on, että kaupungille jää ryhmä nopeasti tuhottuja taloja. Muuten sanoisin, että Kivikko on kohtuullisen mukava luonnonläheinen uusi asuinalue niille joiden rahoilla keskusta-asuminen tai ns hyvät alueet ovat liian kalliita.
Ruoholahti, Oikku-huopalahti, Kannelmäki,
Tapulikaupunki, keskusta aseman ympäristö.
...Perkkaa, Leppävaara, Tikkurila, Suvela...
Ylivoimaisesti helsingin surkein ddr-lähiö.
tuntuisi että koko se teidän Hesanne on slummia..
Niinhän se onkin. Kaikki stadin vuokra-asuntovaltaiset kerrostalolähiöt on slummia - enemmän, tai vähemmän.. Pahimmat talot on tosi kamalia, niitä ei uskoisi ihmisten asuttamiksi. Mutta näinhän se taitaa olla lähes joka kaupungissa.
Miten määritellään slummi? Alueen asukkaiden keskiansio? Vuokra-asuntojen osuus? Rikosten määrä? Asumistiheys? Rakennustyyppi? ? ? ?
Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia. Eiköhän totuus ole se, ettei Suomessa ole olemassakaan "oikeita" slummeja, joilla yleisesti tarkoitetaan alueita, joiden rakennukset ovat vain tilapäisistä materiaaleista valmistettu ja joilla ei ole kaupungille ominaista infrastruktuuria.
Se, että joku sitten haluaa termiä slummi käyttää alueesta, josta ei pidä, onkin sitten ihan eri asia. Ne ovat jokaisen omia subjektiivisia mielipiteitä, eikä yhtään enempää. Siksi tuntuu uskomattomalta, millä vimmalla jotkut haukkuvat asuinalueita, joilla monet viihtyvät vallan mainiosti.
Suomalainen slummi..
Minä määrittelisin sen näkemäni perusteella. Ei siihen asukkaiden ansiot vaikuta, tai vuokra-asuntojen osuuskaan suoraan. Eikä rikokset ja asumistiheyskään, vaikka onhan noilla kaikilla oma osuutensa.
Suomalainen kerrostaloslummi saattaa olla päällepäin tyylikäs, uudehkokin rakennus. Mutta kun rappukäytävän oven avaa, niin sen kyllä näkee. Kaikki rikottu, sotkettu ja paikat kuin sikolätissä. Ikävä kyllä, tietyillä alueilla tällaisia lääviä löytyy ja paljon..
slummi,
olen kanssasi samaa mieltä.
Asun kustaankadulla ja se on kiva!
Haisee pissa mut ei haittaa, kaikki lähellä ja handeliin pääsee!