Aika nurinkurista on se, että kun luin pikaisesti näitä uusimpia viestejä, pääosin sisältö on - tietenkin - Islamia kovalla kädellä kritisoivaa ( ei siinä mitään, kritiikki, asiallinen sellainen on aina hyväksi ) sekä tätä iänkaiken Islamin rinnastaminen pahaan, väkivaltaan,sotiin,terroriin jne. Ok, tämä ei ole pointti, vaan hassua on se, että nämä kirjoittajat itse samaan hengenvetoon alkaivat uhkailla, julistaa ja toivoa sotaa, jopa ydinpommin pudottamista muslimimaihin,muslimien joukko tuhoamista ja tappamista, haukkuvat yksityisiä kirjoittajia täysin painokelvottomilla sanoilla jne jne. Siis tekevät juuri sitä, mistä muita syyttävät? Isot ihmiset kuin uhmaikäiset hiekkalaatikolla; minun isi voittaa sinun isin...Jos haluaa saada oman näkökulmansa jostakin asiasta tuotua julki niin, että siitä on oikeasti jotakin rakentavaa hyötyä, niin ei se noin onnistu; ensin pitää ottaa asioista selvää, sitten kertoa oma mielipide, ja senkin voi tehdä ihan nätisti, haukkumatta ja nimittelemättä, sillä tuollainen käytös ei tuo mieleen muuta kuin sen, että kotikasvatuksessa on ollut jo jotakin puutteita,jos aikuisen ihmisen kielenkäyttö on sellaista, että joka toinen sana on kiro- ja tai haukkumasana.
- vihaamalla "vihollista" on jo valmiiksi hävinnyt taistelun - ;)
- vihaamalla "vihollista" on jo valmiiksi hävinnyt taistelun - ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä välitä kaikista riidanhaastajista, äläkä tietenkään leimaa kaikkia islamin kriitikkoja riidanhaastajiksi :)
Pysytään me asialinjalla, ok?
Kerrot olevasi pasifistinen muslimi. Oliko mielestäsi oikein, että Muhammad käski kiduttaa juutalaismiestä, jotta tämä paljastaisi, missä pitää omaisuuttaan.
Pystytkö hyväksymään tämän tapahtuneen kidutuksen uskontoosi.
Oliko se oikein vai väärin?
Mutta se sovintoveri on punainen lanka....
Muslimit ovat ihania ihmisiä mutta se islamin uskonto.....;)
nyt kun tuntuu että heti tulee murhe, että minä motkotan että "meitä kun haukutte" ei ei eiiiii....ihmettelin vain muutaman nimimerkin käytöstä ja kielenkäyttöä, samaiset veitikat tuntuvat kirjoittelevan muuallakin samalla tyylillä. Ja kuten sanoin, kritiikki on aina hyväksi, asioita voi ja pitää kyseenalaistaa,mutta senkin voi tehdä asiallisesti, ilman niitä tappo uhkauksia ja v sanoja, eikö? :))
"Ja kuten sanoin, kritiikki on aina hyväksi, asioita voi ja pitää kyseenalaistaa,mutta senkin voi tehdä asiallisesti,..."
Tunnut niin suvaitsevaiselta ja hyvältä ihmiseltä.
Vastaatko siis, please.
Oliko mielestäsi oikein, että Muhammad käski kiduttaa juutalaismiestä, jotta tämä paljastaisi, missä pitää omaisuuttaan?
Äsken kirjoitit:
"Aika nurinkurista on se, että kun luin pikaisesti näitä uusimpia viestejä, pääosin sisältö on - tietenkin - Islamia kovalla kädellä kritisoivaa ( ei siinä mitään, kritiikki, asiallinen sellainen on aina hyväksi ) sekä tätä iänkaiken Islamin rinnastaminen pahaan, väkivaltaan,sotiin,terroriin jne."
Kirjoitit, että uusimmat viestit ovat pääosin islamia kritisoivaa sekä "tätä iänkaiken Islamin rinnastaminen pahaan, väkivaltaan,sotiin,terroriin jne."
Tämän jälkeen kirjoitat:
"ei ei eiiiii....ihmettelin vain muutaman nimimerkin käytöstä ja kielenkäyttöä,"
Nyt pääosin onkin vaihtunut muutamaan nimimerkkiin.
Vastaisitko vihdoin kysymykseeni Muhammadista kiduttajana?
muutama nimimerkki uusimmissa ( siinä vaiheessa uusimmissa kun minä selailin niitä) kirjoituksissa.
En, en vastaa,koska olen kantani sanonut jo niiiiin monta kertaa ko asiaan, enkä ala juupas-eipäs väittelyyn siitäkään asiasta :)
Täällä on ent.Viper joka nykyään käyttää merkkiä (..--..). Hän on täsmälleen samanlainen kuin muslimi, mutta on muslimin peilikuva.
Sitten on muutamia keskenkasvuisia penskoja, jotka innostuvat kaikesta jännittävästä. Käsien katkominen ja naisten kivittäminen on jo nuorille hyvin ymmärrettävää ja he ottavat kantaa siihen.
Näitten räyhääminen aiheuttaa sen, ettei muslimien tarvitse tehdä mitään. Valtion kaikki elimet puolustavat sorrettuja vähemmistöjä. Jos olisi oikein ovela muslimi, hän kirjoittaisi niinkuin Viper. Muslimien tarvitsee vain osoittaa näitä, "katsokaa, kuinka meitä sorretaan".
On aina järjetöntä puhua ihmisistä, kun pitäisi puhua aatteista ja uskonnoista. Oppimattomilla ei kuitenkaan ole erittelemisen taitoa. Kaikki asiat sotketaan sekaisin.
vaan ole esko?
Tiivistyksen taito?
helmi...?karim&mies 81 nikit..muuttuneet
No todella käsien katominen ja naisten kivittäminen on sellaisia asioita, joihin pitääkin jatkuvasti ottaa kantaa. Todella ovatkin poikkeuksellisen hyvin ymmärrätteviä.