Nytpä kirjoitan.Mitä te oikein luulette olevanne? Psykiatri kirjoittaa Olet sairas ja sairaudenkuvaan kuuluu sairaudentunnottomuus.Niin,mitä sitten?Olet skitsofreenikko siis mielisairas,mitä sitten? Tienaan hyvin,minúlla on koira ja mies, oma talo,hyvä koulutus,mielettömän kivoja harrastuksia ja ystäviä.Että häh...mitä sitten jos olen sairas?Et silti pääse edelleni kaupan kassajonossa.Et saa viimeistä konserttilippua jos minä ehdin ensin.Etkä pääse meidän sukujuhliinkaan,koska et kuulu sukuumme.Sairauksien toitottajat mitä hyötyä teillä on yrittää saada ymmärtämään,että hei,tolla on mielisairaus.Ihan hyvin mulla menee silti.Vituttaako?
vituttaako?
kuuntelen
351596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen iloinen puolestasi että menee hyvin.
Miksi se siis vituttaisi ketään?
Kirjoituksesi oli vähän,,, vihamielinen.
Siis vielä kerran, kuten kerroit. Elämäsi menee hyvin koira, mies ja talo. Joten what's the point.
Ainoastaan tuo vihamielisyytesi kummaksuttaa, joten onko ollut hankala päivä?
Relaa vähän...
t: Del
Palsta on puolillaan itsensätyydyttäjiä, jotka omahyväisesti hihittelevät ajatukselle, että saimmepas diegnoosin menemään läpi!
Relaa Delli lapsi ja juokse henkesi edestä ja ota pilleripurkki mukaan !!!!!!
nyt en ihan tajunnut???????????
Itse vastasin ihmisenä toiselle ihmiselle. Jos asiat on hyvin oli diegnoosi mikä hyvänsä niin kiva että asiat hyvin.
Anteeksi vain mutta voitko laittaa lisää infoa kun meni ohi.... jotenkin...????
En käytä lääkkeitä, enkä juokse kuin kuntoradalla enkä sielläkään henkeni edestä.
Tämä taisi olla niitä provojasi.
Mutta hyvää jatkoa.
Sä oot pihalla!!!!! = kaikesta
Sinun kaltaisillesi viestini oli juuri osoitettu,eli vituttaako kuuntelen?Ja mulla oli ihan hyvä päivä,mitä nyt sä tulit tohon psykologisoimaan.Muttá kyllä mulla ihan hyvin menee silti.
Ai perkele,sähän oletkin se lääkkeiden väärinkäyttäjä,pössyttelijä,masentunut ongelmainen.Mä kun luulin,että edes sä edustaisit puhtaasti hoitohenkilökuntaa,jotta mä saisin kerrottua,miten mulla oikeesti menee.Että ei sit mitään.
Käyhän nyt hakemassa ne lääkkeesi joutuisaan ja ota ne myös. Eiköhän se siitä ala tasaantua. Ei nimittäin näytä menevän sinulla kovinkaan hyvin, reppanalla.
olen pihalla ainoastaan kun sinä olet mukana kuvioissa ja lähetät näitä provoiluja.
Mutta suotakoon se sinulle anteeksi sairautesi
vuoksi.
Onko menossa huono kausi?
Yritä parantua.
t: Del
PS. Olet joskus hemmetin järkevä ja fiksu ja yhtäkkiä muutut täysin lapseksi. Onko teitä kaksi dfg5:sta vai onko tämäkin sairauteesi liittyvää.
ei vituta edelleenkään.
Alkaa huvittamaan tuo sinun raivoaminen. :)
Jos olet vasta saanut diagnoosin niin ymmärrän vihamielisyytesi. On vaikea hyväksyä noinkin vaikeaa sairautta kuin skitsofrenia.
Kyllä se nykylääkkeillä pysyy kurissa aika hyvin.
Ainakin minun kaverini on ihan normaali kun on ottanut lääkkeensä.
Jos tarkastelee aloittamaasi ketjua tarkoituksenasi oli vain saada riitakumppaneita, älä yritä edes kieltää. Turhaa.
Toivotan hyvää jatkoa.
t: Del
erikseen.
Olen:
- Entinen lääkkeiden väärinkäyttäjä.
- Parantunut masennuksesta
- Entinen päihdeongelmainen (huumeet)
En pidä pilveä huumeena jota polttelen pari kertaa kuussa.
Olen imarreltu mutta en edusta hoitohenkilökuntaa.
Jos olisit aloittanut viestin asiallisesti palaute olisi varmaan ollut parempaa.
edelleen kuuntelen....
Hieman provosoitu ja muokattu Pelle Miljoonan kappale ei taida mennä läpi?
Ei, kyllä oikeasti on olemassa populaa jotka ovat tyytyväisiä siihen, että jokin diegnoosi on vain paperille saatu. Ei siis niin väliä miten se diegnoosi pitää paikkaansa ja voisiko olla vaikeampia tapauksia olemassa.
Mitä sitten muutoin elämään, niin hoitajissa on paljolti ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että yksilössä on syystä taikka toisesta kovasti vikaa, mutta eivät silti kykene edes murto-osaan siitä kuin potilas. Hoitajien maailmankuva ei välttämättä ole täysin kohdallaan..... No joo.... Sitä se elämä teettää.
Nyt laitan sinut seinää vasten.
Olet kerjännyt tätä jo pitkään.
Eli miten asiat olisi sinun mielestäsi hoidettava?
Sinä olet vain haukkunut terveydenhuoltoa joten kerro nyt miten se pitäisi hoitaa.
Kirjoita parannusehdotus koko terveydenhuollolle.
Lääkärit, hoitajat ja koko popula.
Kerro myös miten muutokset toteutetaan perusteluiden kanssa.
Heti lähtökohtaisesti härkää pitää ottaa sarvista kiinni. Asiat pitää lajitella totuuteen ja taruun ja myös siten, että kuka puhuu totta, miten hän perustelee ja todistaa asiansa oikeksi ja kuka puhuu potaskaa. Mikäli esim. terveyskeskulääkäri saa aiheekseen epäillä, että kyseessä on perätön ilmianto, niin hänen pitää tehdä asiasta rikostutkintapyyntö poliisille, koska asiaan saattaa liittyä myös rikos. Mikäli potilaaksi katsottu puhuu todistetatvasti palturia, niin tämä on terveydellinen seikka, ei rikos. Lähetettä tekevän lääkärin pitää myös diegnosoida fyysinen terveydentila, jolloin voimme pätellä, että johtuvatko väitetyt oireet huonosti hoidetusta fyysiestä sairaudesta. Mikäli ihminen on fyysisesti sairas, niin hänen pitää ensisijaisesti saada hoitoa fyysieen sairauteen.
Hyvä tapa olisi mielestäni ottaa yhteyttä asiakkaaseen jo silloin kun terveyskeskuslääkäri saa jotakin epäilläkseen. Tuolloin asiakkaalla voisi olla myös mahdollisuus puolustautua.
Pelkät poliisin virka-apu pyynnöt ja rekisterien tarkastukset eivät riitä, koska jopa poliisin rekisteri saattaa olla väärä. Esim. poliisin rekisterissä oleva tuomio ei takaa totuutta, koska pienimuotoinen tuomio saatetaan ottaa vastaan, jotta jutusta päästään eroon. Mikäli tuomioon ei kuulu mielentilatutkimus, niin mt-asiaa ja tuomiota ei voida yhdistää, koska monella on mielihalu puristaa pikkujutuista ns. ongelmaihmisen kruunu jollekkin.
Terveyskeskuksessa taikka sairaalassa pitää aluksi diegnosoida asiakkaan todellinen tilanne. Asiakkaalla saattaa olla likimain lääkärin tasoinen elämä siitä huolimatta, että on työtön taikka vähemmän koulutettu. Ihmiset yleisesti osaavat monenmoista tehdä jopa aivan itse.
Samalla pitää huomoida asiakkaan kaikki muu historia. Onko asevelvollisuus suoritettu ja jos on, niin tuolloin voimme päätellä, että asevelvollisuuden alussa on tehty ns. psykoloogiset testit, jotka kertovat ihmisen soveltuvuudesta. Mikäli asevelvollisuus on suoritettu, niin ihminen on taatusti yhteiskuntakelpoinen. Mikäli asepelvelusta ei ole suoritettu, niin jonkinmoinen p-testejä vastaava paperitesti pitäisi tehdä ja tulos pitää tulkita ennen tarkkailun päättymistä.
Lääkäreillä pitää olla jonkinmoinen käsitys myös olemassaolevista lakipykälistä niiltäosin, jossa hahmoitetaa asiakkaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Mikäli asiakkaalta vaaditaan jotakin sellaista jota laki ei vaadi, niin vaatimus taatusti kohtuuton. Paskan hajusta tietää mitä kukin on syönyt. Kohtuuttomia vaativa luultavammin oireilee jollakin tavalla.
Lääkäreiden pitää tapauksesta riippumatta asettaa asiakkaansa samalle viivalle hoidon tarvetta arvoitaessa. Normaalistihan meillä kaikilla on omat "puutteemme" ja omat vahvuutemme. Samalla lääkärillä pitää olla realistinen käsitys siitä mitä nykymaailmassa yleisesti otaen tapahtuu ja on sallittavaa.
Sairaalassa hoitomenetelmät pitäisi mielestäni keskittyä ainoastaan ja vain konkkrettisen sairauden hoitoon. Diapeetekseen insulinia jne..
Psyykesairautta ei ole olemassakaan ilman fyysistä taikka sosiaalista sairautta. Aivan todellisen sosiaalisen ongelman edessä pitäisi hahmoittaa myös, että olisiko joku asiakkaan lähimmäisestä enemmän hoidon tarpeessa kuin itse hoitoon saatetava.
Heti kättelyssä ensitapaamisella lääkärin on selväkielisesti selvitettävä mistä on kysymys ja mitkä ovat lääkärin tarkoitusperät. Samalla asiakkaalle pitää ojentaa lyhykäinen ja hyvin selväkielisesti tiivistetty versio prösyyrimuotoisena mt-laista. Kaikki lääkärin saamat tiedot, epäilykset ja päätelmät pitää kirjata, ei siis ainoastaa niiltäosin kuin lääkäri katsoo tarpeelliseksi. Asian näin ollessa saatamme löytää rikoksen asiasta jopa jälkikäteen. Asiakkaan näkökanta pitää kirjata myös kokonaisuudessaan. Muutoin asiasta voi jäädä pelleilyn maku suuhun. Rehellisesti sanottuna itse pidin poliisin katsetta lukuunottamatta koko asiaa saatanan sairaana vitsinä. Olihan juuri hetki aikaisemmin koko asuinkyläni käänetty ylösalkaisin paikallisten holistien johdosta, enkä koskaan ollut elämässäni tehnyt mitään vastaavaa.
Pakkohoidossa pitää kirjata asiakkaan näkökanta vastustaa taikka puoltaa suljettua hoitoa rasti ruutuun menetelmällä. Sairaalassa pitää saada nukkua jos väsyttää jopa ruokailujen yli. Ruoka pitää näiltä osin pakata kertakäyttölautaselle ja alumiinifolion päälystämänä jääkaappiin ja antaa syötäväksi ja mikrossa lämmitettäväksi vaikka 04.47 yöllä. Tupakkakopissa pitää saada juoda kahvia, koska sen saa tehdä myös työpaikalla.
Mikäli potilaan oikeus viestivälineisiin poistetaan, niin potilaalla pitää olla mahdollisuus todistajaan taika asiamieheen hoitomenetelmistä taikka kellonaikaa katsomatta.
Asiamiehen taikka todistajan pitää olla muu kuin toinen potilas taikka henkiökuntaan kuuluva.
Ympärivuorokautista vapaudenriistoa ei saisi mielestäni suorittaa ainosastaan kuin silloin kuin siinä tapauksessa, että häntä pidetään likimian varmasti syyllisenä sellaiseen rikokseen josta olisi tiedossa oikeudenmääräämää ehdotonta vankeutta. Tämä siis käytännössä ei teoreettisesti. Vaikka rikosepäily kohdistuisikin asiaan josta maksimirangaistus on ehdotonta vankeutta, niin rangaistus luetaan helposti sakoksi taikka ehdonalaiseksi. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että täydellisen vapaudenriista koskevan pitäisi olla joko mielentilatukimuksessa taikka tutkintavankeudessa. Ns. kahden viikon ulkoilukieltoa ei saisi siis ajankuluksi antaa.
Mikäli hoidosta ollaan oltu alunalkaen eriävää mieltä, niin asian pitää mennä automaattisesti oikeuteen mikäli toisin ei vaadita kirjallisesti hoidon jälkeen.
Jäikö jotakin epäselväksi?
Totuuteen ja taruun. Viittaatko tällä kenties omaan tapaukseesi? Jää epäselväksi mitä tarkoitat.
Mitä tekemistä terveyskeskuslääkärillä on perättömän ilmiannon kanssa. Liittyy luultavasti myös omaan tapaukseesi???
Lähetteen tekevä lääkäri katsoo aina fyysisen terveydentilan, koska se on enemmän hänen ammattiaan kuin psykiatria. En ole kuullutkaan muusta. Jos siis puhutaan tk-lääkäristä.
Mikäli potilas valehtelee, voi luoja ainakin minä olen valehdellut kun huijasin lääkkeitä menneisyydessä niin ei todellakaan kuulu poliiseille. Miksi pitäisi?
Totta. Tietysti fyysinen terveydentila on ensisijainen. On aina ollut ja tulee olemaan.
Minä olen lukenut omat potilastietoni. Olen huomannnut sieltä että lekurit kirjoittavat hyvinkin tarkasti potilaan oireet, käyttäytymisen ym. tiedot. Huomasin myös että tiedot vaihtelevat eri lääkäreiden kesken. Joten siellä on myös paljon arvailua. Oletko lukenut potilastietosi?
Työttömyyden ei pitäisi vaikuttaa tilanteeseen mutta joskus se vaikuttaa.
Koulutuksesta en puhu mitään. Minä en ole opiskellut paljoa mutta silti testeissä pärjäsin erittäin hyvin. Olen itseopiskelija.
Asiakkaan historia, ainakin minun selvitettiin erittäin tarkasti. Ja olen myös kuullut muilta samaa.
Armeijan psykologisilla testeillä ei kyllä voi päätellä kovin paljoa.
Mikäli asevelvollisuus on suoritettu niin ihminen on yhteiskuntakelpoinen????????????
Mielenkiintoinen teoria mutta väärä.
Sinun kirjoitelmasi on sen verran sekava, etten pysty käsittelemään sitä.
Hyppäät asiasta toiseen etkä kirjoita selväkielisesti vaan otat väliin aina oman tapauksesi, luulisin.
Minähän pyysin terveydenhuollon parannuksista ja miten ne pitäisi hoitaa, sekä perustelut.
Sinä kirjoitat tuollaisen sekavan sepustuksen josta ei pirukaan ota selvää.
Epäselväksi jäi about 90% tuosta "kirjoituksestasi".
"Totuuteen ja taruun" = Todellisuudentaju
"Mitä tekemistä terveyskeskuslääkärillä on perättömän ilmiannon kanssa"
Oikeudellisesti merkittävän väärän tiedon välittäminen viranomaiseen on rikos. Ei ainoastaan viranomaisille vaan myös asiakkaalle.
"Lähetteen tekevä lääkäri katsoo aina fyysisen terveydentilan" Mikäli silmät on perseessä ja perse penkissä, niin katsoo AINA. Ei siis aina.
"Mikäli potilas valehtelee" Kyse saattaa olla mielisairaudesta, eli todellisuudentajun heikkenemisestä. Oletko narkkis?
"Minä olen lukenut omat potilastietoni." Kaikki jota asiakas ei ole allekirjoittanut, niin saattaa olla jälkikäteen kirjattua taikka muutoin humpuukia ja hyvin yksipuolisia näkökantoja.
"Mikäli asevelvollisuus on suoritettu niin ihminen on yhteiskuntakelpoinen???????????? " Rikollinen taikka jälkikäteen sairastunut, mutta ei lähtökohtaisesti niin sairas, koska kykenee elämään vaikka pistoolin kanssa ( toisin kuin jotkut poliisit).
Lähete:
- Lääkärin pitäisi ensisijaisesti ottaa yhteyttä ennen poliisin virka-avun käyttöä ja antaa asiakkaalle mahdollisuus todistaa lääkärin oletukset vääriksi.
- Lääkärin pitäisi kirjata kaikki epäilyksensä ja tietolähteensä ja asiakkaan vastaukset ja tämän jälkeen vasta tehdä päätöksensä.
- Lääkärin pitäisi puuttua mahdollisiin epäselvyyksiin ja teettä epäselvyyksistä rikostutkinta.
- Lääkärin pitäisi tutkia fyysinen terveys ja hoidattaa sairaus ennen psykiatriseen sairaalaan lähettämistä.
- Lääkärin pitäisi arvioda asiakkaan taloudellinen ja yhteiskunnalisesti kelvollinen tianne.
- Lääkärin pitäisi arvoida nykynormien mukainen normaali käytös.
- Lääkärillä pitäisi olla jonkinmoinen lakiosaaminen.
- Potilaan oikeudet ja velvollisuudet ja lääkäreiden oikeudet pitää tehdä selväksi.
Sairaalassa:
- Potilaan selväkielinen näkökanta mahdollisesta hoidosta.
- Oikeus päivittäiseen liikkumiseen alusta asti. (nykyiseltään voidaan riistää hoidon alussa)
- Oikeus lepoon kelloon katsomatta ja jos ruokailu lepoaikana, niin ruoka talteen ja syötäväksi koska haluaa.
- Kahvia saa juoda röökikopissa (vitun siat).
- Oikeus viestivälineeseen ja mikäli poistetaan (mt-laki), niin tuolloin oikeus todistajaan taikka asiamieheen heti kun haluaa.
- Ympärivuorokautinen vapaudenriisto hetkellisesti vain jos kyse miuelentilatutkimuksesta taikka tutkintavankeudesta.
Hoidon jälkeen:
- Automaattinen oikeudenkäynti mikäli muuta ei vaadita.
Väärän tiedon välittäminen viranomaiselle on rikos missä tahansa asiassa.
Hyvä lääkäri katsoo fyysisen terveydentilan aina.
Sinulla varmaan huono tuuri. Sinulla on varmaan oikeus valittaa asiasta jos katsot tulleesi väärinkohdelluksi (potilasasiamies).
Jos potilas valehtelee, siis väität että lääkäri katsoo tod.taj.heikkenemisen tai mielisairauden?
Epäilen suuresti.
(olen ollut narkkari)
Asiakas hyvin harvoin allekirjoittaa mitään lääkärillä käydessään. Varsinkaan potilaskertomusta. Lääkäri sanelee nauhalle, ja joku naputtelee tiedot potilastietoihin Joskus lääkäri itse potilaan läsnäollessa.
Väität että lääkärit väärentävät tietojaan?
Epäilen suuresti.
Tuosta asevelvollisuudesta olen sitä mieltä että kuria siellä ainakin oppii, petaamaan pedin ja ampumaan. Itse tosin osasin ampua jo 7-vuotiaana ja käsitellä asetta turvallisesti.
(ankara isä)
Lähete.
Tarkoitat varmaan pakkohoitolähetettä.
Jos lääkäri katsoo että olet vaaraksi itsellesi tai muille niin kyllä sairaala on silloin paras paikka. En usko että ne huvin vuoksi niitä kirjoittelee. Tajuatko minkä riskin lääkäri ottaisi jos laittaa pakkohoitoon tuosta vaan. Se on hoitovirhe ja johtaa varmasti erottamiseen.
Eikä lääkäri sitä yksin päätä pakkohoitoa.
Mikä perkeleen tietolähde. Viittaat luultavasti omaan tapaukseesi jälleen.
Ei pakkohoitoon viedä jos joku ulkopuolinen sanoo että, "toi on sairas, viekää se laitokseen".
Olen aika varma että katsot että sinut on laitettu pakkohoitoon täysin perusteettomasti ja
virkavallan avulla. Mikset haasta kaikkia oikeuteen ja vaadi korvauksia. Potilasasiamies auttaa siinä hommassa. Tarvittaessa lakimies.
Lääkäri tutkii potilaan fyysisen tilan. Koska se on sääntö. Vai luuletko että esim. rintakipuinen potilas lähetetään psykiatriseen sairaalaan.
Siinäkin tulee hoitovirhe.
Tietysti tapahtuu näitäkin koska jotkut lekurit on niin saatanan välinpitämättömiä.
Onneksi harvoin.
Suomessa saa kyllä hoitoa oli se taloudellinen tilanne mikä hyvänsä.
Mitä tarkoitat yhteiskunnallisesti kelvollista. Että onko pultsari vai firman johtaja?
Mitä merkitystä sillä on kun jokainen ihminen voi sairastua milloin vain ja voi saada hoitoa.
Joskus se on vähän hidasta mutta akuutissa tapauksessa kyllä toimitaan.
Mikä on nykynormien mukainen normaali käytös? :)
Tämä oli hyvä.
Kyllä lääkärit tietävät hoitolaista ja ainakin minulle on suoraan sanottu oikeuksista. Oletko huomannut muuten lääkärin odotushuoneissa vihkosia 'potilaan oikeusturva' potilaan oikeudet'
Ja seinältä löytyy myös tietoa. Potilasasiamiehen numba ym.
Yhdellä vastaanotolla oli jätetty kokonainen kansio asiakkaiden käyttöön.
Silloin kun menin vapaaehtoisena mielisairaalaan 2-päiväksi niin lääkäri kysyi minulta että, "miten sinä toivot että sinua autetaan"
Sama tilanne oli edellisellä pakkohoitotilanteella taas sen pari päivää. Kysyttiin, mikä sinua vaivaa, miten voimme auttaa.
Ja kyseltiin rauhallisesti itsemurhayrityksestäni.
Varmaan tuuria että osui hyvät lekurit.
Kyllä se valvonta on oltava tiukkaa ne ensimmäiset hoitopäivät. Mainitsen esimerkin että yksi rikkoi peilin ja yritti viiltää kaulavaltimonsa auki. Ei hoitajat voi alussa tietää minkälainen sälli sieltä tulee potilaaksi.
Noista kahvia röökihuoneessa säännöistä en tiedä enkä välitä.
Miten minä sain käyttää kännykkää. Se oli kyllä takavarikoituna mutta pyysin sitä että saan ladata sen ja soittaa. Ja sitten palautin sen.
Puhelinkortit on perkeleen kalliita.
Puhutko muuten omalla kohdallasi mielentilatutkimuksesta vai pakkohoitotapauksesta?
Voisi vähän valaista asiaa.
Jos hoidossa on asiakkaan mielestä tapahtunut vääryyttä niin oikeuteen vaan. Ei siinä sen kummempaa.
Joo, oli mielenkiintoista.
Aivan kuten olen aikaisemminkin kertonut, niin tapaukseni liittyi vanhempieni perättömään ilmiantoon sen jälkeen, kun ystäväni hieman "pimahti" (tatuoi itsensä kamalaksi ja riehui silmittömästi useita kertoja) ja jonkin ajan päästä minulta loppui työt. Vanhempani oli väittänyt lääkärille, että olisin jotakin julmuuksia tehnyt ja että olisin irtisanoutunut työstä vaikka todellisuudessa työt vain loppui ja sopimus sisäiseen siirton osalta kangerteli siten, että katsoin parahiksi luisua pois työstä työnantajalle tämän sopiessa. Työ loppui siis taloudellisista ja tuotannollisista syistä ja talo vain lopetti sittemmin toimintansa.
Vanhemmillani oli vahvasti omia ongelmia, jotka räpsähtivät melko näyttävästi välittämästi hoidon jälkeen.
Hoidon aikana työelämäni asioita puitiin isolla lekalla vaikka todellisuudesa olen kaikki velvollisuuteni täyttänyt ja työssä asiat meni enemmän kuin hyvin. Minun olisi kuulemma tullut työttömyyteni aikana kouluttautua vaikka minun ikäiseen ihmiseen ei löydy edes työnvälityksestä sääntöä joka nykymuodossaan velvoitaisi minua käytännössä yhtään mihinkään. Nyttemmin olen joutunut työnvälityksessä ahdistelun kohteksi ammatillisista syistä ja tälläkertaa sain virkailijan kirjoittamaan typeryytensä paperille ja allekirjoittamaan paperin. Paperi on poliisissa ja asiasta on tehty rikosilmoitus = syrjintä ammatillisesta syystä. Tämä siksi, että tilanne rauhoittuisi.
Rehellisesti sanottona olen ihmisenä niin terve, etten ollut koskaan ennen ollut sairaalassa saati käynyt ainuttakaan turhaa lääkärin vastaanottoa ennen pakkohoitoa. Olen niin rehelleinen, etten saa edes ylinopeus-sakkoa vaikka olen liikenteessä n. 15.000-20.000 kilometriä vuodessa. Paskaa minusta toki puhutaan ja moni puhe puhdasta kateutta.
Koska en käytä läkäripalveluita, niin en myöskään ole tietoinen potilasasiamiesten ja muiden käytöstä. Yleiseen oikeusavustajaan on otettu yhteys ja asiaani on luvattu palata, mutta asia on hautautunut ja asia jäänyt siihen. Oikeusasiamies selvittää asiaa.
Lääkäri teki lähetteen varmasti tyhmyyttään, mutta sairaala toimi täysin primitiivisten vaistojen varassa ja joidenkin hoitajien käytöksestä loisti läpi mielihalu saada vain jotakin paskaa paperille. Olivat nähtävästi sitä mieltä, että olisin niin kamala ihminen mitä minusta on toitotettu.
Ehkä fyysinen kokoni ja nuoren oloiset kasvoni saavat vanhemmat naiset pimahtamaan minua vastaan ja toisaalta olen niin hyväntahtoinen, etten aina osaa pelätä pahinta. On siis kovasti helpompaa hankkiutua hankalista ihmisistä eroon kun alkaa painimaan näiden kanssa taikka taipumaan heidän laittomiin ja kohtuuttomiin vaatimnuksiin.
Nykynormien mukainen normaali käytös ei varmastikkaan poikkea vanhasta maailmasta, mutta iäkäämpien ja varmasti naisten mielestä on jotakin omituista jos käyn viikonloppuna kääntymässä baarissa. Nyttemmin nämäkin mielihalut ovat hieman karisseet iän tultua lisää ja vakkaripaikkojen vetäessä nuorempaa väkeä.
Ammatillisessa mielessä edellinen työpaikkani oli hyvin tunnettu historiallisesti ja nähtävästi tämä on vaikuttanut vanhempien ihmisten näkökantaan maailman-näkemyksestäni. Toisaalta harrastuspainoitteinen osaamiseni samalta ammattialalta on kenen tahansa harrastajan tasolla. Maailma on näiltäosin muuttunut viimeisen 10-vuoden aikana kovasti, eikä kaikkeen tavanomaiseen tänäpäivänä enää hankita pitkälle vietyjä tutkintoja niin kuin ei harrasteosaamisenikaan.
Kuten mainitsin, niin vanhemmat nais-ihmiset pääsääntöisesti ahdistelevat minua mm. koulutusasioilla, joten he eivät ehkä erota omia perverssioitaan minun näkökannoista. Olen perheen nuorin ja melkoisesti veljestäni nuorempi, joten vanhemmilla ihmisillä on ehkä vaikeata suhtauttaa tekemisiäni muiden tekemisiin.
Armeja jutut tulevat esille siksi, että armeja on mielletty miesten kouluksi, jonka olen suoritanut vieläpä vaativampaa koulutushaaraa käyttäen ilman ongelmia. Toisaalta armejassa ei kuri ole kovinkaan usein edes sairaalan tasoa, joka tämäkin on täysin kohtuuton nykymaailmassa.
Itse elän olemassaolevien sääntöjen raameissa ja ikäryhmälleni hyvinkin tavanomaisten asioiden parissa. Mikäli joku sanoo minun tekevän jotakin väärää taikka omituista, niin kykenen osoittamaan sadoittain "kolleegoja". Asian näin ollessa sairaala täyttyisi kaltaisistani ihmisistä.
"Ammattialani" harrastepainoitteinen osaamiseni on tänäpäivänä hieman pätevämpää kuin silloisen vanhanaikaisen työnjohtajani, joten tämä ehkä hiertää vanhempaa kansaa jossakinmäärin kun eivät pääse enää kyykyttämään juuri millään muotoa.
DIANGNOOSI. A:lla siis, AAAAAAAAAAAAlla!!!!!!!!!!!
onpas sinulla merkilliset vanhemmat.
Lähettävät oman poikansa pakkohoitoon.
No heitä on sitten hankala haastaa oikeuteen.
Mutta lääkärin voi saada ns. kuseen, ja aika vahvasti.
Kerran sain eräälle lekurille hankittua varoituksen kun minusta oli annettu luvatta tietoja toiselle lekurille. Otin kylmästi potilasasiamieheen yhteyttä, jota kaikki lääkärit pelkäävät niin perkeleesti. Ihan tosi.
Hommasin itse potilaskertomuksestani todisteet ja vein eteenpäin ja asia käsiteltiin sovitteluna.
Olisin voinut viedä sen pidemmälle mutta katsoin että varoitus riittäköön. Oli muuten paikallislehdessäkin (en sano missä).
Työvälitys voi joskus alkaa aika pirulliseksi. Kokemusta on. Olen tällä hetkellä freelancer ja teen työtä verottomana...(älä kerro kellekään).
Opin narkkarivuosinani mestariselittäjäksi ja manipuloinnin opin siinä sivussa joten työvälityksestä ei onneksi ole minulle ongelmia.
Sitä paitsi, mitä ne muka tekee? ANTAA TYÖTÄ VAI. hah,hah. Ja sitä typerää työhönvalmentavaa koulutusta että tilastot saadaan paremman näköiseksi.
Heh, olipa typerä virkailija. Allekirjoitti itselleen vaikeuksia.
Helvetin hyvä että laitoit rikosilmoituksen. Liian monet ovat passiivisia ja antavat talloa oikeuksiaan.
Mutta, jos ajatellaan että haluaisit selvittää tuon tapauksesi perinpohjin niin potilasasiamies on se joka voi auttaa. Kuten sanoin, lekurit pelkää tätä henkilöä ja vihaa.
Eli jos varaisit ajan ja selittäisit tilanteesi niin hän ottaa sen tutkintaan aivan sinun pyynnöstäsi. Silloin alkaa kuitenkin pyörät pyörimään aika vihaisesti ja hän ottaa yhteyttä näihin lääkäreihin jotka ovat sinua hoitaneet ja pyytää potilaskertomuksesi, kaikki sivut.
Myös sairaalasta. Potilasasiamies voisi myös tehdä yhteistyötä tämän oikeusavustajan kanssa jolloin tulisi vauhtia rattaisiin.
Sairaalan asiat tietysti myös käsiteltäisiin.
Jos kyseessä on selvä, epäoikeudenmukainen pakkohoito ilman riittäviä perusteita jutun voi viedä vielä pidemmälle.
Sinä voit esimerkiksi vaatia aika perkeleenmoiset korvaukset. Itse tekisin näin.
Minussa on vähän riidanhaastajan vikaa. Kuten olet huomannut. :)
Paskanjauhajia riittää aina. Itselläni on tapana ohittaa heidät tai jopa kävellä ylitse jos tarve vaatii.
Minun maineeni onkin aika huono, auktoriteettiviha.
En vain halua suostua tallattavaksi.
Sairaalat voisivat todellakin täyttyä jos kaikki omituisesti käyttäytyvät ja muuten erikoiset ihmiset.....no jotain....
Minä olisin ainakin kroonikko.
Mutta jos olet ajatellut tyyliin IT'S PAYBACK TIME. Niin suosittelen potilasasiamiestä.
Varoitukseksi kuitenkin että juttu saattaa mennä aika rumaksi.
Ei minua rehellisesti muu kiinosta kuin se, että saan arkipäiväiset oikeuteni ja vapauteni mukisematta. Mitään kiksejä en saa siitä, että saan hankittua vaikeuksia jollekkin lääkärille, onhan se toimeentulo siitä tekemisestä kiinni. Toinen totuus silti on, että kyseinen lääkäri(t) saattavat tehdä kepposensa uudestaan minulle taikka jollekkin toiselle ja tuolloin voidaan syyttää minua, että miksi en ole toiminut tämänkaltaista havaitessani. Suureksi mysteeriksi todella jää se, että mitä nämä hoitajat ja lääkärit ovat ajatelleet tunaroidessaan asioitani? Miksi mt-osastoja ja sairaaloita ylläpidetään jos näitä ei osata käyttää niiden varsinaisiin tarkoituksiin? Vaikka tekosyitä olisi hoidolle ollut miljoonia, niin olisi taatusti ollut kaksimiljoonaa tapaa hoitaa asioita asiallisemmin. Olen tottunut yleisesti siihen, että saan asiallista kohtelua ja nyttemmin näytän suorastan keräävän kuraa virkamiehiltä. Miksi joku vaarantaa hyvänkin ammatin ja toimeentulon leikeillään? Miksi ylipäätänsä sairaalat ovat puolillaan potilasasiamiehiä jne..? Virkamiesten taso on laskenut puolikriminaalin tasolle, miksi?
tuo hyvä pointti.
Ajatella että joskus ihmisen perusoikeudet joutuu uhatuksi. Se laittaa mietityttämään......
Tuollaisilla lääkäreillä on tapana hankkia niitä varoituksia useimpia ennenkuin tapahtuu jotain.
Tiedän yhden jolla on 3 varoitusta ja painaa töitä vieläkin aivan normaalisti. Joten en huolehtisi siitä ettet tee tuosta juttua. Jokin erityisvalvonta menetelmä niillä kuulemma on näille lekureille.
Minulla on niin vähän kokemusta mielisairaaloista etten niistä tiedä kuin sen mitä olen opiskellut ja kuullut kavereilta. Se 2 2 päivää kokemus vain.
Ja sain hyvän kohtelun.
Kuten aiemmin olen maininnut oman paikkakuntani mt-toimisto saa täydet 10 pistettä. Onko paikkakunnilla todella näin paljon eroja?
Ihmettelen todella.
Muttah,,, asiat voi hoitaa hyvin, huonosti tai hyvin huonosti.
Omalla kohdallani, päihdeongelmien aikana sain sitä mitä tilasin. Eli vaikeuksia. Olin kuitenkin niin hullu että minua pelättiin, ei mikään ylpeyden aihe. Saatoin olla todella agressiivinen hoitohenkilökunnalle ja silti he yrittivät olla kärsivällisiä. Monesti sain poliisikyydin tk:sta tai mtt:stä putkaan.
Nykyäänkin tarkkaillaan kun menen esim. jonkun asian vuoksi tk:hon. Mutta ovat kuitenkin huomanneet muutoksen käytöksessäni, ja kuulleet raitistumisestani.
Olen myös tottunut asialliseen kohteluun kun raitistuin. Nykyään VAADIN asiallisen kohtelun. En siedä alentuvaa käytöstä, tai mitään piruilua keltään lääkäriltä tai virkamieheltä. En silti haasta riitaa vaan asialliseen käytökseen vastaan samoin.
Tuosta psykiatrian, psykologian ym. lakijuttujen lukemisesta jotain hyötyäkin. No en tietystikään opiskellut niitä että voin lyödä heidät heidän omilla aseillaan....kai.
No ihan totta en :) Yritin tutkia omaa tilaani niiden avulla, ja sain jotain selvillekin.
Vaikka täytyy myöntää etten pitänyt kaikesta mitä sain selville.
Ei sairaaloilla kovin montaa potilasasiamiestä ole. Älä nyt yleistä, onhan niitä rehellisiäkin virkamiehiä. Tunnen jopa muutaman.
Eli hyvää jatkoa ja yötä. Sieltä alkaa joku kauhuleffa jos jaksais sen katsoa.
t: Del
Aluksi nämäkin "kuvittelivat" jotakin väkivaltaisuutta ja päihteiden käyttöä. Tuolloin oli pitkä ajanjakso kun en edes ottanut muutamaa olutta viikonloppuna ja jutut perustuivat pitkälti silloisen ystäväni hieman vinksahtaneeseen pääkkyyn. Pienikin erimielisyys oli tämän mukaan tappelua ja toisinaan sain hänet kyllä kinaamaan itsensä kanssa ollessani aina samaa mieltä :) Oli varmasti pettymys ottaa sairaalassa verikoe ja huomata, ettei verestä löydy yhtään mitään.
On se omituista miten oma perhe voi todella kohdella, mutta kun sotaan ovat lähteneet, niin tottahan minä kostan ja olen kostanut. Kykenisin todella viekkaisiin ja ilkeisiin tekoihin, mutta pystellään julmimmassa päässä, eli huonoissa ihmis-suhteissa. Sitähän ne lanttumaakarit halusivat ? :D
"Asiat pitää lajitella totuuteen ja taruun"
Psykologian mukaan virkamies on erehtymätön. Se joka väittää virkamiestä pahantahtoiseksi on psykologian mukaan skitsofreenikko, vaarallinen hullu, joka kiireellisesti pitää laittaa pakkohoitoon. Mikä siinä psykiatrin erehtymättömyysmyytissä on niin pyhää ettei siihen saisi kajota?
Psykologiaan uskovia voinee verrata karismaattisiin kristittyihin. Eräs heistä sanoi rukoilleensa bensatankin täyteen, muut lahkolaiset uskoivat ja epäuskoisilla oli "piru vallannut mielen".
Oppeihinsa hurahtaneitten kanssa asioista on hyvin vaikea puhua kriittisesti ja järkevästi.
Ja virkamieheksi luetellaan rikoksen tehnyt 7Kk:n asepalveluksen suorittanut paskanhajuinen metallimies, jolla on vain "omalaatuinen ajatus ja mielipide". Toisaalta ne velttokullit kun päivätyökseen simpuuttavat suomalaista nuorisoa, niin ovat oikeutettuja ahdistelemaan ihan oikeita ja terveitä resrviläisiä.
vituttaa. Annettiinko sulle jotain lääkettä...ootko muistanu ottaa niitä? Älä välitä, kyllä se siitä helpottaa.
kirjotuksestas saa kuvan, et sulla menee hyvin. hyvä niin & hyvät jatkot. eikä kiinnosta vittuakaan mitä sairastat. ja tuskin kiinnostaa ketään muutakaan, ainakaan psykiatreja tai muita psykiatrian alalla työskenteleviä. jos kaikki on kokolailla hyvin.
rakkaudella,
Niklas.
Foorumi peikko = Joku joka ei tiedä asiasta mitään ja ottaa vihamielisesti kantaa kyseiseen asiaan vain ja ainoastaan suututtaminen mielessä, ja tuntee tyydytystä onnistuessaan jos tai kun joku vastaa viestiinsä vihamielisesti.
Olet ilmeisesti yksi niistä ihmisistä, jotka kuvittelevat diagnoosin jotenkin muuttavan tilannetta. Skitsofrenia ei vaikuta millään tavalla siihen miten hyvin menee. Skitsofrenia on kylläkin sairaus, joka usein kapeuttaa myös mainitsemiasi sosiaalisiasuhteita ja elämää, mutta, jos sinulle ei ole käynyt niiin, niin hyvä. Monella skitsofrenikolla onkin vain ns. positiivisia oireita, eli harhoja. Kun diagnoosi annetaan, ei leimata, vaan annetaan nimi sille, mikä ei ole kohdallaan. Kukaan ei näin yritä kävellä ylitsesi tms. Ja ketä sen pitäisi vituttaa? Niitäkö, joilla on myös ns. negatiiviset skitsofrenian oireet? Tuskin he ovat täällä keskustelemassa. Vai niitä, jotka antavat diagnooseja? Olet yksi niistä, jotka eivät kärsi niistä oireista, jotka "lamauttavat" eniten ja samalla omaavat huonoimman ennusteen, ei se vituta ammattilaisia, päin vastoin, säästät pitkän pennin. Onko nyt niin, että sinua vituttaa muitten suhtautuminen sanaan skitsofrenia? Ei sitä kukaan tiedä, jos et itse sitä julista.
Saisiko kysyä: miksi ihmeessä oikein menit sinne psykiatrille jos kerran kaikki on hyvin?
Kyllä mulla ainakin oli TOSI iso kynnys ennen kuin sille tielle (onnekseni) lähdin.
Tämä kaikki nyt ihan vaan siksi,että muutamat nuoremmista hoitajista luulevat skitsofrenian pilanneen elämäni.Näin ei ole.Eikä mulla ole edes niitä positiivisia oireitakaan negatiivisistä puhumattakaan.Sairaus ei tietenkään rajoita elämääni millään tavalla,niinkuin psykiatrian kirjoissa lukee ja mitä nämä nuoret hoitajat juuri lukevat kuin piru raamattua.Ei ongelmia...mulla
Miksi sinä oikeastaan kiukuttelet?
haistata sitten pitkät näille nuorille hoitsuille jos niin häiritsee.
Sinähän se päätät omasta elämästäsi.
Tuon vihastuneen henkilön kirjoitusten alta paljastuu varmaan mukava henkilö.
Hyvää jatkoa.
t: Del
Näillä nuorilla ei sitten varmaan ole riittävästi vielä elämänkokemusta.
että ovat ottaneet asiakseen. Skitsofrenia rajoittaa elämää, jos oireita ei saada kuriin. Sinulla siinä on onnistuttu, mikä olisi tilanne, jos ei olisi tartuttu asiaan. Niin ja pitäähän ymmärtää myös se, että nuoreien hoitajien on pakko toimia sen tiedon mukaan, joka heillä on, vasta myöhemmin tulee kokemuksen myötä monikirjoisemmaksi. Itse asiassahan sinä olet nyt se suvaitsematon, eivät he. JA sallittakoon myös nuorille nuoruuden into ja hartaus tehdä asioita, kyynistyä ehtii myöhemminkin. Tämä ei nyt sitten ole sinulle haukkuviesti, ei saa suuttua. Asioilla on aina kaksi puolta...