Täällä ollaan aika pihalla jutun keskeisistä asioista. Sitä ne asenteet tekee, haittaavat havainnointia. Kun halutaan, että NG on syytön, ei huomata mitään oleellisia seikkoja. Eräs suurin estehän totuuden löytymiselle on NG:n "muistamattomuus".
NG ei muista mitään ja kuitenkin muistaa - valikoiden. NG:n pään vammoja on tutkittu sekä vanhojen tutkimusten että lääkärilausuntojen pohjalta. Lisäksi mukaan on otettu tämän päivän tietotasolla varustettuja asiantuntijoita ja tietous noista traumoista on lisääntynyt aika paljon noista päivistä.
Kun on käynyt läpi kaikki noi asiantuntijoiden lausunnot ja vanhat havainnot niin kyllä siitä jää selvästi käteen eräs huomion ansaitseva seikka.
NG:n saaman vamman taso voi maksimissaan olla keskitasoa. Vakavista vammoista jää jäljet aivoihin. Ei ole löytynyt. Lisäksi loukkaantumisen jälkeen NG:llä olisi pitänyt olla muistamattomuuden lisäksi vaikea-asteisia neurologisia oireyhtymiä liittyen motoriikkaan, persoonaan (muuttuu), tunnetilohin (heilahtelevat laidasta laitaan) ja eikös tässä tapauksessa tunnereaktiot ole olleet kaiken kaikkiaan aika köyhästi todennettavissa, vaikeuksia asioiden hahmottamisessa ja omaksumisessa. Ainoa motoriikkaan liittyvä tasapaino-ongelma NG:llä on tullut korvaan liittyvästä vammasta - korvalääärin todennus. Kaiken kaikkiaan vakava-asteisesta aivovammsta toipuminen on kuukausien ja kuukausien raskasta kuntoutusta vaativa tila. NG:n toipuminen on edennyt hyvää vauhtia ja herra on palannut työelämään kolmen kuukauden jälkeen. Mahdoton suoritus VAKAVAN aivovamman kohdalla.
Ja tästä tullaan erääseen raskauttavaan ja keskeiseen asiaan. Tuon perin valikoivan muistamattomuuden ympärille saa panna sitaatit. Lievistä ja keskivaikeistakin aivovammoista toivuttuaan ihminen alkaa saada muistia takaisin ja useimmissa tapauksissa muisti palautuu kokonaan. Lievissä tapauksissa jopa vuodessa tai vielä nopeammin. Vähintäin tulee huomattava määrä "muistisaarekkeita" trauman jälkeisistä tapahtumista. NG:llä pitäisi olla jo aika paljon kerrottavanaan!
Ottaen huomioon vamman vaikeusaste, lähes kokonaan puuttuvat neurologiset oireet ja nopea kuntoutuminen on tämän muistamattomuuden luonne raskaan epäilyttävä. Epäilyttävyyden painoa lisää ehdoton tietoisuus omasta osuudesta, .."en ole tehnyt mitään", .."en ole riisunut", .." en ole tappanut", .. "olen syytön". Melkoista varmuutta ja ehdottomuutta henkilöltä, joka ei muista mitään. Muistamattomuuteen liitty aina emotionaalisesti raskas epävarmuuden taakka - onkos sellaista ilmennyt herran puheista. En ainakaan ole koskaan missään sellaisesta lukenut.
NG ei muista mitään ja kuitenkin muistaa - valikoiden. NG:n pään vammoja on tutkittu sekä vanhojen tutkimusten että lääkärilausuntojen pohjalta. Lisäksi mukaan on otettu tämän päivän tietotasolla varustettuja asiantuntijoita ja tietous noista traumoista on lisääntynyt aika paljon noista päivistä.
Kun on käynyt läpi kaikki noi asiantuntijoiden lausunnot ja vanhat havainnot niin kyllä siitä jää selvästi käteen eräs huomion ansaitseva seikka.
NG:n saaman vamman taso voi maksimissaan olla keskitasoa. Vakavista vammoista jää jäljet aivoihin. Ei ole löytynyt. Lisäksi loukkaantumisen jälkeen NG:llä olisi pitänyt olla muistamattomuuden lisäksi vaikea-asteisia neurologisia oireyhtymiä liittyen motoriikkaan, persoonaan (muuttuu), tunnetilohin (heilahtelevat laidasta laitaan) ja eikös tässä tapauksessa tunnereaktiot ole olleet kaiken kaikkiaan aika köyhästi todennettavissa, vaikeuksia asioiden hahmottamisessa ja omaksumisessa. Ainoa motoriikkaan liittyvä tasapaino-ongelma NG:llä on tullut korvaan liittyvästä vammasta - korvalääärin todennus. Kaiken kaikkiaan vakava-asteisesta aivovammsta toipuminen on kuukausien ja kuukausien raskasta kuntoutusta vaativa tila. NG:n toipuminen on edennyt hyvää vauhtia ja herra on palannut työelämään kolmen kuukauden jälkeen. Mahdoton suoritus VAKAVAN aivovamman kohdalla.
Ja tästä tullaan erääseen raskauttavaan ja keskeiseen asiaan. Tuon perin valikoivan muistamattomuuden ympärille saa panna sitaatit. Lievistä ja keskivaikeistakin aivovammoista toivuttuaan ihminen alkaa saada muistia takaisin ja useimmissa tapauksissa muisti palautuu kokonaan. Lievissä tapauksissa jopa vuodessa tai vielä nopeammin. Vähintäin tulee huomattava määrä "muistisaarekkeita" trauman jälkeisistä tapahtumista. NG:llä pitäisi olla jo aika paljon kerrottavanaan!
Ottaen huomioon vamman vaikeusaste, lähes kokonaan puuttuvat neurologiset oireet ja nopea kuntoutuminen on tämän muistamattomuuden luonne raskaan epäilyttävä. Epäilyttävyyden painoa lisää ehdoton tietoisuus omasta osuudesta, .."en ole tehnyt mitään", .."en ole riisunut", .." en ole tappanut", .. "olen syytön". Melkoista varmuutta ja ehdottomuutta henkilöltä, joka ei muista mitään. Muistamattomuuteen liitty aina emotionaalisesti raskas epävarmuuden taakka - onkos sellaista ilmennyt herran puheista. En ainakaan ole koskaan missään sellaisesta lukenut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta, mutta...Entäs jos Gustafssonilta on mennyt taju heti (nukkunut kun isku päähän tullut). Ei siis ole tiennyt, mitä tapahtuu, kuinka voisi siis muistaakaan?? Tällöin on aivan selvää, että hän muistaa tapahtumat nukkumaanmenoon saakka, mutta ei sen jälkeen. Eihän muisti silloin ole valikoivaa!
Kommentit: "en ole riisunut", "en ole tappanut". Kyllä ihminen joka tuntee itsensä, voi noin todeta, minä ainakin itsestäni, entä sinä??? Onko muuten sinulla koskaan ollut ystäviä?
miten sama ihminen voi sanoa: "En muista mitään" ja "En murhannut ystäviäni". Mitä hän sillä mahtaa tarkoittaa?
Joko pitää paikkansa että NG ei muista mitään, ja hän ei tiedä onko hän murhaaja vai ei. Jolloin NG valehtelee sanoessaan: "En murhannut ystäviäni"
Tai sitten pitää paikkansa että NG ei murhannut ystäviään, mutta valehtelee sanoessaan: "En muista mitään"
Lause "En murhannut ystäviäni, enkä muista mitään" on mahdoton ja käsittämätön.
Nils on selvästi ristiriidassa itsensä kanssa.
Nisse taas kerran puhui itsensä pussiin!
vertaa tunnustuksiin...
Voihan se noinkin olla. Toi kaikki oli kirjoitettu siinä, mielessä, että hän ON nähnyt ja kuullut jotain - ehkä peräti itse toiminut.
Mutta ei sillä ole mitään merkitystä mitä MAHDOLLINEN murhaaja mielessään ajattelee itsestään. Kuka hyvänsä meistä voi muuttua murhaajaksi riittävän voimakkaan ärsykkeen ja raivon seurauksena alkoholin vaikutuksen alaisena, tuollaisessa tilanteessa tuskin kukaan on "oma itsensä". En ymmärrä mitä minun ystäväni tähän kuuluvat, mutta on - monta.