Taas Toyota
On paras
262047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta eurooppalaisten autonvalmistajien kannattaisi ihan tosissaan alkaa jo tehdä jotain. 10 parhaan joukossa on 8 japsimerkkiä. Audi oli parhaana eurooppalaisena viime vuonna viides, nyt se on kuudes.
Ai mites tuo lista kertoo sen, mikä on tänä vuonna jotakin?
Tuohan ei ole kuin kolme vuotta vanha, pöljät :)
Niinpä onkin. Audi on siis menossa hyvään suuntaan
Myönnät "erehtyneesi", se on plussaa Suomi24-palstalla :)
Itsekin vasta sattumalta bongasin ton vuoden, oletusarvohan on, että tutkimukset ovat uusia...
No hard feelings
mistä löysitte tiedon että tutkimus on 3v vanha, mä en saanut tuota vuosilukua silmiini. julkaistu kumminkin 8.9.2005 ilmestyneessä aviisissa?!
Publicerad 020920, 15:29, senast uppdaterad 020923, 14:57
ei tuosta käänteisestä ruotsalaisesta päivämäärälogiikasta tahtonut saada ensi silmäyksellä tolkkua.
tuossa mitä merkitystä noilla taulukoilla on. Tojo sijalla yksi ja Saab viimeinen! Ei todellakaan mitään merkitystä.
Olisin luullut että kaikkein huonoimpia olisivat ranskalaiset mutta olin väärässä. Vieläkin surkeampia tekeleitä löytyy maan päältä.
autoaan tuollaisten "tutkimusten" perusteella? Paljon tärkeämpiä ovat muut ominaisuudet. Valitettavasti ne puuttuvat Tojoista. Eikä Tojo ole kaikissa luotettavuustilastoissakaan pärjännyt edes kohtalaisesti. Varsinkin jos otetaan huomioon ajokilometrimäärät ja vikojen hinta. Mutta kuten sanottu ei noille tutkimuksille kannata antaa mitään painoarvoa.
jos et luota luotettaviin tutkimuksiin, mihin sitten yleensä uskot. On sun oma asiasi ja häpeäsi, jos sun pääsi on kaiken a ja o. Onneksi sinun ajatuksia ei järkevän ihmisen tarvitsekaa ottaa tosissaan.
tiedän
työkavereillani oli volvo 850 vm 94
jaa saab vm 94
minulla diesel carina vm 93
pojilla oli kokoajan jotain remppaa menossa,
volvon sähköissä (virtalukko ym) koko ajan jotain, saabissa mekaanisia osia, kuten jarrulevyt, raidetangonpäät, jarrusylinterit ym.
kuitenkin minä ajoin n. 2-3x enempi vuodessa
eikä koko aikana (550tkm) mennyt norm. kuluvien osien lisäksi, kuin vesipumppu 420 tkm kohdalla.
mitään vetoakseleita eikä raidetangonpäitä eikä jarrulevyjä tarvinnut vaihtaa.
Toyotasta puuttuu kaikki muut ominaisuudet ja kukaan ei osta autoa tuollaisten tutkimusten perusteella, niin minkä ihmeen takia Toyota on suomen ja maailman eniten myyty yksittäinen automerkki?!?
naurettava väite! Carinalla ajat 550tkm ja et vaihda jarrulevujä!!! Ai nyt hokasin, sehän on jo -95 vuonna ollu pohjasta puhki ja jarrutat jalalla. Sori ku en heti tajunnu...
Kannattaako postata 3 vuotta vanhoja artikkeleita...
1990-luvun lopun autoja...jostain se tojomies on kicksit saatava, kun uusimmissa adac tutkimuksissa toyota ei enää ole huippujen joukossa, no herkutelkaa vanhalla maineella, nyt 2005.
Mm.90-luvun autoja ostetaan paljon Saksasta ja myydäänhän niitä täälläkin. Ei tuollaiset listat täysin väärässä ole. Kyllä ne oman tarinansa kertovat valistuneelle lukijalle. Ne vaikuttavat myös jälleenmyyntihintoihin.
oli ennen hyvä, ei enää erotu joukosta. osta siis käytetty 1990-luvun toyota ja ruosteeton sellainen...;)
On kiistatta todettu Toyotan hyvä laatu kaikenlaisissa vertailuissa eri maissa vuodesta toiseen.Tämä tuntuu olevan joilekkin jostain käsittämättömästä syystä vaikeeta sulattaa.Itselle vuosia Toyotilla ajaneena sen laadukkuus on tullut oman kokemuksen kautta täysin selväksi. Jos hinta ja laatu kohtaa puolestani merkin nimi ja valmistusmaa voi olla mikä tahansa.
Inttäjät eivät sitten millään pysty tunnustamaan vertailtuja tosiasioita,liekkö vähän yksinkertaisia tai henkisesti sairaita.
"Inttäjät eivät sitten millään pysty tunnustamaan vertailtuja tosiasioita,liekkö vähän yksinkertaisia tai henkisesti sairaita."
Eiköhän se ole se perinteinen kateus vain! Harmittaa kun itsellä ei ole sitä parasta vaan joku vähemmän hyvä.
voi olla niin täynnä kuvitelmia...toyotan laatu on kokoajan laskenut ja ei esim. uusimmissa adac listoissa esiinny enää edukseen kuten teki 5 v sitten...nykyisen toyotan omistaja elää vanhalla maineella, no tervetuloa todellisuuteen. kummaa kommentointia muutenkin, miten kanssa-autoilija on muka kateellinen nykytoyotan vioista ???
Tiedoksi: 03 Corolla farkku 68000km ajettu.
Huoltojen lisäksi vaihdettu H7 kerran,EIKÄ MITÄÄN MUUTA.
Elikkä laatu on entinen proilijoiden jutuista huolimatta.
Olet käynyt jo 4 kertaa huollossa ja maksanut tyhjästä monta satkua.
pitäähän auton kestääkin se 68000km ilman vikoja. Voi jeesus mitä touhua, auto leimataan luotettavaksi jo kestäny tuon verran kilometrejä. Tule sitten sanomaan uudestaan kun on 250tkm taulussa.
Tuossa hieman uudempaa tietoa: http://www.toyota.fi/Ajankohtaista/Uutiset/TUV_Auto_Report_2005.asp
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=585&posting=22000000010510687