Nils Gustafsson.
Niin ja missään tapauksessa se ei
VOI OLLA
11714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
valehtelu on vaikeaa jopa huippu-älykkäille, jollaiseksi nilsua ei ehkä voi luonnehtia.
paras strategia vastata kolmoismurhasyytteeseen on muistinmenetys ja totaalinen blokki tapahtumien suhteen.
Muistin menetykselle on myös loistava "alibi" eli vammat ja rooli uhrina.
Mikään ei silti poista sitä faktaa, että Nilsun vammat eivät ole uhrin vammoja verraten ruumiisiin.
Mikään ei myöskään poista sitä faktaa, että jos Nilsu ei muista mitään yön tapahtumista hän ei myöskään voi väittää olevansa syytön.
Humala ei poista totuutta sihteerin nipistelystä pikkujouluissa.
Jos nils ei muista edes risun napsahdusta tai tytön kirkaisua tai ensi iskun ääntä tai kankaan repeämistä tai narun napsahdusta niin silloin Nilsu on ollut SE ENSIMMÄINEN UHRI JOKA OTTI ISKUN POSKEEN JOKA KOPAUTTI HÄNET UNTEN MAILLE ENNEN KUIN HÄN EDES EHTI HERÄTÄ SIELTÄ UNTEN MAILTA.
Jos nilsu oli teltassa niin eikä muista mitään niin ensimmäinen isku on pakostakin osunut juuri häneen ja tullut täysin yllätyksenä kaikesta hiljaisuudesta muidenkaan heräämättä varoittamaan.
Nilsu taktiikka nojaa juoppohullu kuvioon eli hän ei muista mitään kuten ei muistaisi sammunut dokaajakaan. Oliko nilsu niin kännissä että "nukkui" ohi koko jupakan...ööö. Juoppohullu voi myös tehdä mitä tahansa kuten pistää vihan puuskassa tai mustasukkaisena ym. exänsä ja katua/olla aivan hoo moilasena aamulla.
Tällä rikoksella on kovin kotimaiset kasvot.
Mahdollista periaatteessa niin että Nils on ensimmäisenä lyöty tajuttomaksi koska hän oli fyysisesti selvästi suurin. Boisman oli noin 160 senttinen joten häntä tuskin kukaan aikuinen mies uhkana pitäisi. Ennen Nilsin varmistusta vain sattuivat ikäväkyllä paikalle kalastaja pojat jotka näkivätkin paikalta poistuvan vaalea takkisen miehen. Telttaseurueella ei vaaleita takkeja ollut. Ahtaassa teltassa tuskin oli tilaa kengille joten kengät lienee ollut luonnolista jättää teltan ulkopuolelle josta surmaaja olisi niitä lainannut jottei tule omia kenkiä sotkettua. Jotenkin minusta tuntuu että ihminen joka tuollaiseen tekoon pystyy ei eläisi nuhteettomasti loppuelämäänsä. Tai sitten se oli kuitenkin Nils eipä taida kunnon selkoa tulla ikinä.
voi ei, siis näyttö ei riitä, muuten kyllä jossain mielessä voisi olla jos näyttöä olisi mutta kun ei ole niin ei ole! Vapautettava on, niinkuin pitääkin. Muuten ei Suomi ole oikeusvaltio ei. Syyttömyys ei vanhene koskaan, joten pulinat pois.
kuka niistä pystyy sanomaan mitään, koska alkuperäiset sairaalapaperit ja röntgenit ovat hukassa. merkillistä?
Aikoinaanhan tehtiin aivojen ilmakuvaus tarkempien vaurioiden selvittämiseksi, eikä mitään vammaa todettu !
Kallonmurtuman jäljet näkyisivät myös edelleen rtg-kuvissa, mutta sellaisiahan ei kaiketi myöskään ollut..
Eli valetta kaikki, kuten puukoniskutkin !
jokainen puukon isku minkä on kertonut. Ei kai ole saanut yhtään iskua puukosta, koska töölön sairaalassa ei ole kirjattu yhtäkään iskua ylös. Sieltä ekasta sairaalasta kaikki paperit ovat mysteerisesti kadonneet, miksi ja kuka viennyt?
on hävinnyt, niin kirjausvirhekkin on voinut tapahtua. Olisiko papereissa ollut sellaista tietoa jota ei haluttu päivänvaloon ?
Stasi ja Supo kävi väärentämässä ne Nisseä koskevat lääkärinlausunnot. Tämä kaikki liittyy siis salaliittoteoriaan. Samoin Stasi vei Tulilahteen Runar Homströmin näköisen ukon ajelemaan mopolla, etteivät ihmiset osaisi epäillä Assmania. Joka tosin ei ollut mailla halmeilla muutenkaan, mutta ihan vaan varmuuden vuoksi. Samoin Kyllikki Saaren tapauksessa (luin siis Palon kirjasta rivien välistä) agitaattorit pistettiin levittämään Isojoen kylälle huhua, että murhaaja olisi eräs maanviljelijän poika, vaikka assmanhan se siinäkin oli takana. Tää on kuulkaa hirveitä salaliittoja tämä maailma täynnänsä.
kyllä väärässä, uhfomiehet sen tekivät ;)
Puolustuksen lääkäri sanoi, että vasemman ohimon kohdalla näkyi varjostuma, joka voidaan tulkita parantuneeksi murtumaksi, ja siinä kohdalla ollut kallonsisäinen verenvuoto. Näin sanoi puolustuksen lääkäri, ja juuri tämän löydön perusteella ihmetteli noin suuria ristiriitoja eri lääkäreiden kesken. Tosin syyttävän osapuolen lääkärit keskittyivät murtuneeseen leukaluuhun.
se ei ole kukaan.