Väkivaltaisuus vai uskottomuus?
Tätä olen miettinyt, jo vuosia - enkä löydä vastausta - joten kertokaa Te?
Tätä olen miettinyt, jo vuosia - enkä löydä vastausta - joten kertokaa Te?
Kumpi suurempi synti?
pohtija
131974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kumpikin vakavia ja ikäviä asioita. Mut mun mielestä väkivalta. Se loukkaa, satuttaa ja nöyryyttää toista ihmistä niin monella tasolla, sekä henkisesti että fyysisesti. Ja väkivalta on aina väkivaltaa.
Miksi mietit sitä? Kummassakin on ihan riittävästi pahaa. Väkivalta on siltikin mielestäni pahempi, tosin mites nekin erotat, eikö pettäminen ole henkistä väkivaltaa?
elämässä miettimään - vaikka ei haluaisikaan..
Kiitos kommenteista!
uskottomuus. Olen aikoinani joutunut kokemaan fyysistä väkivaltaa. Ja se oli HIRVEETÄ! Se oli yks`ainut kerta kun jouduin turvautumaan turvakotiin. ja muuten sain mennä sinne koirani kanssa. Sen jälkeen ei ollut fyysistä suuremmin joitakin pieniä. Onneksi ne jäi. Mutta henkinen väkivalta on myös hirveetä. Sitä joutuu kokemaan melko usein. Ja se johtuu osallani paljon ehkä siitä että toinen osapuoli ei puhu tai ei uskalla puhua niin avoimesti kuin minä itse.Mutta hän on henkisesti vahvempi tai esittää olevansa.voisiko olla vain jonkinlainen kuori. Saatan sortua itsekkin henkiseen väkivaltaan, mutta pohjimmiltani olen arka ja kiltti, hieman hiljainen ainakin nykyisin.
Uskottomuutta en ole joutunut kokemaan tai en ainaskaan tiedä,enkä itse ole ollut uskoton. Kuitenkin väkivalta missä muodossa hyvänsä on mielestäni pahempi juttu.
Tuli huono omatunto kun kirjoitin että en ole ollut usjoton. Olenhan minä siis ajatuksissani. Olen ihastunut useampiakin kertoja. Mutta pitemmälle en ole mennyt. En olekkaan niin hyvä ihminen kuin kirjoitin.
Väkivalta on minun mielestäni pahempi. Sitä en suvaitse ollenkaan.
Niin, uskottomuuskin voi olla henkistä väkivaltaa, muttei aina tarkoituksellista. Antaisin uskottomuuden anteeksi tilanteesta riippuen.
Ei ihastuminen ole mielestäni pettämistä. Teot ovat.
on tilanteet ja olosuhteet huomiioon otettaessa
ymmärrettävää.
Pettäminen ei välttämättä ole enää mielestäni peruste jättämiselle.
Väkivalta fyysisessä muodossa mielestäni on hyvä syy lähteä huitelemaan.
Naiset syyllistyvät lähinnä henkiseen väkivaltaan.
Yleensä aika lievässä muodossa.
VÄKIVALTA!!!Raukkamaista lyödä naista vaikka itsekin olen sellainen mutten IKINÄ löisi rakastani taikka ketään muutakaan.
onkohan naisille tarjolla jotain "lyömätöntä linjaa"?
Joo, jos väkivalta tuo suhteeseen ongelmia, niin kannattaa johonkin suuntaan ottaa yhteyttä. Setasta voivat osata neuvoa sopivaa auttajatahoa, jos/kun kyseessä on väkivaltaisuus lesbo(tai homo)suhtessa. Niillä on myös päivystäviä puhelimia eri kaupungeissa, niihinkin voi varmaan soittaa.
riparilla kysyin joskus aikoinaan että mitä se synti tarkoittaa -en saanut siihen oikein vastausta.ehkä pitäis ensin selvittää se ja sitten miettiä tuota sangen visaista kysymystä.
ja jos tuohon kysymykseen saat vastauksen, niin miten se muuttaa elämäsi suuntaa?molemmista pitää pyrkiä eroon, sehän on selvää.
enkä saarnaa vaan kerron totuuden sellaisena kuin minä sen näen. Se että joku on erimieltä ei tarkoita sitä että jommankumman totuus olisi väärä. Me vain olemme silloin erimieltä. Aika paljastaa totuuden lopulta.
Synti on sydämen luopumista Jumalasta. Eli kaikki mikä erottaa meitä Jumalasta. Eli käytännössä ihan hirveän moni asia. Kaikki mitä me tehdään väärin Jumalaa, itseämme ja toisiamme kohtaan. Oli se sitten ajatus, sana tai teko tai monta tekoa.
Eikä ole suurempia ja pienempiä syntejä -kaikki paha mitä toisillemme tehdään on ihan yhtä paska juttu. Ihmisillä on hassu tapa arvoittaa pahoja asioita, ehkä se jotenkin on joku selviämiskeino, kun aina keksii jotain pahempaakin, mut ihan turhaa se on. Synti mikä synti. Tippa sinolia retkikeittimessä keitetyssä puurossa pilaa puuron yhtä lahjakkaasti kuin pullollinen sinolia. Järjettömän pahaa joka tapauksessa.
Ainut tapa taistella syntiä vastaan on kääntyä Herran puoleen, sillä Herra on hyvä.
nim. Raamattuun luottava, uskovainen tytöistä tykkääjä
Synti voidaan määritellä tässä vaikka paheeksi, mokaksi tms:ksi negatiiviseksi kokemukseksi.
Niin, eipä tämä kalluppikyselyn tulos elämääni miksikään muuta.
Ehkäpä tämä saattaa kuitenkin avartaa pohdintojani näistä meidän ihmisten ikävistä taipumuksista?