Ruotsalaiset ovat negatiivisia Islamin suhteen.
RUOTSI Uuden tutkimuksen mukaan joka juuri valmistui 66% ruotsalaisista suhtautuu negatiivisesti Islamin uskoon ja muslimeihin.
Kyselyssä tulee myös esille ettei islamin arvot käy yksiin ruotsalaisten yhteiskunnalisen ajatustusmaailman kanssa.
"Me järkytyimme kun näimme nämä luvut. Kyllähän me tiesimme, että ihmisillä on paljon negatiivisia asenteita meitä kohtaan, mutta emme koskaan osanneet niden olevan näin laajamittaisia", - sanoo Helena Benaouda, puheenjohtaja Sveriges Muslimska råd.
Helena Benaouda sanoo, että tämä saa ajatukset Nazisaksaan ennen kuin sorto alkasi. Tietämättömyys ja epäoikeudenmukainen kohtelu mediassa on hänen mukaansa yksi osa syy negatiivisiin ajatuksiin muslimeita kohtaan.
Tiedot ruotsalaisten asenteesta muslimeihin esiteltiin kahdesta lähteestä, jotka tilasi ulkomaalaisvirasto. Kyselyyn osallistui 2 577 ihmistä, kuinka moni heistä oli maahanmuuttaja, sitä emme tiedä.
Vaikka selvät tulokset puhuvat ruotsalaisten selvästä negatiivisesta asenteesta islamiin valitsee Anders Carlgren, pääjohtaja ulkomaalaisvirastossa tulkinnaksi "islamofobi"
- yli puolet ei haluaisi muuttaa asuntoalueelle missä on paljon muslimeita.
- yli puolet haluaisi estää huivin käytön töissä.
- yli puolet haluaisi rajoittaa muslimien maahanpääsyä.
Näin suvaitsevassa Ruotsissa, jossa ollaan kantapään kautta oppimassa tästä rauhan uskonnosta uusia ja mukavia puolia.
Herääkin kysymys, kuinka moni suomalainen vastustaa Islamia ja sen lisääntymistä. Uskoisin luvun olevan jo nyt yli 90%.
Suomalaiset eivät halua teitä keskuuteensa, joten suosittelen muslimeille muslimimyönteistä valtiota. Näitähän löytyy useita Lähi-Idästä.
Jos Ruotsissa verrataan natsisaksaa edeltäneeseen aikaan, jos tämä suvaitsevainen kansa on käytännön kautta oppinut mädättämisestä, niin kuinka on asia Suomessa. Me olemme tunnetusti huomattavasti ahdasmielisempiä. Olisiko syytä harkita muuttoa muualle, kun se kerran vielä on rauhanomaisesti mahdollista?
RUOTSI Uuden tutkimuksen mukaan joka juuri valmistui 66% ruotsalaisista suhtautuu negatiivisesti Islamin uskoon ja muslimeihin.
Kyselyssä tulee myös esille ettei islamin arvot käy yksiin ruotsalaisten yhteiskunnalisen ajatustusmaailman kanssa.
"Me järkytyimme kun näimme nämä luvut. Kyllähän me tiesimme, että ihmisillä on paljon negatiivisia asenteita meitä kohtaan, mutta emme koskaan osanneet niden olevan näin laajamittaisia", - sanoo Helena Benaouda, puheenjohtaja Sveriges Muslimska råd.
Helena Benaouda sanoo, että tämä saa ajatukset Nazisaksaan ennen kuin sorto alkasi. Tietämättömyys ja epäoikeudenmukainen kohtelu mediassa on hänen mukaansa yksi osa syy negatiivisiin ajatuksiin muslimeita kohtaan.
Tiedot ruotsalaisten asenteesta muslimeihin esiteltiin kahdesta lähteestä, jotka tilasi ulkomaalaisvirasto. Kyselyyn osallistui 2 577 ihmistä, kuinka moni heistä oli maahanmuuttaja, sitä emme tiedä.
Vaikka selvät tulokset puhuvat ruotsalaisten selvästä negatiivisesta asenteesta islamiin valitsee Anders Carlgren, pääjohtaja ulkomaalaisvirastossa tulkinnaksi "islamofobi"
- yli puolet ei haluaisi muuttaa asuntoalueelle missä on paljon muslimeita.
- yli puolet haluaisi estää huivin käytön töissä.
- yli puolet haluaisi rajoittaa muslimien maahanpääsyä.
Näin suvaitsevassa Ruotsissa, jossa ollaan kantapään kautta oppimassa tästä rauhan uskonnosta uusia ja mukavia puolia.
Herääkin kysymys, kuinka moni suomalainen vastustaa Islamia ja sen lisääntymistä. Uskoisin luvun olevan jo nyt yli 90%.
Suomalaiset eivät halua teitä keskuuteensa, joten suosittelen muslimeille muslimimyönteistä valtiota. Näitähän löytyy useita Lähi-Idästä.
Jos Ruotsissa verrataan natsisaksaa edeltäneeseen aikaan, jos tämä suvaitsevainen kansa on käytännön kautta oppinut mädättämisestä, niin kuinka on asia Suomessa. Me olemme tunnetusti huomattavasti ahdasmielisempiä. Olisiko syytä harkita muuttoa muualle, kun se kerran vielä on rauhanomaisesti mahdollista?
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,94565,00.html
Andra kända politiker som är öppet homosexuella:
Andreas Carlgren, 43, Stockholm, generaldirektör för Integrationsverket och tidigare förste vice ordförande i centern.
Andreas Carlgren on julkisesti sanonut olevansa homo ja tietysti puolustaa kaikenlaisia poikkeavia. Oli aikaisemmin keskustapuolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja. Luultavasti eivät uskaltaneet kuitenkaan valita puolueen puheenjohtajaksi homoa. Muuten hänestä olisi sellainen tullut.
Ruotsin lehdistö ja muu media on hyvin voimakkaasti islam-myönteinen. Niinhän on myös lainsäädäntökin. Mitään negatiivista ei muslimeista saa sanoa julkisuudessa . Islamin uskontoa ei yleensä käsitellä. Helena Beneaoudan syytökset lehdistön negatiivisesta kirjoittelusta on pötyä.
Ruotsin pääministeri Göran Persson on käynyt moskeijassa sukkasillaan ja Mona Salin on kuvattu huivi päässä.
Koko tutkimus:
http://www.metro.se/content/acrobat/riks/SERIK_20050902_A_Metro.pdf
Metro ei aukea tuolla osoitteella. Googlella se löytyy hakusanoilla: Helena Benaouda Muslimska råd
Tämä kai aukeaa:
http://www.metro.se/content/acrobat/riks/SERIK_20050902_A_Metro.pdf
Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole, kyllä järkevä ihminen heti tajuaa kyseessä olevan täys paska, naisia alistava kusetus uskonto. Ei mikään ihme, että suomalaiset miehet eivät kyseiseen uskontoon halua kääntyä. Täytyy olla heikolla ÄO varustettu, huono itsetuntoinen ja itsetuhoinen. Tämä lieneekin syy, miksi yli 10-vuoden kovan käännytys kampanjan aikan vain alle 400 on kääntynyt muslimiksi. Suurin osa näistäkin miehensä kautta, kuten olemme käytännössä havainneet. Miehiä ei ole kuin kourallinen, näistäkin huokuu yleinen tyhmyys ja tietämättömyys. Simo Rantalainen lienee Suomen kuuluisin muslimimies, hehe.
Koraanin oppien mukaan eläminen on sieltä ja syvältä, naisetkin kääntyvät ainoastaan väkipakolla miesten kautta. Vaikka asiaa toisin yrittävät tiety muslimitahot esittää, kääntymistä ei muilla tavoin tapahdu. Kääntyminen on pakon sanelema juttu, johon nämä rakastuneet hölmöt säntäävät juoksujalkaa. Muslimien vaimot ylikansoitettuna turvataloissa, yli puolet. Kuten myös muslimimiesten suomalaiset vaimot, kotona tulee koraanin sallimaa kuritusta varmaan jo siinä määrin paljon. (IS) artikkeli asiasta oli erittäin valaiseva, nyt pitäisi antaa vielä näille ylikansoitetuille turvataloille lisää rahaakin.
Koraani on kuin luolamiehen käsikirja, nainen on esineistetty, jopa lain silmissä naisella on vain puolet miehen oikeuksista. Tyttölasten vapaa liikkuminen ja oleminen on raskaasti säädöstelty, kun taas poika lapset saavat touhuta mitä huvittaa.
Naisen arvo on hyvin usein kamelin tasolla. Kouluja saa käydä, jos mies antaa luvan, jopa autolla ajaminen tuntuu olevan kiellettyä ilman lupaa. Kotoaan ei saa poistua, ei ainakaan kauemmaksi ystäviään tapaamaan, ravintolassa ei saa käydä, vaikka mies niin tekisi päivittäin.
Kristityn naisen ja muslimiehen liitosta syntyvät lapset kastetaan aina muslimeiksi, tästä asiasta ei miehen kanssa voi edes keskustella.
Kaikkein ensimmäinen asia, "uskoon palaaminen" loukkaa Suomen uskonnonvapauden lakia moneltakin osalta. Tämä on syy miksi Islamilla ei ole uskonnonvapauden lain osoittamia oikeuksia Suomessa, tarvittaessa koko uskonto voidaan siis kieltää.
Jos ruotsissa tosiaankin 66% vastustaa, me kaikki voimme mielessämme kuvitella millaista viha on Suomessa. Täälä varmaan 95% vastustaa, ellei enemmänkin. Olisi kiva nähdä tästä tutkimus. Andreas Carlgren voisi minun polestani mennä Islamilaiseen maahan saarnaamaan suvaitsevaisuudesta, kivisateessa tai pylvään nenässä kiikkuessa, olisi kyllä aika vaikea suoltaa paskaa suustaan.
Suomi tarvitsee yhtä paljon Islamia kuin Olkiluodossa tapahtuvaa ydinräjähdystä, eli ei ollenkaan. Minä en näe kyseisessä uskonnossa ainoatakaan positiivista asiaa, eikä näe kukaan tuttunikaan.
Vai olet sinä sitä mieltä? Ei muuten pidä paikkaansa! Ja todisteena siitä olen ainakin minä itse. Niin ja näin, siinä nähdään että luulo ei ole tiedon väärti. Suosittelisin ottamaan asioista selvän ( sen oikean totuuden, ei mitään väriteltyä versiota) ennenkuin alat vouhkaamaan omiasi. Olet kyllä vähin eväin liikenteessä, se taytyy sanoa.
http://www.rationalistinternational.net/archive/fi/rationalisti_2005/139.html
Tuokin mies on vähin eväin liikkeellä?
Montako kertaa se pitää aina ottaa esille, ettei terrorismi, naisten sukuelinten silpominen ym. vastaava kyylu islamiin? Ja menit aiheen ohi hyvä wwwnational. Ensi kerran jos pysyisit aiheessa, vai mitä? En tiedä miten tuo sinun antamasi linkki edes liittyi siihen naisten pakkokäännytykseen.
Terrorismi on merkittävä osa islamilaisia toimintatapoja, Sheikh Bin Laden on kaikkien muslimien sankari. Kyllä aivan selvästi suomalaiset muslimitkin ovat osoittaneet tämän aivokuolleen miehen palvonnan ja tekojensa hyväksynnän. Ovat myös sanoneet Jihadin koskettavan heitä.
Oksettavaa touhua..
että USA rahoitti AL-Quidan toiminnan ja koulutuksen sekä aseistuksen alussa. Heidän tehtävänän oli taistella Neuvostoliittoa vastaan USA:n rinnalla ja hätistellä Neuvostoliitto pois Afganistanista.
Mutta vanhat ystävät muuttuivatkin vihamiehiksi.
Se on hyvin pieni osa musliimeista jotka tukevat Bin Ladenia ja harva muslimimaa hyväksyy Al-Quidan olemassaoloa. Tuskin täydelliseti yksikään maa.
Oksenna vaan ihan rauhassa.
privaattiasia eikä kukaan yleensä puutu kenenkään uskomuksiin, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Ja miksi puuttua islamin uskontoon jos ei kristinuskoa, juutalaisuuta tai muita uskontojakaan kritisoida.
Ruotsalaiset ovat hyvin vähän uskovaisia ylipäätänsä. Vain ehkä yksi tai kaksi oppilasta kultakin luokalta käy rippikoulun. Maaseudulla se voi olla hieman yleisenpää.
Lehditö Ruotsissa hoitaa uskontokyskymykset asiallisesti minun mielestäni. Asiallinen neutraaliote on parasta kaikille osapuolille.
Tässäpä se pointti: Ruotsissa uskonto on privaati asia, islaamissa uskonto ei ole privaatti asia. Siksi ruotsalaiset(kaan) eivät tahdo tuota fasistista oppia yhteiskuntaansa sotkemaan. Kyse on nimen omaan natsismiin verrattavasta tilanteesta, islaam on fasismin puhtain muoto.
ruotslaisten elämänmenoa. Musliimitkit harjoittavat privaatisti uskontoaan, ja hyvin monet musliimit ovat täysin lakanneet harjoittamasta kun Ruotsiin muuttivat. Älä luulekkaan että kaikki musliimit ovat kiihkouskovaisia, ei läheskään.
Ei paljon lohduta, että enin osa ei ole aktiiviterroristeja.
Ei ymmärretä, että suurin osa muslimeista on ihan OK, ainakin niistä, jotka lännessä asuvat. Samoin suurin osa saksalaisista oli Hitlerin hallinnon aikana ihan OK, suurin osa neukuista Stalinin aikana jne.
Ydin on, että _islaam_ on puhtaaksi viljelty fasismin muoto, _kansallissosialismi_ sen vesitetty muoto ja stalinismi samoin. Täytyy osata erottaa aatteet ja ihmiset. Muutoin ei ole paljoa keskusteltavaa, sillä kaikki te ihmiset olette saman laisia paavoja.
Ruotsissa on ollut sosiaalidemokraattinen enemmistä vuosikymmeniä. Sosiaalidemokratia on lähinnä kristinuskoa torjuva, koska sos.dem.liikkeen perustana on pidetty tieteellistä ajattelua. Siihen ei kristinusko sovi.
Islam näyttää olevan arvostetumpaa kuin kristinusko, koska se on vierasta kulttuuria. Vieraita kulttuureja pidetään antina rikkaille, joilla on jo kaikkea. Lehtien nuoret toimittajat arvostavat kaikkea kulttuuria. Islamin todellista luonnetta he eivät olleenkaan ole viitsineet opiskella. Se on jäänyt vain valtion turvallisuuspalvelun asiaksi, jossa kyllä jo näytetään tietävän.
Ruotsin sosialdemokratia syntyi helluntalaiskirkon aatteeseen. Ensimmäiset puolueen kokoukset pidettin helluntaikirkon tiloissa. Helluntaikirkon pastori oli mukana perustamssa puoluetta. Ja siitä nimi Broderskapsrörlesen.
http://www.broderskap.se/index.aspx?site=broderskap.se&page=home
terroristi, kuulua terrostijärjestöön jne. Laitonta se on vasta silloin kun kyseinen henkilö tekee terroritekoja.
Samaa olen minäkin lukenut lehdistä. Ruotsissa saavat terroristit olla rauhassa. Sitten onkin niin, että terroristijärjestöjä johdetaan Ruotsista. Tämän kertoi se tunnetuin terrorismintutkija. Hän mainitsi nimeltä pari järjestöä, joiden johtajat ilmeisesti lepäilevät Ruotsissa.
Minä kysyin ruotsalaiselta ammattiliiton mieheltä, miksi kristityt liittoutuvat politiikassa porvaripuolueiden kanssa, mutta ei työväenliikkeen kanssa. Tarkkaan ottaen kysyin siis työväenliikkeen historiasta. Hän selitti tämän, minkä edellisessä viestissä kerroin. Työväenliikkeen alkuaikoina otettiin linjaksi tieteellinen näkemys ja silloin uskonnollinen aate ei oikein sovi yhteen. Kommunismihan on aivan ateistista ja alkuaikoina kaikki perustui tieteen viimeisimpiin saavutuksiin.
Asia selviäisi varmaan jostain sos.dem. puolueen ohjelmanjulistuksesta tai perustuskirjasta.
Olisi tuo sinänsä mielenkintoista tietää, miten kristillistä sosiaalidemokratia on.
Ruotsin turvallisuuspoliisi tekee yhetistötä toisten maitten turvallisuuspoliisien kanssa. Harva se kuukausi ne lennättää pois Ruotsista jonkun terroristin. Syytä ei kerrota kuitenkaan kansalle.