Kertokaahan mulle pitäiskö mennä silmälääkärille vai optikolle? Tuntuu siltä et näKö on huonontunut ja entuudestaan muLLA ON lukulasit,vahvuudeltaan o.75. Edellisestä silmälääkärikerrasta on 10 vuotta?
Eli lääkärille vai optikolle ja mitä moinen huvi mAKSAA???kIITOS!!!
Eli lääkärille vai optikolle ja mitä moinen huvi mAKSAA???kIITOS!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun sinulla ei ilmeisestikään ole ainakaan tiedossa, mitään silmäsairauksia, kannattaa mennä ensin optikolle. Hän lähettää sitten lääkärille, jos tarpeen.
Eiköhän optikon palvelut yleensä saa samaan hintaan silmälasien kanssa. Jos ei laseja osta, saatetaan siitä tiettääkseni periä noin 10 - 30 euron palkkio. Silmälääkärissä en ole juuri nyt käynyt, mutta olettaisin sen maksavan toimistokuluineen 60 euroa tai yli.
Minä olen tottunut käymään silmälääkärillä. Nuorena jouduin käymään silmälääkärillä, koska näkö heikkeni niin kovalla vauhdilla.
Myöhemmin olen käynyt muutaman kerran optikolla. Mutta minusta tuntuu että silmälääkäri on saanut laseihini paremman näöntarkkuuden kuin optikko.
Itse olen päättänyt käyttää tästälähin lääkäriä, vaikka onkin kalliimpaa.
Minulla optikko on aina tutkinut näön huolellisemmin verrattuna silmäläääkärikäyntiin. Silmälääkäri kesti, vain n. 10 min ja lasit eivät tuntuneet hyvältä. Sen jälkeen saman liikkeen optikko tarkasta silmäni ja sai eri tulokset.
Linssit vaihdettiin tässä tapauksessa veloituksetta..