Merihaka?! mikä hä!

Tapasin yhden hesalaisen neidin ja tämä
asustelee kalliossa. Ei siinä mitään,
mutta täältä maalta olevana ihmettelin
ääneen mitä ne rumat talot siinä merenrannalla on, ja sain vastaukseksi että merihaka.

Onko se jonkun arkkitehdin riemuvoitto 60 luvulla, vai mitä ihmeen hirvityksiä ne talot on?
kiinnostaa tietää millasta väkeä siellä asuu? kuitenkin aika lähellä keskustaa ym. mutta
näyttää aika slummilta.

kertokaapa niin en enää ahdistu kysymyksiini!
142759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ja viihdyin hyvin. ei kyllä mikään lapsiperheiden paikka, mutta hyvällä paikalla, kävellen pääsee keskustaan, ympärillä kaikki mahdolliset palvelut. Entinen pääministeri Kalevi Sorsakin asusteli siellä ihan merenäärellä jossain vaiheessa :-)
Ihan tavallista porukkaa siellä asuu, ei mikään "slummi".

Äänestä

Aika kauheita elementtitaloja, taitavat olla juuri kultaiselta 60-luvulta.

Penskana siinä vieressä asuneena voin todeta että porukkakin oli vähän sieltä.. Hmm.. No, sanotaan vaikka että se oli ala-asteikäiselle kalliolaiselle se paikka missä turpiin tuli joka kerta jos kiinni jäi... :)

Mutta ajattele asiaa toisin päin. Jos ostat kämpän merinäköalalla, niin ainakin paljon paremmat saat kuin lahden toiselta puolelta (juuh, jopa se hiilikasa on nykyään kivemman näköinen kuin m-haka). :)

Äänestä
  • Ei kannata 60-luvun arkkitehtuuria syyttää, jos Merihaasta puhutaan. Kyllä ne talot ovat 70-luvulla ja viimeiset 80-luvun alussa rakennettuja. Aivan hirveän näköisiä minustakin - en muuttaisi.

    Mutta kuten joku totesikin, niin Sorsahan asui siellä kuolemaansa asti eli ei se mitään (pelkkää) köyhälistöslummia ole. Vaikka työväenpuolueen miehiähän tämä Sorsakin toki oli.

    Äänestä

  • Ruoholahti kirjoitti:

    Ei kannata 60-luvun arkkitehtuuria syyttää, jos Merihaasta puhutaan. Kyllä ne talot ovat 70-luvulla ja viimeiset 80-luvun alussa rakennettuja. Aivan hirveän näköisiä minustakin - en muuttaisi.

    Mutta kuten joku totesikin, niin Sorsahan asui siellä kuolemaansa asti eli ei se mitään (pelkkää) köyhälistöslummia ole. Vaikka työväenpuolueen miehiähän tämä Sorsakin toki oli.

    Viinanen ja kokoomuslaiset kaatoivat Elannon, Hakan ym. Soluttautuivat ensin em. hallituksiin.
    Jälkeenpäin on ihmetelty, minne noiden yritysten rahat katosivat...?

    Politiikka on likaista peliä.

    Äänestä

No sehän on sdp-elanto ja rakennusliike Hakan
voiman näyttö pahimmalta kyyristeky ajalta.
Mallia otettin ihaillusta neukusta ja ddr betoni
taiteesta. Asunnon sai varmaan vain jäsenkirjalla.
Niin kaatui nekin firmat omaan mädännäisyyteensä,
Merihaka on sijaintina hieno mutta näkymänä kuin
pahin painajainen ddr/cccp maailmasta.

Äänestä

Se alumiinipeltinen virastotalo on kaikkein hirvein.
Jos sen saisi siistittyä oli alueen ilme aivan erilainen. Katso joskus vaikka Pohjoisrannasta päin.
Ei näytä ollenkaan niin kamalalta.

Äänestä
  • ITSEÄNI ON HIRVITTÄNYT NE HIILIKASAT SIINÄ HANASAARESSA JA TOINEN MIKÄ NIIN SE ETTÄ SE HANASAAREN HIILIKASA ON SIINÄ NIIN SEN ALUUEN KUN SAISI UIMARANNAKSI TAI ASUINALUUEKSI

    Äänestä

  • <<< kirjoitti:

    ITSEÄNI ON HIRVITTÄNYT NE HIILIKASAT SIINÄ HANASAARESSA JA TOINEN MIKÄ NIIN SE ETTÄ SE HANASAAREN HIILIKASA ON SIINÄ NIIN SEN ALUUEN KUN SAISI UIMARANNAKSI TAI ASUINALUUEKSI

    Satamaa siinä vieressä ei enää ole ja sen paikalle on suunnitteilla joku uus asuinalue :)

    Äänestä

  • <<< kirjoitti:

    ITSEÄNI ON HIRVITTÄNYT NE HIILIKASAT SIINÄ HANASAARESSA JA TOINEN MIKÄ NIIN SE ETTÄ SE HANASAAREN HIILIKASA ON SIINÄ NIIN SEN ALUUEN KUN SAISI UIMARANNAKSI TAI ASUINALUUEKSI

    Voimalaitos on kaunis, hiilikasatkin kuuluvat helsinkiin. Taas näkyy miten "demokraattinen" Helsinki on kun aletaan kaavailemaan kuultturrillisesti erittäin tärkeän voimalaitoksen tilalle "laivan" muotoisia rumia 2000-cold high tech taloja....Kuuntelisivat kerrankin Hesalaisia ja säilyttäisivät tuon yötäpäivän hyrräävän voimalan ja hiilikasat..Tuo ainakin minulle omituista turvallisuuden tunnetta yöllä kun ajattelee että siellä ne työntekijät vieläkin tekee hommia..Ja pitävät huolen etteivät nämä raiskaaja-somali-romanit menevät jokaiseen stadilaiseen työpaikkaan. MINÄ RAKASTAN HANASAARTA since 1996. Lapsuuden muistojakin voimalan aitojen sisälle kiivettiin 4 luokan "pahiksina". Siellä tulikin pikku kuulustelukin jonkinsortin vartijoiden kanssa. Voimala kuuluu jokaiseen pääkaupunkiin. Muu helsinki täynnä rumia asuintaloja, pientä teollisuutta tarvitaan piristämään silmiä.

    Äänestä

Merihaka ei ole mikään slummi! Ihan normaaleita ihmisiä siellä asuu. Ihan hieno paikka. Voisin muuttaa

Äänestä

Ja Merihaan asunnot ovat aika kalliita, ei niitä köyhä osta.

T. Puotilalainen

Äänestä

Kyllä se vaan niin on että kamalaahan siellä on.
T. entinen Merihakalainen.

Äänestä

Kyllä, traumaattinen sekopäälä. Arkkitehti ei salli julkisivujen muutosta harmaasta etiäpäin, ja ikkunankarmit teollisuus-sinivihreällä pohjamaalilla. Jos ei aivosähköt häiriinny muulla, niin merihaalla häiriintyy. Onneksi pääsin pois lapsuuden kodosta. Never Merihaka.

Äänestä

Merihaka on kaukana slummista, vaikkei alueen yleinen ilme kovin viehättävä olekaan. Se on kuitenkin lähellä keskustaa ja koska talot ovat korkeita, useimmista on komeat merinäköalat. Hakaniemi toreineen ja halleineen on aivan vieressä, ja halutessaan voi laittaa vaikka oman paatin laituriin.

Olen käynyt siellä kylässä, ja talo on sisältä hyvässä kunnossa ja siisti, niin kuin asuntokin. Keskiluokkainen isäntäpari tuntui olevan asuinpaikkaansa kovasti tyytyväinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mareejo kirjoitti:

Tapasin yhden hesalaisen neidin ja tämä
asustelee kalliossa. Ei siinä mitään,
mutta täältä maalta olevana ihmettelin
ääneen mitä ne rumat talot siinä merenrannalla on, ja sain vastaukseksi että merihaka.

Onko se jonkun arkkitehdin riemuvoitto 60 luvulla, vai mitä ihmeen hirvityksiä ne talot on?
kiinnostaa tietää millasta väkeä siellä asuu? kuitenkin aika lähellä keskustaa ym. mutta
näyttää aika slummilta.

kertokaapa niin en enää ahdistu kysymyksiini!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu