Myönnän heti alkuun että en tiedä rakentamisesta mitään, joten veetuilut on turhia :)
Jos haluamme taloomme maalämmön, niin onko sillä mitään tekemistä talopaketin kanssa? Vai miten ja missä vaiheessa tämä energialähde liitetään.
Eli jos talopaketissa on (valmis sellainen) sähkölämmitysputket lattioissa, niin saahan siihen silti energianlähteeksi sen maalämmön (tai öljyn)?
Ja onko se energialähde sellainen asia mistä ei tarvitse talopaketin myyjän kanssa keskustella mitään?
Ja tähän joku varmaan sanoo niinkuin aina että jos tolta pohjalta lähdet niin jätä rakentaminen kokonaan väliin.. plaa plaa.
Sen takia me valmis otetaankin, mutta joitakin asioita on pakko kuitenkin itse hoitaa vaikkei mistään mitään tiedäkään.
Jos haluamme taloomme maalämmön, niin onko sillä mitään tekemistä talopaketin kanssa? Vai miten ja missä vaiheessa tämä energialähde liitetään.
Eli jos talopaketissa on (valmis sellainen) sähkölämmitysputket lattioissa, niin saahan siihen silti energianlähteeksi sen maalämmön (tai öljyn)?
Ja onko se energialähde sellainen asia mistä ei tarvitse talopaketin myyjän kanssa keskustella mitään?
Ja tähän joku varmaan sanoo niinkuin aina että jos tolta pohjalta lähdet niin jätä rakentaminen kokonaan väliin.. plaa plaa.
Sen takia me valmis otetaankin, mutta joitakin asioita on pakko kuitenkin itse hoitaa vaikkei mistään mitään tiedäkään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos otat taloon vesikiertoisen lämmityksen, niin silloin voi vaihtaa energianlähdettä esim. maalämpö, puu, öljy, pelletti, sähkö jne jälkeenpäinkin.
Jos ottaa sähkökaapeleilla toimivan lämmityksen, niin sen vaihtaminen on huomattavasti vaikeampaa.
Lämmityksessä on senverran merkitystä talopaketeihin, että toisille tarvitaan ns. tekninen tila ja johonkin riittää joku laite vaika khh:n nurkassa.
Jos haluatte myyjältä kokonaiskustannusarvion esim. pankkia varten, niin silloin tuo lämmitysmuoto on jonkinlaisessa roolissa. Noiden perustamiskustannuksissa on melko isoja eroja.
lämmönlähteen vaihtamisen. Vesikiertoinen lattialämmitys on siihen erinomainen. Pitää vain huomioida sille lämmönlähteelle tila, mutta sehän jo on oikeastaan järjestyksessä jos taloon tulee esim. Pilp.
ottakaa siis vesikiertoinen ja pilp. Sitten saatte vaihdettua myöhemmin lämmönlähteen.
Minun ehdotukseni on että jos tontti jo on ja alat miettimään taloa ja sen rakenteita, niin palkkaa projektiisi se pääsunnittelija/vastaava mestari. Tarvitset sen kuitenkin jossain vaiheessa, kun haet rakennuslupaa. Hänen kanssa on helppo keskustella eri asiat selviksi niin saat oikeaa ja puolueetonta tietoa, oikeastaan vähän joka asiasta. Tuo lämmitysjärjestelmän valinta on vain yksi päätettävä asia, on myös paljon muita ja rakentamisen alettua niitä tulee yhä lisää. Väitän että näin toimien vältät paljon sudenkuoppia nyt ja tulevaisuudessa. Ja lisäksi säästät selvää rahaa.
Eli perustyön ja vaihtoehtojen selvityksen pystyy kyllä tekemään viellä ilman ostopalveluja. Eikä myöskään joudu sellaiseen "ammattilaisten" mielipiteiden kierteeseen. Vaan kun noviisina liikkuu ja ajattelee niitä perusasioita järkipohjalla niin kyllä siitä vaihtoehdot hahmottuvat jotka sitten käydään läpi ammattilaisten kanssa.
Jos joudut erikseen maksamaan pääsunnittelijallesi joka vastauksesta niin minkälaisen sopimuksen hänen kanssaan olet oikein tehnyt ?
Totta kai pääsuunnittelijalle pitää maksaa, mutta minulla ainakin on se sovittu könttä-summa koko rakennusajaksi.
Totta kai asioista pitää ottaa itsekin selvää, eikä joka asiasta soittaa pääsuunnittelijalle tms vastaavalle, mutta kun on kysymyksessä jonkin tärkeän ja kalliin asian päättäminen niin kyllä puolueeton asiantuntijamielipide on aina tevetullut. Ainakin minulle on ollut.
Tämä paikka nyt ainakin on se viimeisin paikka mistä kannattaa kysyä, näkyy olevan suurin osa täällä esiintyvistä "asiantuntijoista" joko aivovammaisia tai jotenkin muuten typerän asenteellisia. Aika vähän täällä näkyy olevan oikeaa tietämystä ja asiallista keskustelua, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
On myös otettava huomioon, että osa täällä olevasta porukasta oikeasti haluaa johtaa kysyjää ihan väärille jäljille.
Lisäksi olen kyllä eri mieltä tuosta "perusasioiden miettimisestä järkipohjalla" siinä mielessä, että hyvin harvalta vaan tuntuu tuo oikeasti onnistuvan. Se tuppaa olemaan usein sellaista spekulointia, "muka tietoa" ja eri näkemyksien sössöä, kun alkaa asioita palstoilla kyselemään tai rakentaneilta työkavereilta/sukulaisilta etc.
Ei siitä oikein valmista tule.
Minä ainakin olen joutunut muuttamaan montaakin mielipidettäni kun olen tarkemmin tutustunut asiaan.
Mutta tämä on vaan minun mielipiteeni, jokainen saa rakentaa talonsa miten tykkää.
Konsultointia, lisäksi yleensä viellä valmiiksi kallellaan vähän pääsuunnittelijan intressien mukaisesti. Siksi siis kylmästi noviisi kyselemään suoraan toimittajilta miten tälläinen ja tälläinen onnistuu.
Riippuu millaisen sopimuksen tekee, mutta totta kai jos tekee laajan sopimuksen, jossa mm. konsultointia, talopakettitarjousten vertailua, urakoitsijoiden hankintaa kilpailuttamsita myös veloitus on suurempi. Mutta usein sen rahan saa takaisin. Samoin on laita hyvän etukäteissunnittelun ja tarpeeksi löysän rakennusaikataulun. Yleensä noistakin saa rahansa
takaisin ja varsinkin sen asunnon laatu kasvaa. Mutta siis pointtini on, että ihan ummikkona talopakettimyyjien, urakoitsioiden etc "pyöritettäväksi" ei kannata kyllä lähteä. Eli siis joko hankkii tarvittavan tiedon itse tai ostaa sen mahdollisimman puolueettomasta lähteestä. Ja sen tiedon itse hankkimiseen tämä on väärä kanava.
Yleensäkin koko mlp:n hankkimista voisit vielä miettiä. Sähkökaapelit
lattiassa, klinkkeriä lattimateriaalina, hyvin varaava takka, paljon
puiden polttoa kovilla pakkasilla, säästäväistä kuuman veden käyttöä ja
hyvät eristeet ylä- ja alapohjassa... saattaisi olla parempi vaihtoehto.
MLP kannattaa, jos energiantarve on suuri. Tänä päivänä talot kuitenkin
rakennetaan paremmineristetyiksi kuin vielä muutama vuosi sitten saati
kymmenen vuotta sitten. Lisäksi takkoja laitetaan taloihin taas, toisin
kun joskus 70-luvulla. Ja niistä tehdään hyvin varaavia. Ja kun tuosta
säätilan muutoksesta ei ole tietoa, mutta jos meille tulee pikkuhiljaa
Etelä-Saksan ilmasto niin yhdistelmä ei varmaan ole kovin kannattava.
Itse laitoin MLP:n ja toivon toki, että talvet pysyvät talvina. Varsin
kalliiksi se tuli ja kyllä sähkölämmitys olisi huolettomampi kuin
vesikiertoinen, kun on niitä lattialmmitysputkistoja jäätynytkin, kuulemma.
Petteri