paipai kaikki lapset tutimaan!!!
Aikuiset ymmärtänevät, ettei noilla näytöillä mitä siellä on säälittävästi näytetty saada selvyyttä onko Gustafsson syyllinen vai syytön!
Jos tulee syytön, se on oikeusmurha, koska kyllähän Nisse voi olla syyllinen, koska eipä puolustus mitekään vakuuttava ollut!
Jos taas syyllinen, niin se olisi kyllä näillä näytöillä jo täysin törkeä oikeusmurha!!
Ainoa oikea päätös MITÄTÖN -> poliisit jatkakoot ja tulkoot käräjille, kun on jotain TODISTEITA,
eikä puuhasteluja!!
Veronmaksajien rahoja tuhlattu turhaan!! Pois se Haapalan ja Mäkelän tilipussista!!
Aikuiset ymmärtänevät, ettei noilla näytöillä mitä siellä on säälittävästi näytetty saada selvyyttä onko Gustafsson syyllinen vai syytön!
Jos tulee syytön, se on oikeusmurha, koska kyllähän Nisse voi olla syyllinen, koska eipä puolustus mitekään vakuuttava ollut!
Jos taas syyllinen, niin se olisi kyllä näillä näytöillä jo täysin törkeä oikeusmurha!!
Ainoa oikea päätös MITÄTÖN -> poliisit jatkakoot ja tulkoot käräjille, kun on jotain TODISTEITA,
eikä puuhasteluja!!
Veronmaksajien rahoja tuhlattu turhaan!! Pois se Haapalan ja Mäkelän tilipussista!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
n. 700 000 € (= n. 4 165 000 mk).
Lisäksi tulee vielä ainakin:
- todistajat
- asianajajat
- vahingonkorvaukset
- hovioikeus
- lisätukimukset
- ja paljon muuta
Onneksi olemme iloisia ja varakkaita veronmaksajia. Kyllä tästä showsta kannattaa maksaa.
Olen "tutkinut" tuota juttua lähes päivittäin kotikoneelta käsin, kuten monet muutkin kotietsivät on tehneet. Teorioita on ollut ja mennyt. Välillä on tullut käytyä perimmäistenkin asioiden äärellä, kuten tullut nähtyä humanoidien aluksen ohjaamo.(stopmanille terveisiä)
Omana yhteenvetona kallistun syyllisyyden kannalle. Mikään yksittäinen asia ei tähän ole syy vaan se kokonaisuus. Vammat, motiivi, puheet, käytös, osittain dna testit ja muutamat muut pienet jutut. Myönnettävä kyllä on että myös syyttömyyttä puoltavia asioita on.
Prosenteissa tilanne olisi noin 60-40.
Onneksi en ole tuomari!
Katellaan kuin käy.
valehtelu on vaikeaa jopa huippu-älykkäille, jollaiseksi nilsua ei ehkä voi luonnehtia.
paras strategia vastata kolmoismurhasyytteeseen on muistinmenetys ja totaalinen blokki tapahtumien suhteen.
Muistin menetykselle on myös loistava "alibi" eli vammat ja rooli uhrina.
Mikään ei silti poista sitä faktaa, että Nilsun vammat eivät ole uhrin vammoja verraten ruumiisiin.
Mikään ei myöskään poista sitä faktaa, että jos Nilsu ei muista mitään yön tapahtumista hän ei myöskään voi väittää olevansa syytön.
Humala ei poista totuutta sihteerin nipistelystä pikkujouluissa.
Jos nils ei muista edes risun napsahdusta tai tytön kirkaisua tai ensi iskun ääntä tai kankaan repeämistä tai narun napsahdusta niin silloin Nilsu on ollut SE ENSIMMÄINEN UHRI JOKA OTTI ISKUN POSKEEN JOKA KOPAUTTI HÄNET UNTEN MAILLE ENNEN KUIN HÄN EDES EHTI HERÄTÄ SIELTÄ UNTEN MAILTA.
Jos nilsu oli teltassa niin eikä muista mitään niin ensimmäinen isku on pakostakin osunut juuri häneen ja tullut täysin yllätyksenä kaikesta hiljaisuudesta muidenkaan heräämättä varoittamaan.
Nilsu taktiikka nojaa juoppohullu kuvioon eli hän ei muista mitään kuten ei muistaisi sammunut dokaajakaan. Oliko nilsu niin kännissä että "nukkui" ohi koko jupakan...ööö. Juoppohullu voi myös tehdä mitä tahansa kuten pistää vihan puuskassa tai mustasukkaisena ym. exänsä ja katua/olla aivan hoo moilasena aamulla.
Tällä rikoksella on kovin kotimaiset kasvot.
Arvoisa varatuomari/kihlakunnan syyttäjä sanoi, että noilla näytöillä ei kukaan käräjäoikeuden tuomari uskalla antaa tuomiota, vaikka noista keksisi minkälaisen tarinan. Liian paljon asioita arvailujen ja päättelyn varassa. Faktaa pitäisi olla enemmän, koska tidettyjen faktojen perusteella voi kehittää täysin päinvastaisen tapahtumakulun. Mikään konkreettinen fakta ei osoita, että paikalla ei olisi voinut olla ulkopuolista.
Siksi minun mielipide on se, että tuomio on syytön ja sen jälkeen mennään hovioikeuteen
..hovioikeudessa sitten tehdään? Kuunnellaan samat sepustukset uudelleen, sekä puoltatusinaa uutta "yllätystodistajaa"!?