Ennen oli kirkkoon kuulumisen pakon lisäksi kirkossa käymisen eli jumalanpalvelusseremoniaan osallistumisen pakko jalkapuuhun joutumisen uhalla. Ei ole enää, paitsi koululaisilla, jälki-istunnon uhalla.
Tiesittekö, että tähän on tullut kuitenkin muutos.
Perustuslain uskonnonvapauspykälästä seuraa, että esimerkiksi kirkkoon kuuluvan lukiolaisen tai ammatillisen oppilaitoksen opiskelijan ei ole pakko mennä koulun organisoimaan jumalanpalvelusseremoniaan, jos se ei tunnu hyvältä. Lukiolainen ja ammattikoululainen voivat vain kysyttäessä viitata "omantunnon syihin", mutta niitä ei tarvitse mitenkään yksilöidä eikä henkilökohtaista ratkaisua tarvi alkaa perustella.
Eduskunnan oikeusasiamienen tekemän ratkaisun jälkeen Opetushallitus on uusimassa tätä koskevaa ohjettaan. Vanha ohje oli virheellinen. Kenenkään ei tarvite odottaa Opetushallituksen ohjetta, jolla ei ole edes sitovaa merkitystä. Laki on sitova, ja koulujen rehtorien pitää toimia sen mukaan. Eikä ole kenenkään tujen mukaista tehdä asiasta sen suurempaa numeroa.
Perukoululaisten osalta kirkkoon kuuluvat vanhemmat voivat ilmoittaa lapsnsa puolesta, että hänen ei tarvitse osallistua koulun organisoimiin jumalanpalveluksiin ja hartaushetkiin, joissa kirkon papit ovat vetäjinä.
Sanomattakin pitäisi olla kaikille selvää, että evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumattomilla ei ole minkäänlaist velvollisuutta osallistua ev.lut. jumalanpalvelusseremonioihin kirkossa eikä hartaushetkiin koulun tiloissa.
Oppilaitosten - päiväkodeista, kouluista, lukioista ja ammattikouluista yliopistoihin - pitäisi luopua jumalanpalvelusmenojen organisoinnista. Jokainen perhe ja opiskelija voi hankkutua itse kirkkoon.
Seurakunnan voivat toki minun puolestani järjestää kohderyhmille suunnattuja seremonioita, joita voi mainostaa kouluissa, mutta siinä ei ole laitaa, että koulu rehtorin johdolla marssittaa jengiä seremonioihin, joissa on mm. ääneen lausuttua uskontunnustusta ynnä muuta juttua, joiden pitäisi olla yksityisasioita.
Tiesittekö, että tähän on tullut kuitenkin muutos.
Perustuslain uskonnonvapauspykälästä seuraa, että esimerkiksi kirkkoon kuuluvan lukiolaisen tai ammatillisen oppilaitoksen opiskelijan ei ole pakko mennä koulun organisoimaan jumalanpalvelusseremoniaan, jos se ei tunnu hyvältä. Lukiolainen ja ammattikoululainen voivat vain kysyttäessä viitata "omantunnon syihin", mutta niitä ei tarvitse mitenkään yksilöidä eikä henkilökohtaista ratkaisua tarvi alkaa perustella.
Eduskunnan oikeusasiamienen tekemän ratkaisun jälkeen Opetushallitus on uusimassa tätä koskevaa ohjettaan. Vanha ohje oli virheellinen. Kenenkään ei tarvite odottaa Opetushallituksen ohjetta, jolla ei ole edes sitovaa merkitystä. Laki on sitova, ja koulujen rehtorien pitää toimia sen mukaan. Eikä ole kenenkään tujen mukaista tehdä asiasta sen suurempaa numeroa.
Perukoululaisten osalta kirkkoon kuuluvat vanhemmat voivat ilmoittaa lapsnsa puolesta, että hänen ei tarvitse osallistua koulun organisoimiin jumalanpalveluksiin ja hartaushetkiin, joissa kirkon papit ovat vetäjinä.
Sanomattakin pitäisi olla kaikille selvää, että evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumattomilla ei ole minkäänlaist velvollisuutta osallistua ev.lut. jumalanpalvelusseremonioihin kirkossa eikä hartaushetkiin koulun tiloissa.
Oppilaitosten - päiväkodeista, kouluista, lukioista ja ammattikouluista yliopistoihin - pitäisi luopua jumalanpalvelusmenojen organisoinnista. Jokainen perhe ja opiskelija voi hankkutua itse kirkkoon.
Seurakunnan voivat toki minun puolestani järjestää kohderyhmille suunnattuja seremonioita, joita voi mainostaa kouluissa, mutta siinä ei ole laitaa, että koulu rehtorin johdolla marssittaa jengiä seremonioihin, joissa on mm. ääneen lausuttua uskontunnustusta ynnä muuta juttua, joiden pitäisi olla yksityisasioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
pakana.
hmm... Viitsein jo..
Mutta onko tuo "pakana" jonkunlainen haukkumasana? Ehkä tuolla kirjoittajalla on!? Ei haittaa. Mutta osoittaisi jonkunlaista suvaitsemattomuutta, uskonnollista ahdasmielisyyttä..
Identifioisin itseni kuitenkin mieluummin uskonnottomaksi. Toisin kuin jotkut muut en esittäydy, jos asia nousee vaikka keskustelussa esiin, epiteetillä pakana. Uskonnottomuuden lisäksi tunnustan olevani kyllä ihan ateistikin. Ateismihan tarkoittaa jumaluskon puuttumista.
Pikkuisen olen myös antiteisti, koska näen, että varsinkn monoteistisista uskonnoista, juutalaisuudeta, kristinuskosta ja islamista on suvaitsemattomuudessaan ollut ja on yhä kauhesti haittaa ihmisten elämälle ja oikeudelle onneen.
Ei meillä ainakaan ollut pakko koulunaloitusjumalanpalveluksiin tulla, jos ei kuulunut ev. lut. kirkkoon, ei lukiossa eikä yläasteella. Erosin itse kirkosta heti riparin jälkeen mutta kävin silti jumalanpalveluksissa koulun mukana, ei se nyt mitenkään hirveän suuri homma ollut. Mutta ei sinne koskaan esim. jehovan todistajat tai ortodoksit tulleet, ja niille järjestettiin jotain muuta siksi aikaa. Lukiosta saa varmaan jäädä kotiinkin jos ei halua tulla.
Kyllä mä luulen että ne ihmiset joita asia koskee tietää kyllä oikeutensa.
Tämä oikeus olla osallistumatta uskonnollisiin seremeonioihin koskee kaikkia, myös ev. lut. kirkkoon kuuluvia. Tätäpä ei välttämättä tiedetä.
Neiti hallakin viittaa vain muihin kuin ev. lut. kirkkoon kuuluviin.
Ev.lut. kirkkoon kuulumattomista muihin uskontoihin kuuluvat ehkä tietävät oikeuksiaan paremmin, mutta uskonnolisiin yhdyskuntiin kuulumattomat eivät välttämättä kaikki tiedä hekään. Monet kulkevat mukana opettajien ja muiden opilaiden taholta tulevan sosiaalisen pianen vuoksi... ehkä sinäkin menit kirkoon enemmän tuon vuoksi kuin omatuntosi kutsumana, uskonnollisesta halusta osallistua jumalanpalvelusseremoniaan sinä päivänä..
Vaikken kuulu kirkkoon (koskaan kuulunutkaan), en ole ollut riparissa enkä ole myöskään kastettu. Niin kävin kaikilla jumalanpalveluksilla. Eihän siihen tarvitse uskoa, minulle ne olivat enemmän kuin sivistystä tai museokäynnit.
Lukiossa suoritin kaikki lut. ussakurssit (syventävätkin), (olin muuten useilla kursseilla joskus ainoa jätkä :) Vaikka vanhempani ovat ortodokseja, mutta antaneet minulle mahdollisuuden itse valita mihin uskon tai uskonko ollenkaan, eikä esimerkiksi pakko-kastenneet tai ympärileikannen minua pienenä vauvana. Tästä iso kiitos heille.
Sosiaalinen paine? :D Ei vittu mitä paskaa :D Who gives a shit, hahha!
Joo, kyllä nykyään kouluissa, ainakin mun koulussa, kerrotaan siitä.
Niin, onhan se toisaalta niin rankkaa sinne kirkkoon mennä koulun kanssa, varsinkin kun kyseisiä tapahtumia on niin usein. Ja ettei vaan kääntyisi uskoon. Ja hei, viel pahempi ois jos kaverit luulis et uskoisin johonkin.
Onko tämä oikeasti joillekin henkilöille niin ylitsepääsemätön asia? Vaikka en itse mikään uskovainen ole, en silti ole asiasta kertaakaan valittanut. Yleissivistystä prkl.
Hieman vaikea tajuta, mitä pahaa on kertoa uuden lainsäädännön tuomasta vapaudesta. Kertomiselle oli syynsä, koska Opetushallituksen ohjeet kouluille ovat olleet sikäli virheelliset, että Eduskunnan oikeusasiamies puuttui niihin keskuussa 2005 antamassaa päätöksessä ja ne uusitaan..
On ilmeistä, että koulujen rehtorit ja koulut ylipäätään eivät ole antaneet oikeaa tietoa asiasta..
Toki jokainen kirkkoon kuulumaton voi mennä kaikkiin koulun järjestämiin ev.lut. kirkon jumalanpalvelusseremonioihin - tia olla menemättä - ja hokea vaikka ääneen uskontunnustusta - tai olla hokematta. toki jokainen kirkkoon kuulumaton voi menneä "oman uskonnon" tunneille, vaikka kyseinen uskomto ei olisikaan oma.
Onneksi on vaihtoehto, eli voi olla menemättä.
Sosiaalinen paine on tosiaan sosiaalipsykologian tieteenslangia. Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että "kaverien pelossa" tehdään jotain mitä ei haluaisikaan tehdä tai esim. että " kaverien vuoksi" tai esim että sukulaisten oletettujen tai todellisten paineiden vuoksi käydään rippikoulu, vaikka senkin voisi kylmän rauhallisesti jättää käymättä..
Sosiaalisen paineen vuoksi varotaan joutumasta silmätikuksi ja leimautumaksi jotenkin erilaiseksi esim. jäämällä pois kirkosta..ja sen vuoksi vain mennään.. Sht Prkle..
Kirkkojutut pitäis jättää yksityisasiaksi ja perheen asiaksi.. Ja jokainen voi mennä kartutamaan yleissivistystää vaikka joka sunnuntai... ja mennä myös juutalaisten ja islamilaisten paikoihin... ei vaiskaan!
Onko tämä oikeasti joillekin henkilöille niin ylitsepääsemätön asia? Vaikka en itse mikään uskovainen ole, en silti ole asiasta kertaakaan valittanut. Yleissivistystä prkl.
Mielestäni olisi tärkeää jokaisen osallistua JONKIN uskontukunnan "seremonioihin" edes silloin tällöin. Pelottavaa ajatella, miten vieraisiin uskontoihin ja kulttuureihin suhtautuvat ne, joilla ei ole mitään kokemusta siitä, mitä uskonto käytännössä tarkoitaa. Eipä noihin tilaisuuksiin varmasti "uskovatakaan" meni hetken innoituksesta tai omantuntonsa vaatimuksesta, mutta tuskin näisä syistä kukaan ruotsin tunnillekaan menee...
Osallistuminen ei tarkoita vakaumuksen vaihtamista tai uskon tunnustamista vain tutustumista erääseen kulttuurimme - ja ihmisluonnon - olennaisista piirteistä. Pelkään todella, että länsimaihin on syntymässä "uskontolukutaidottomien" ryhmä, joka ei kykene käsittämään uskonnon vaikutusta maapallon enemmistön (?) elämään.
Niin ja siis tällä perustelen sitä, että uskontoyleissivistyksestä huolehtiminen on koulujärjestelmämme asia samoin kuin muukin yleissivistys. Eihän Suomessa ole periaatteena antaa kenenkään valita, mitä yleissivistystä haluaa, vaan kouluopetus on käytännössä kaikille sama.
Miksi JOKU yksi riittää? Eikö myös juuri ev. lut. porukan pitäisi - tuon logiikan mukaan - osallistua muiden uskontojen seremonioihin pari kertaa vuodessa? Heillä lienee ennakkoluuloja muita kohtaan enemmän kuin uskonnottomilla.
Mutta HEI, eikö uskontokuntiin kuuluvien pitäisi lisäksi perehtyä uskonnottomuuteen, siihen että monet perheet ja ihmiset tulevat aivan mainiosti toimeen ilman uskontoa, ilman osallistumista uskonnollisiin seremonioihin, ilman papin osallistumista elämänkaareen liittyviin juhlahetkiin jne. Siis ei tutustua vain muihin uskontoihin, vaan myös uskonnottomuuteen!
Omaan uskonnon tunneilla pitäisi alkaa tutustua uskonnottomuuteen ja, kyllä, ateismiin, paljon paremmin kuin tähän asti. Eivätkö keskinäinen ymmärrys ja ymmärtämys ja suvaitsevaisuus ole tärkeitä arvoja myös tähän suuntaan ajatellen!?
Rippikoulussa ja oman uskonnon (UE) tunneille tutustutaan mm. lähetyskäskyyn. Tai ainakin rippikoulussa opitaan/omaksutaan se!? Osa noista kirkkosivistäjistä taitaa kirjoitella lähetyskäskyn innoittamana, että ehkä joku pakana kuitenkin heräisi... Unohtakaa se!