Kotkan kehitys

Ei kyllä tässä Kotkan tämän hetkisessä touhussa ole mitään järkeä. Eiköhän ennen toriparkkeja pitäisi hoitaa terveydenhoito kuntoon, eikä myöskään kannattaisi sulkea pieniä kouluja. Näin erottuisimme muista kunnista ja tänne muuttaisi huomattavasti enemmän ihmisiä, jolloin verotulot kasvaa... Myöskin kaikki ylimääränen kulttuurihömpötys pois (kultturikaupungit ja lohisoitot yms...). Jos ei pääsylipputuloilla homma pyöri, niin eipä ole teattereille yms tarpeeksi yleisöä.

Ja eiköhän Karhulaan kannattaisi satsata enemmän kuin Kotkan saareen. Mitä siellä saarella on... ei yhtään mitään, kuollut koko kylä ja tulee aina olemaan. Kuka sinne viitsii poiketa, paimentolaissaareen. Karhulaan sentään saattaa ohikulkija pysähtyä ja jos kehitettäisiin lisää, niin pysähtyisi paljon enemmän.

Ja jos halutaan matkailua edistää, niin kalastus on osaalue millä kyllä saisimme kävijöitä uudestaan ja uudestaan, toisin kuin jollain Maretariumilla tai Sapokan puistolla...
5607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Et taida ymmärtää asioista mitään. Kaupunki tarvitsee elävän keskustan. Toriparkki on parasta mitä Kotkassa on pitkään aikaan tehty. Siihen liittyvä liikekeskuksen laajennus vahvistaa kaupungin elinvoimaa.

Kotkalainen terveydenhoito on aivan asiallisella tasolla ja kestää valtakunnallisen vertailun. Kaikkien rahojen haaskaaminen jo sairaiden hoitamiseen olisi suurinta tyhmyyttä, mitä kaupunki voisi tehdä.

Kouluja tulee olla se määrä, minkä oppilaat vaativat. Ei koulun kaupungissakaan tarvitse olla nurkan takana.

Ainoa oikea paikka satsata on nykyinen keskusta. Jos muualle satsataan, käy kuin Espoossa, jossa keinotekoinen keskusta on Lommilan pellilla ja todellinen keskusta Tapiolassa.

Kalastajat ovat toki osa matkailijoista. He tosin jättäväy varsin vähän rahaa kaupunkiin. Esimerkiksi Kairossa teatterivierailulla käyvä turisti jättää huomattvasti enemmän rahaa kaupunkiin.

Kotkan kehitys on vihdoin lähtenyt oikeaan suuntaan. Sinunlaisesi urputtajat eivät sitä voi estää tai edes jarruttaa.

Äänestä

Jos kerran kotkan keskustaa ei pidä elävöittä enää tms.. eikä sinne ole mitää asiaa mennä, ni mist sit johtuu et esim. ravintolaelämässähän kaikki karhulan, kymin,suuliskan,yms baarit ovat niitä minne kaikki viikonloppuna kokoontuvat, elikkä niitä "menomestoja"..

Äänestä
  • ..ei käy kun B-luokan kansalaiset.todella surkeita ja epäsiistejä räkälöitä.hyi helevata.
    Kyllä ne siistit ravintolat on kotkansaarella.
    Enpä ole koskaan kuullut että kotkasta joku menis kymiin kapakkaan.päinvastoin kyllä!

    Äänestä

  • Ei mee hyvin Kotkan kaupungilla, jos kaupunkia aletaan kehittämään sen pohjalta, missä nuoriso ryyppää viikonloppuisin.

    Äänestä

  • Jos paikkakunnalla satun ravintolaan lähtemään niin suunta on Kotkansaarelle. Ei siellä ole tyhjää ollut, joten kaikki eivät ole suunnistaneet Karhulan tai Suulisniemen baareihin. Oletkohan koskaan käynyt keskustan ravintoloissa? Kaikki eivät tosiaan suunnista sinne Suulisniemen baariin, mistä en ole koskaan kuullutkaan. Joskus vuonna Erkki siellä oli joku kaljakuppila, onkohan enään edes toiminnassa. Ravintolaa ko. alueella tuskin on. Sinnekö paikallisbaariinko pitäisi mennä katsomaan alueella asuvien junttien kaljankittaamista? Miksi mennä johonkin räkälään peräseudulle kun voi mennä ihan asialliseen ravintolaan keskustaan. Tosin niitäkin on siellä ihan liian vähän. Mieluiten käyn ravintoloissa ollessani ulkomailla tai isommissa kaupungeissa kotomaassa.

    En ole kuullut, että Kotkansaaren tai lähialueiden ihmiset säntäisivät johonkin Karhulaan, Sunilaan tai Suulisniemeen baareihin. Nauti omasta pikkuelämästäsi syrjäkylässä! Älä vain käy koskaan ulkomailla, muilla paikkakunnilla tai keskustassa, ettei muut saa tietää kuinka juntisti elät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuskastunut kirjoitti:

Ei kyllä tässä Kotkan tämän hetkisessä touhussa ole mitään järkeä. Eiköhän ennen toriparkkeja pitäisi hoitaa terveydenhoito kuntoon, eikä myöskään kannattaisi sulkea pieniä kouluja. Näin erottuisimme muista kunnista ja tänne muuttaisi huomattavasti enemmän ihmisiä, jolloin verotulot kasvaa... Myöskin kaikki ylimääränen kulttuurihömpötys pois (kultturikaupungit ja lohisoitot yms...). Jos ei pääsylipputuloilla homma pyöri, niin eipä ole teattereille yms tarpeeksi yleisöä.

Ja eiköhän Karhulaan kannattaisi satsata enemmän kuin Kotkan saareen. Mitä siellä saarella on... ei yhtään mitään, kuollut koko kylä ja tulee aina olemaan. Kuka sinne viitsii poiketa, paimentolaissaareen. Karhulaan sentään saattaa ohikulkija pysähtyä ja jos kehitettäisiin lisää, niin pysähtyisi paljon enemmän.

Ja jos halutaan matkailua edistää, niin kalastus on osaalue millä kyllä saisimme kävijöitä uudestaan ja uudestaan, toisin kuin jollain Maretariumilla tai Sapokan puistolla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu