Elikkäs uusin Debiani majailee vanhassa Pentiumin 233MMX:ssä (64 megaa rammia). Graafista käyttöliittymää käytän siinä vain tarvittaessa, koska se lataa joka ainoaa asiaa ~ kymmenen minuuttia. Olen kuitenkin alkanut miettimään, että graafisesta käyttöliittymästä Linuxissa voisi olla minulle jopa hyötyä, joten ajattelin päivittää konekantaa juuri sen verran, että KDE tai Gnome toimisi jotenkuten sulavasti. Eli millaista konetta minun täytyisi lähteä etsimään? Riittäisikö esimerkiksi 400 megahertsinen 128 megaa rammia pyörittämään suunnilleen sulavasti KDE:tä tai Gnomea, myös surffaillessa?
Mikä kone KDE:lle/Gnomelle?
Herr Führer
7467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensimmäiset pari minuuttia menee sulavasti... Tietysti verrattuna tuohon vanhaan koneeseen on suurikin ero.
Mutta kyllä KDE ja Gnome sen 256Mt muistia vaatii oikeasti sulavaan toimintaan.
Kaikkeen sitä alle kannattaa laittaa IceWM tai Xfce.
Sekä Gnome, että KDE on enemmänkin muistin nälkäisiä, kuin prossutehon. 256 on mielestäni ehdoton minimi. Enemmän ei suinkaan haittaa. Esim. KDE pyörii tuossa kannettavassa masiinassani, jossa on joku AMD K6 450MHz prossu ja 256MB muistia. Latausajat on tuossa aivan hirvittäviä, mutta se johtuu aneemisen hitaasta kovalevystä, jolle nyt ei oikein voi mitään.
"450MHz prossu ja 256MB muistia. "
Tuo lienee usean (vaativan) jakelun suositus minimiksi nykyaikaisen KDE:n tai Gnomen pyörittämiseen.
Tuo käyttömukavuus jossakin määrin myös riippuu käytettävästi jakelusta.
Toiset jakelut on tarkoitettu vaativampiin (nykyaikaisempiin?) koneisiin, mutta yhä on kevyehköjä jakeluja, joissa tuokin voisi toimia kohtuullisesti.
Mikä jakelu kannettavassasi on käytössä?
Kevyemmät ikkunamanagerit toimisivat (kuten jo usein todettu) paljon liukkaammin (ja käytettävämmin).
Itselläni on semmonen melko paljon mukautettu SuSE 9.1 tuossa kannettavassa. Siitä on otettu semmosta turhaa roipetta pois melkoisesti. Tuohon päädyin oikeastaan vain sen takia, että kun tässä toisessakin masiinassa moinen on, niin onpahan tuttu systeemi sitten kummassakin. Vaikka eipä nämä distrot oikeasti niin hirveästi toisistaan eroa. (KDE -> Gnome ja aptget -> rpm lienevät ne suurimmat erot.)
Tottahan toki tuo toimisi paljon paremmin jollakin kevyemmällä ikkunamanagerilla paljon paremmin, mutta kun ei siinä paljon muuta softaa pyöri, kuin KWrite ja bash, niin en ole katsonut tuon koneen kanssa mitenkään tarpeelliseksi. Jonkun gcc:n toimintanopeuteen tuolla KDE:lla ei juurikaan tunnu olevan vaikutusta. Jos tuon kannettavan käyttö olisi hiukkaakaan monipuolisempaa, niin varmaankin laittaisin ihan toisenlaisen systeemin pystyyn. (Tosin voisi olla kyllä uusi kannettavakin ostoslistalla)
"Tuohon päädyin oikeastaan vain sen takia, että kun tässä toisessakin masiinassa moinen on, niin onpahan tuttu systeemi sitten kummassakin."
Hyvät perustelut. Suse on erinomainen, mutta ei niitä keveimpiä systeemejä - taatusti toimiva kokonaisuus. Itse olen aikoja käyttänyt Red Hattia, joten oma valintani on Fedora Core, jota en kuitenkaan välttämättä suosittele kovin vanhaan, vähätehoiseen tai/ja muistiseen koneeseen. Kun "nopeus" ei ole tärkein kriteeri, ovat tällaiset jakelut kuitenkin erinomaisia.
Hyvä, kevyt jakelu on SlackWare, ja siitä on valmiiksi konfiguroituja versioita mm. jo mainittu Vector. Vector-Linuxista on oma SOHO-versionsa, jota ei nimenomaan ole tarkoitettukaan enää vanhoihin koneisiin.
Debiania ei toki pidä unohtaa. Siitä saa useita kevyitä, valmiiksi konfiguroituja versiota kuten vaikkapa Ubuntu tai SimplyMepis.
Enpä ole slackwarea pitkiin aikoihin nähnytkään, joten en tiedä millainen se on, mutta MUTU tuntumalla luulisin, ettei se periaatteidensa puolesta varmaankaan paljoa ole muuttunut. Se on varmasti sellanen jakelu, josta saa rakenneltua vaikka mitä. Vaivaahan se vaatinee, mutta saattaa joissain tapauksissa olla sen arvoistakin.
Ubuntua en ole koskaan kokeillut (on sen verran tuoreempi), mutta pitää varmaan jossain vaiheessa yrittää sitä tohon kannettavaan. Ihan vaan mielenkiinnosta. Ainakin siitä on paljon puhetta ollut palstoilla viimeaikoina, joten siitä päätellen se on melko suosittukin.
Itselläni on käytössä 266Mhz:n PII ja 64 megaa muistia ja kyseisessä koneessa Xfce toimii aika hyvin. Suosittelen ehdottomasti asentamaan Xfce:n sillä se ei vaadi niin paljon koneelta, kuin KDE tai Gnome.