Kunnian-ja maineenhimon innoittamat ko.jutun"uudelleenlämmittäjät",kallispalkkaiset lakimiehet, ja-naiset...He jotka tuolla jutulla ovat tehneet hyvää tiliä...Pakkohan heidän on epävarmoinakin, mitä totuuteen tulee, siitä huolimatta tuomita Nils Gustafsson...Nousisi helvetinmoinen älämölöö kansan keskuudessa, jos he vain kuittaisivat liksansa, ja antaisivat asian olla....Siltikin, vaikka lienee olemassa ohje, jonka mukaan epävarmassa ntapauksessa pitäisi jättää tuomitsematta....
On jotenkin paskanmaku siinä, kun noita"viimehetken todistajia",on ilmaantunut, kuin sieniä sateella...Poliisimies M.Tuominenkin"ihan syyttäjien yllätykseksi",ilmaantuu analysoimaan Gustaffssonin jupinoita, ja mitä tämä niillä ihan varmasti tarkoitti..........Koko homma haisee siltä, että käytetään mediaa mielipiteiden muokkaamiseen......Kun nyt nämä syyttäjät Heli ja Tom.....mitälie......Pläjäyttävät Nils Gustafssonin loppuelämäkseen linnaan......Jää ikuinen epäilys....OLIKO GUSTAFSSON SITTENKÄÄN SYYLLINEN?
On jotenkin paskanmaku siinä, kun noita"viimehetken todistajia",on ilmaantunut, kuin sieniä sateella...Poliisimies M.Tuominenkin"ihan syyttäjien yllätykseksi",ilmaantuu analysoimaan Gustaffssonin jupinoita, ja mitä tämä niillä ihan varmasti tarkoitti..........Koko homma haisee siltä, että käytetään mediaa mielipiteiden muokkaamiseen......Kun nyt nämä syyttäjät Heli ja Tom.....mitälie......Pläjäyttävät Nils Gustafssonin loppuelämäkseen linnaan......Jää ikuinen epäilys....OLIKO GUSTAFSSON SITTENKÄÄN SYYLLINEN?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ajattelen samalla tavalla. En usko Gustafssonin syyllisyyteen. Syyttömyyteen kyllä. On toki
hyvä, jos vanhat murhat selviää, mutta tämä
ei selviä totuuden osalta enää koskaan. Se
on kummaa, että syyttäjä ikäänkuin varmana
asiana ajaa eteenpäin olettamuksia. Enemmän
tunteitten, kuin faktojen varaan rakennettua
todellisuutta. Olisi oikein herkullista, jos
syyttäjistä toinen huomaisi oman sukulaisen
olevan syyllinen.